Форумы Пента-клуба

Максим, спасибо за прекрасные примеры!

Извиняюсь за оффтоп: а я сегодня выменял китовый 1855 для видео. Надел. Необычное чувство - опять снимать с автофокусом (целый год снимал только мануальными)! Если я правильно помню, автофокус примерно такой же, как был у моего К-м. А сколько точек и они подсвечиваются!

Вышла новая 4-я прошивка для старых НЕКС 3 и 5. Теперь они так же поддерживают чудесный зеркальный переходник LA-EA2.

Владимир74 (11 December 2011 - 16:04) писал:

И DA объективы?А как дырку выставить?

vlad59 (17 December 2011 - 19:17) писал:

На переходниках для DA есть кольцо или рычажок для управления диафрагмой вручную через толкатель объектива.

http://www.dpreview....ount-samsung-nx
Даже по URL можно вычислить, что Самьянг объявил о скором выпуске 8-мм фишая f/2.8 под NEX и NX. Говорят, что самый маленький из фишаев под "нормальный" кроп. Картинки - по ссылке. Цены пока нет.

Есть картинка.
Но под брендом Rokinon - крупнейшего заказчика продукции Самъянга (видимо разрабатывали по его заказу).















Ну и в конце очень большое фото - файл снятый этим объективом.

Цейсс объявил о новой серии объективов для киносъёмки, которые будут выпускаться в том числе и под E-mount.
На строчку с ценами лучше не смотреть. А ещё лучше - на неё не смотреть вообще.

25 мм, 1:2.1
говорят, много боролись с хроматизмом
ориентировочно $4,500 без НДС


там же объявлено, что будет линейка из новых 8 фиксов с этой светосилой в диапазоне 25-135.

зум 28-80/2.9
ориентировочная цена $19,900 без НДС

вес 2.5 кг
выпущен в пару к ранее объявленному 80-200/2.9

все объективы выпускаются в версиях под Canon EF, Nikon F, Micro Four Thirds, Sony E andи Arri PL.
размер кружка изображения 24х36 мм.

^^^
я вот только не понял, что у него за первая шкала на морде?
остальные понятно. в тексте пресс-релиза написано, что кольцо фокусировки поворачивается на 300 градусов, то есть это не может быть вторым оборотом шкалы фокусировки. На масштаб для макро тоже не похоже, уж на зуме так точно не бывает.
Недоумеваю.

Vladimir P (31 August 2012 - 04:42) писал:

Похоже на стопы? нет?

Коллеги! Приобрёл переходник PK-NEX.

Появилась пара вопросов:
1) снимается/одевается объектив весьма туго, получается что для удобства смены объективов на каждый купить переходник?
2) фиксатор есть, но очень не удобный (с учётом тугого хода объектива в переходнике) и объектив всё равно снимается если его не отжать. У всех так, может его проще удалить?
Или же я что то упускаю?.

Смотрите по месту сами.
Вообще да эти Китайские переходники именно на К-оптику таки имеют не ахти какой замок байонета.

По переходнику подсказали, спасибо.

Di_Joker (24 September 2012 - 21:16) писал:

Ваш переходник скорее всего заточен под мануальную оптику. У нее незначительно отличается расположение отверстия для фиксации объектива.

От тестеров доступны результаты с NEX-6 и свежего 10-18: https://dl.dropbox.c...0vs%2010-18.zip (архив с RAW-ами и JPG-ами)

Сложилось впечатление, что объектив весьма достойный. Падение резкости по углам есть, но оно достаточно небольшое и это простительно для суперширика. С ХА проблем практически нет: они присутствуют только на самых краях и легко давятся. Детализация достаточно неплохая. И всё это при весе 225г и размерах старого кита 18-55!

Примеры:

@10/f5.6


@10/f5.0


@10mm/f8.0


@18mm/f8.0


@10mm/f4.0 (сильное виньетирование, но детализация по краям, пожалуй, выше чем у 15-го лима на f8)

Сообщение отредактировал Emacs: 01 October 2012 - 11:31

Может уже было! Тест новой Нексовской 35/1.8
http://forum.sony-cl...14&postcount=41
На мой взгдяд, не надо было проводить тест на мыльном НЕКСЕ-7. Лучше бы на 5 или 5н тестировали.
Рисунок нравится. Хорошее стекло, мне нравится! Вот ещё картинки:
http://www.sonynex.r...=80#entry140651
http://www.ephotozin...le-photos-20130

Emacs (30 September 2012 - 15:10) писал:

Нормальный объектив, такое качество для зума-ширика - хорошее. Примеры понравились.
Сообщение отредактировал Digic: 01 October 2012 - 18:25

Припозднились они с 35/1.8 , после выхода Сигмы 30/2.8 это конечно, хорошо, но уже не хит. Из обзора стекло видно не плохое, но не такое прорывное(хитовое) как 30/2 от Самсунга, интересно было бы их сравнить.

Припозднились, это не то слово, ещё бы успели прилавки до весны заполнить ими.

Добрый День!..
Не судите строго, любительским фото занимался только с ф/а Смена-3, Зоркий-2С (1959-64) и с Зенит-Е (1967-91).
Видео - с "КВАРЦ 2х8С-3", об."МЕТЕОR-8М" 1,8/9-38 (1976-86), с "SARP CAMCORDER VL-SX88ER" VHS (1992).
Советская аппаратура до сих пор в исправности, а вот "Sarp" - подвёл!.. Вопрос к знатокам: -
- Отдельно к "камкордеру" покупал TELEFOTO LENS VIDEO 3.0х - (на. фото), но не использовал. Вещь красивая, но применима ли к новым технологиям, если "Да", то каким образом?..На объектив камеры крепится п/кольцом М43->46.
Есть задумка приобрести в скором времени для видео (фото) что-либо от Sony Alpha NEX-6 до Sony VG-900, но т.к. с ZEISS CP.2 цена заоблачная, призадумался, глядя на свою "безделушку",.. - может сгодится?.. С уважением, VL-Nik.

Появились тесты новых объективов:
Зум 10-18
http://www.lenstip.c...ple_images.html

Фикс 35/1.8
http://www.lenstip.c...ple_images.html

Digic (20 October 2012 - 17:23) писал:

на исо 25600 заметный бандинг, но фото в веб размере смотрибельно.

VL-Nik (20 October 2012 - 16:04) писал:

Если это 3Х телескопическая насадка, которая накручивается на штатный объектив камеры, то работать в принципе должна. Очень похоже на просто афокальную насадку. Нужен будет только другой переходник на новую резьбу "морды" объектива.
Из возможных (но не обязательных) проблем сходу три.
1. Виньетирование, когда основной объектив в широкоугольном положении. Если будете пытаться накрутить на телеобъектив, то эта проблема будет меньше.
2. Падение качества изображения. Хотя на нём что-то по-нерусски про "хай резолюшн", но понятие качественной и резкой картинки для фото и для видео отличаются сильно.
3. Аберрации вырастут заведомо. Но даже если сама насадка идеальна, то в итоге на теле-диапазоне Вы в лучшем случае получите аберрации того объектива, который стоит на камере. Если там штатный китовый зум, то итоговая картинка будет уступать тому, что получилось бы с простым честным телевиком.
--------------
Короче, резюмирую.
Всё фигня, надо пробовать найти переходник и посмотреть, что получится. Цена вопроса много меньше того, как решалась бы задача любым другим способом (случай ящика с оптикой, присланного неизвестными в дар, пока не рассматриваем).

Vladimir P сказал:

Спасибо!. Присмотрелся внимательней к своей теленасадке "SEIMAX", обнаружил, что в сторону "морды" объектива на ней нарезаны резьбы в две ступени, ~ М46 и М55. Если совмещать с "Зенит-Е" (к примеру) + Seimax 35mm f/2.8 M42 с резьбой под с/ф 55 мм http://multifot.ru/i...max35mm2.8_.jpg + насадка 3.0х, то и переходники не потребуются. Но, насадка интересует только в плане видео, в комбинации: - Alpha NEX-6 Camera + Sony E 35mm F1.8 OSS (для фото, если будет доступен) + насадка 3.0х (для видео, если чем-то совместить с объективом). Это задумка до времени, когда смогу преобрести сменный объектив Sony E 16-50 mm f/3.5-5.6 PZ OSS. Тогда и надобность в теленасадке отпадёт, думаю.
1) - Возможны (уместны) ли в принципе такие совмещения?..
2) - Есть ли переходы с байонета Sony E на объективы Мх (42)?..
3) - Может ли быть переход с Sony E 35 mm f/1.8 OSS на Мх (х46;х55) для насадки 3.0х ?..
Возмохно, - наивно, но надеюсь, что излагал понятно.
Сообщение отредактировал VL-Nik: 21 October 2012 - 22:45

VL-Nik (21 October 2012 - 22:37) писал:

Есть и даже с наклоном оптической оси (TILT)

Дедтормоз сказал:

Спасибо!.. Так может есть и для TILT+SHIFT !?..

VL-Nik, скорее всего только под среднеформатную оптику.

Занятный переходник засветился
http://www.ebay.com/...2397%26_rdc%3D1

вот тоже автофокусный переходник под canon

VL-Nik сказал:

Andre-y сказал:

С таким переходником, Tilt / Shift Canon TS-E 24 mm F/3.5 L, - точно станет по-месту!..
http://www.amd-photo...sh/info/29.html

VL-Nik (22 October 2012 - 22:22) писал:

Автофокуса в Кэноновских тильт-шифтах отродясь не было.

Cергей (22 October 2012 - 22:29) писал:

Более того. Автофокуса ни в чьих тильт-шифтах отродясь не было. Никогда.