DxO
VladimirSh 27 Dec 2011
AZET (27 December 2011 - 11:33) писал:
Из недостатков - дурацкое управление. Тени нужно вытягивать через ж..., хотя вытянуть можно что угодно. Некоторые нужные инструменты не можешь найти, хотя они под носом находятся. Расположение инструментов запоминается с трудом. Левая панель инструментов только мешает и уменьшает полезное поле для картинки - эту панель с гистограммой можно было бы перенести в правую.
Это конвертер мне напоминает упрямого осла, на которого трудно сесть, но если потащит - то уедет очень далеко, хотя и медленно.
Это конвертер мне напоминает упрямого осла, на которого трудно сесть, но если потащит - то уедет очень далеко, хотя и медленно.
Возражения понятны, можно не повторять: усвоил.
AZET 27 Dec 2011
V777 27 Dec 2011
AZET 27 Dec 2011
g8org 27 Dec 2011
Говорить о программистах ДХО-лабс в неуважительном тоне - демонстрировать свою узость. Я постоянно пользуюсь силки и мне ДХО тоже неудобен. Но, результат на автомате получается весьма достойным. Слишком сочный и контрастный, но от этого всегда можно избавится.
V777, как интерфейс подстроить под себя ? Палитры таскать и группировать можно , как в силки и ФШ ?
V777, как интерфейс подстроить под себя ? Палитры таскать и группировать можно , как в силки и ФШ ?
Epigon 27 Dec 2011
V777 27 Dec 2011
g8org
Ну да, можно сформировать свои палеты или палету, указать их расположение, сохранить и пользоваться.
Ну да, можно сформировать свои палеты или палету, указать их расположение, сохранить и пользоваться.
g8org 27 Dec 2011
Epigon (27 December 2011 - 12:57) писал:
ну да, это как ни странно потрясающе удобно....
Может для кого то и удобно , а для меня батник это разновидность женской одежды со всеми вытекающими из этого последствиями. Времена ввода команд с клавы давно минули, не надо проставлятся программистам по каждому поводу, и это благо для меня и миллионов непрограммистов. А просвящённые пусть ворчат и варятся в своей лиге.
V777 - спасибо, буду разбираться.
Dmitr*ist 27 Dec 2011
g8org (27 December 2011 - 13:17) писал:
Времена ввода команд с клавы давно минули,
Согласен с Эпигоном - это просто и удобно. Кому не надо - ну так оно и не мешает. Не отсвечивает абсолютно. А затраты на реализацию в любом программном продукте стремятся к погрешности измерения рабочего времени одного программера.
g8org 27 Dec 2011
Dmitr*ist (27 December 2011 - 15:45) писал:
Ваше высказывание аналогично "времена ввода диафрагмы с объектива давно минули".
Согласен с Эпигоном - это просто и удобно. Кому не надо - ну так оно и не мешает. Не отсвечивает абсолютно. А затраты на реализацию в любом программном продукте стремятся к погрешности измерения рабочего времени одного программера.
Согласен с Эпигоном - это просто и удобно. Кому не надо - ну так оно и не мешает. Не отсвечивает абсолютно. А затраты на реализацию в любом программном продукте стремятся к погрешности измерения рабочего времени одного программера.
Предложите это сделать разработчикам. Они приветствуют обратную связь. Выставить диафрагму вручную может любой человек, а сшить батник - уже надо швейной машинкой пользоваться.
Dmitr*ist 27 Dec 2011
AZET 27 Dec 2011
Dmitr*ist 27 Dec 2011
Al_lexx 27 Dec 2011
AZET 27 Dec 2011
Dmitr*ist (27 December 2011 - 17:09) писал:
Вы о чем? Речь шла про бат-файлы, или я чего то недопонимаю?
AZET 27 Dec 2011
Al_lexx (27 December 2011 - 18:10) писал:
У меня 7.0. Есть разница?
Epigon 27 Dec 2011
g8org (27 December 2011 - 13:17) писал:
Времена ввода команд с клавы давно минули,
gmung 27 Dec 2011
AZET (27 December 2011 - 11:33) писал:
У обратите внимание на сильные стороны этого конвертера, чего нет у других. Во-первых, рендеринг - из-за него конвертер сильно тормозит относительно конкурентов, но качество просчета уникальное. Это проявляется и очень наглядно, если в конвертере нужно исправить вертикали или дисторсию, то есть в тех местах, где идет растягивание или сжатие картинки (резкость, проработка остаются очень высокими, без мозаики и муара на сложных поверхностях). Во-вторых - никаких изменений в цвете - но это на моих RAWах. В-третьих - отличнейший шумодав. При загруженных модулях камеры-оптики мне не удавалось лучше почистить шумы, чем это делает в автомате DxO. Так что и с этим возня отпала.
Из недостатков - дурацкое управление. Тени нужно вытягивать через ж..., хотя вытянуть можно что угодно. Некоторые нужные инструменты не можешь найти, хотя они под носом находятся. Расположение инструментов запоминается с трудом. Левая панель инструментов только мешает и уменьшает полезное поле для картинки - эту панель с гистограммой можно было бы перенести в правую.
Это конвертер мне напоминает упрямого осла, на которого трудно сесть, но если потащит - то уедет очень далеко, хотя и медленно.
Из недостатков - дурацкое управление. Тени нужно вытягивать через ж..., хотя вытянуть можно что угодно. Некоторые нужные инструменты не можешь найти, хотя они под носом находятся. Расположение инструментов запоминается с трудом. Левая панель инструментов только мешает и уменьшает полезное поле для картинки - эту панель с гистограммой можно было бы перенести в правую.
Это конвертер мне напоминает упрямого осла, на которого трудно сесть, но если потащит - то уедет очень далеко, хотя и медленно.
Сообщение отредактировал gmung: 27 December 2011 - 19:25
Epigon 27 Dec 2011
хм... а что вообще надо от конвертора кроме хорошего демозаика, применения ИСС профиля и возиожности примениения произвольной кривой ко всем 4м каналам (с выделением интервала откуда брать данные (это обычно громко называется или расширением диапазона и смещение экспозиции)).. это всё!... а шумы итд это уже работа граф редактора... именно того к которому привычны
поэтому может быть один конвертор... а остальное всё от лукавого...
поэтому может быть один конвертор... а остальное всё от лукавого...
deejjjaaaa 27 Dec 2011
Epigon (27 December 2011 - 19:43) писал:
хм... а что вообще надо от конвертора кроме хорошего демозаика, применения ИСС профиля и возиожности примениения произвольной кривой ко всем 4м каналам (с выделением интервала откуда брать данные (это обычно громко называется или расширением диапазона и смещение экспозиции)).. это всё!... а шумы итд это уже работа граф редактора... именно того к которому привычны
поэтому может быть один конвертор... а остальное всё от лукавого...
поэтому может быть один конвертор... а остальное всё от лукавого...
баланс белого забыли
Epigon 27 Dec 2011
deejjjaaaa 28 Dec 2011
Epigon (27 December 2011 - 23:41) писал:
это всего лишь лишь "channel multipliers" так что формально входит в понятее поканальных кривых, это если цепляться... но да забыл....
Epigon (27 December 2011 - 23:41) писал:
это всего лишь лишь "channel multipliers" так что формально входит в понятее поканальных кривых, это если цепляться... но да забыл....
да ? то есть если у вас экспозиция 1 секунда на одном снимке и 2 секунды на другом например при постоянном источнике света в лаборатории то баланс белого может быть другой, да (ну кривые же - не константы) ? ну вот эстеты (борг & твердохлеб) в RPP кривые до демозаика кладут на каналы из raw, да - но и те - после баланса белого .
V777 28 Dec 2011
Al_lexx (27 December 2011 - 18:10) писал:
У меня 7.0. Есть разница?
- Enhancements since the version 7.0.0
- 5 new supported bodies
o Olympus PEN EP3, E-PL3, E-PM1
o Panasonic Lumix G3
o Sony SLT A65 - 150 new DxO optics modules
- Performance enhancement of 5%
- Performance enhancements with old configurations
- Filter options are now restored after a program restart
- New filter for images generated with Optics Pro
- Problems fixed in version 7.1.0
- Fix of a problem of path fixing when images are moved
- Fix of a problem of using the preset editor
- Fix of a display problem with configurations with Intel Chipset GMA 965
- Fix of a problem when processing images to DNG on 32-bit systems
- 10 most frequent crashs fixed
- Fix of a problem of listing external disks
- Fix of a problem of reading folders
- Fix of a problem of DxO optics modules not working with version 6 since Optics Pro 7 is installed
- OpenCL Speed improvement for the Fuji X100 and better image quality at high ISOs
Epigon 29 Dec 2011
что неа? а согласен что множители каналов (то есть балланс белого) применяются до дебайера.. (хотя есть и варианты)
то есть не могут быть сведены к кривым...
то есть не могут быть сведены к кривым...
Sergii 30 Dec 2011
К сожалению не разделяю восторгов по поводу DxO. Ставил 6-ю версию, не впечатлила. 7-я аналогично. Тут говорилось о шумодаве по-умолчанию. Ну если шумодав заключается в замыливании и размазывании деталей, тогда я китайский император. При отключенном шумодаве в тенях (если там изначально в RAW есть проблемы) фигня полная. Родная PDCU при всей своей функциональной примитивности выдаёт гораздо более приемлемый результат и в отношении шумов, и в отношении детализации.
Сообщение отредактировал Sergii: 30 December 2011 - 14:26
Сообщение отредактировал Sergii: 30 December 2011 - 14:26
Valeriyy 03 Jan 2012
Даже на сравнительно устаревшей камере к 10 д , шумодавом практически не пользуюсь, не вижу необходимости, а по поводу РАВ конвертеров, лично мне нравятся С1 ( 3.7.9) и DxO ( 7 ). В каждом нахожу что то своё.... Но это лишь моё мнение.
Сообщение отредактировал Valeriyy: 03 January 2012 - 00:11
Сообщение отредактировал Valeriyy: 03 January 2012 - 00:11