Форумы Пента-клуба

Всем салют.

На этот раз с одной стороны довольно редкий, но известный 135/2.5.

Параграф про размеры и пр. ТТХ опускаю, т.к. в сети эти данные есть.

Тактильно: небольшой, аккуратно сделан, но не "богато". В комплекте была родная бленда из глянцевого пластика, которая крепится посредством двух подпружиненных "ушек", даже с ней объектив остается компактным и не заставляет окружающих сворачивать головы.

Ход кольца фокусировки очень плавный и "маслянный", имеет довольно длинный ход поворота, ок.220-225 гр., т.е. удобно. Само кольцо имеет правильную ширину ок.43мм и обрезинено прямоугольными "пупырышками". С одной стороны имеет металлического цвета каемочку.

При фокусировке к МДФ (ок.1,5м) выдвигается вперед металлический "хобот" примерно на 17мм. Сам хобот при этом не вращается.

Ход кольца диафрагмы "сегментирован" шагом в 1/2 ступени и сопровождается тихим металлическим щелчком. От 2.5 до 4.0 есть один "щелчок", судя по всему, 2.8.

Оптически: на глаз с 2.5 рекордов по резкости не бъет, она как раз достаточна для портретов. Прикрытые до 4.0 визуально делает картинку резче, но не кардинально. Лепестки диафрагмы мягко начинают читаться с 2.8. С 4.0 отчетливо видны. На 2.5 по углам кадра "кошачьи глаза", но с очень широко раскрытыми зрачками. На 2.8 уже мягкие почти равносторонние многоуголЬники.

Характер размытия мне очень-очень понравился. Как на переднем плане, так и на заднем.

Что особо понравилось - цветопередача. Картинки в мрачный пасмурный день выглядят совсем не мрачно. Очень позитвный и оптимистичный рендер цвета.

Лично мне наводиться по родному экрану было очень комфортно, правда, стоял 1,3 увеличительный наглазник KPS.

Не совсем было удобно балансировать этот объектив с тушкой с батблоком. Плечевой хват возможен, но будет не очень удобным, т.к. в такой связке легче как раз объектив, и перевешивет тушка.

Резюме: шикарное стекло для неспешной прогулки с симпатичным объектом съемки.
Сообщение отредактировал PROSTO: 15 April 2012 - 07:37

эээээ....которая из (кажется) шести версий 135/2,5 ?

juristkostya (07 October 2011 - 14:08) писал:

Это та, которая К 135/2.5, что некоторые называют "шедевратором".

juristkostya (07 October 2011 - 14:08) писал:

да я и сам не в курсе которая,-) я тут новичок и лошара. я просто щелкаю. Вон Дмитрий точно знает.

PROSTO (07 October 2011 - 14:38) писал:

Побольше бы таких новичков было бы и мир был бы еще прекраснее...

kestrel (07 October 2011 - 15:17) писал:

Горячо поддерживаю!

kestrel (07 October 2011 - 15:17) писал:

+1 Серёга!

ну, за прекрасный мир!

дзынь.

А еще у этого объектива совсем нет CA/PF. Просто совсем! Листья на фоне неба без всяких артефактов по краям.(по сравнению, скажем, с FA 135/2.8 разница очень заметна). Вообще, удивительно приятный объектив во всех отношениях, его не просто так любят и ценят. Из всей K-серии один из лучших.

Очень точно описали свойства этого объектива. Хочу подчеркнуть еще раз, что именно в пасмурную погоду дает обалденные цвета и переходы. На f2,5 в солнечную лучше не снимать, особенно на средних и больших дистанциях.

kestrel (07 October 2011 - 15:17) писал:

Поддерживаю +100500

Хорошие темы Вы поднимаете!!!

Зима, падает мелкий снег, пасмурно, дистанция не меленькая, на открытой(наверно),вообще без коррекции. Очень нравится как размывает задник смягчая пресловутые двоения.

Лето, яркое солнце, мама с дочкой.

Сообщение отредактировал maestro_t: 07 October 2011 - 18:05

135 - это клёва.
но следующий мой портретник *200

DERB (07 October 2011 - 18:39) писал:

200-ка - это совершенно другое бабло.

juristkostya (07 October 2011 - 14:08) писал:

Не понял, это откуда ТАКОЕ количество появилось ???
У Pentax есть только один объектив с байонетом К и фокусным 135 мм - SMC PENTAX 1:2.5/135 (более известный , как серия К)



Никаких больше 135/2.5 байонетных объективов нет !
Есть 3.5, 2.8 и *1.8
Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 October 2011 - 19:18

maestro_t (07 October 2011 - 19:09) писал:

и другие фото . согласись?

РыбакШу (07 October 2011 - 19:18) писал:

Есть еще Takumar Bayonet как раз 135/2,5

Yuppi (07 October 2011 - 20:29) писал:

Это какой-то левый объектив .

Неа, тоже Asahi optical Co, просто без фирменного SMC просветления. Объектив ничего общего (кроме фокусного и светосилы) с сабжом не имеет и считается обычно "недоразумением" Пентакса наряду с Q . Но тем не менее он не левый и он есть.
Сообщение отредактировал Yuppi: 07 October 2011 - 20:39

Их действительно мгого было у Пентакса этих 135/2,5
Мне известно 4 версии.

Первым был резьбовой Super-Takumar 135/2,5
Потом такой же но с мультипросветлением SMC Super-Takumar 135/2.5 - лучший из резьбовых 135/2,5 и одновременно второй по лучшести из всех 135/2,5
Потом был байонетный Pentax (Takumar) 135/2.5 - так и писалось название на ободе со словом Такумар в скобках - "Pentax (Takumar)". Он был меньше и легче чем Pentax-K и оптически чуть проще. Но только проще не значит что хуже. Для своей цены (а стоит он в 4 раза дешевле) он даже более оптимален по соотношению цена/качество. Я бы не брезговал им.
Потом был Pentax-K 135/2.5 (этот и есть самый-самый 135/2,5 и он же герой повествования этой ветки)

Возможно были еще версии но о них мне неизвестно на данный момент.

Резьбовых было три
http://www.aohc.it/tak04e.htm

kestrel (07 October 2011 - 20:54) писал:

Этих было две версии - первая с 5ю линзами, вторая - с 6ю, которая впоследствии стала К135/2.5 путем пересадки в новую оправу.

kestrel (07 October 2011 - 20:54) писал:

Потом был не он. Такумар байонет выпускался с 80 по 88 год, в то время как К135/2.5 с 75 по 85.

Ну вот, получается что уже 5 версий насчитали

kestrel (07 October 2011 - 20:54) писал:

Во-первых, без слова SUPER .
Во-вторых, ведётся разговор о байонетных объективах . Про М42 - другая ветка.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 07 October 2011 - 21:14

Пусть по м42 другая ветка, но 6-линзовый SMC Takumar 135/2.5 всё же оптически идентичен Pentax К135/2.5.
Takumar 135/2.5 on 5D2

Только мне кажется, что цвет кожи синеватый здесь на 5DM2?

Шедевратор - не шедевратор, а поменял на него свой FA 135/2.8 с легким сердцем. Очень нравится объектив. Несколько фотографий на разных диафрагмах.

















К10D

Йож (07 October 2011 - 22:47) писал:

потрясающие фотки

Фуууххх разобрался:

Их действительно было 6 разновидностей.
Три оптические схемы + разновидности наличия байонета и мультипросветления и дали эти 6 разновидностей.
Итак:

Pentax-K 135/2.5 (байонет-К)
SMC Takumar 135/2.5 (M42) (версия с 6-ю линзами в 6 группах)
Оптически эти объективы идентичны (одни и те же линзоблоки). Различаются только внешним дизайном и наличием байонета у первого и посадочной резьбы М42 у второго. Это лучшие из Такумаров 135/2,5.

SMC Takumar 135/2.5 (M42) версия с 5-ю линзами в 4-х группах.
Super-Takumar 135/2.5 (M42). По-сути это тоже самое что и вышеуказанный Такумар - те же линзы, но без мультипросветления и из-за этого очень любит бленду.

Pentax (Takumar) 135/2.5
Takumar (bayonet) 135/2.5.
Эти два - абсолютно одни и те же объективы, но с той лишь разницей что версия с названием Takumar (bayonet) была без мультипросветления.
Сообщение отредактировал kestrel: 11 October 2011 - 23:08

А как обсуждаемый объектив в сравнении с 135 3,5 SMC Pentax-m?
Из того, что откопал в нете, то 3,5 вроде резче, со встроенной блендой, гораздо дешевле, но менее интересен рисунком и понятно чуть темнее