Йож

Тут, пишут, открыли новую железнодорожную линию Баку- Тбилиси - Карс. В связи с этим, предполагается вот такой маршрут по Турции - преимущественно на поездах.
В мае следующего года я буду работать в Калмыкии, где есть станция Артезиан, откуда можно уехать в Баку.
Маршрут пока вижу так:

1. Артезиан - Баку, поезд;
2. Баку - (Тбилиси, факультативно) - Карс, поезд;
3. Карс, Ани - день или два, в зависимости от жд расписания; Автобусик там, говорят, есть туристический в Ани раз в день, ходит, нет, никто не знает, альтернатива - брать такси, общественного транспорта нема.
4. Карс - Кайсери, поезд;
5. Каппадокия. Дня 4, жить в Гёреме, бегать по окрестностям (общ. транспорт);
6. Гёреме - Мерсин, автобус;
(6а. Кизкалеси, факультативно, переночевать, купаться, крепость посмотреть);
7. Мерсин - Фамагуста, паром;
8. Сев. Кипр, жить в Фамагусте, кататься по острову, 3 дня;
9. Фамагуста - Никосия, автобус, оттуда Пегасусом в Москву.

Вариантов маршрута много есть, однако. Неизвестно, когда запустят пассажирское сообщение по новой ветке из Баку. Если вдруг поезда в Карс не будет, остается автобус Элиста - Тбилиси (раз в неделю ходит, по яндекс-расписанию, на самом-то деле, знаем мы элистинский автовокзал, нужно будет проверять и проверять, но телефон их, вроде, есть). А потом, возможно, авиаперелет на лоукостере Тбилиси - Карс, или автобусом.
Мерсин, Кизкалеси, Адана - это все уже Средиземное море. Там, думаю, уже можно будет поплавать в конце мая. На Кипр - в основном ехать для галочки, ну, есть там город-призрак Вароша, куда не пускают, есть древние руины Саламина, есть пляжи. Но с паромом тоже куча неясностей, вроде как из Мерсина он не ходит, а ходит из какой-то деревни за 100 км, и приплывает не в Фамагусту, а в малонужный мне Гирне.
Так что, буду смотреть по Кипру. Если прямого парома таки нет, вырисовываются еще три варианта:
а) сгонять из купальной зоны Турции в Шанлыурфу через Газиантеп, вроде бы, по отчетам и фоткам, там интересно. Можно ехать прямо из Каппадокии, а купание оставить напоследок, и улететь в Москву из Аданы;
б) заторчать на три дня в Кизкалеси приморском, там вокруг куча всего посмотреть. Улететь из Аданы.
в) Сразу улететь из Мерсина - Аданы в Москву с пересадкой в Стамбуле, где и заторчать на эти два-три дня. Смущает необъятность Стамбула в этом случае.

Если у кого-то есть, что сказать, посоветовать или спросить по теме, то милости прошу

Собрался тут в Израиль на недельку. Друзья едут по своим делам, ну, у них оказалось свободное место там в квартире и машине. В конце марта.
Жить, наверное, будем в Тель-Авиве, первые два-три дня я буду предоставлен самому себе, а дальше уж они, знатоки страны, будут мне ее показывать.
Вот читаю сейчас всякие отчеты, вспоминаю рассказы знакомых... И думаю, что мне делать эти два-три дня? Просто побродить, наверное, по Тель-Авиву, Яффо, может, съездить в Иерусалим? Или еще что-нибудь?
В оставшиеся 3-4 дня будем везде кататься, Хайфа и Негев - это точно... Я хочу еще Масаду... Тимну бы тоже глянул, но, кажется, далековато: машину нам дают друзья с условием, чтоб мы их подвозили на работу и с работы, а весь день она в нашем распоряжении. Что-то есть такое ну очень обязательное? Мертвое море как-то вдохновляет не особо, видали мы эти Баскунчаки и Дус-Холи...
В Вифлеем - на арабскую территорию - пускают? без экскурсии.
Акко, может быть... В общем, пофотографировать и просто посмотреть...

В сентябре 2016 года мы в очередной раз ездили в экспедицию в степи и полупустыни Калмыкии. Такие поездки у нас обычно происходят дважды в год, и тут, в частности, уже есть мой фотоотчет о подобной экспедиции. Однако, на этот раз, у меня был свой особый интерес: мне надо было испытать в полевых условиях камеру Pentax K-1, любезно предоставленную мне на тест-драйв сетью магазинов «Зума». Для «чистоты эксперимента» я предпочел взять с собой объективы, которые обычно использую на кропнутых камерах Pentax: от Ds до К-3. Это FA 20/2.8, 31, 43 и 77 лимы, а также F 135/2.8 и DA 300/4. Вот так в итоге выглядит распределение количества снимков по разным объективам:

 statexif_1200px.jpg   258.49К   1416 Количество загрузок:

Понятно, что большинство кадров были сделаны объективом FA 43/1.9 – не только из-за его «нормального» угла, но и просто потому, что он легкий, маленький, и его удобно было брать в случае местных поездок куда-нибудь с единственным объективом.
Ниже я попытаюсь изложить свои впечатления о камере, ее работе в условиях «поля», показать, как она работает с различными объективами и сделать кое-какие выводы.
Итак, первое: это дизайн и эргономика камеры. К-1 больше и толще, чем остальные аппараты Пентакса (я сейчас не беру 645 серию), но, по сравнению с К-3, на которую я сейчас обычно снимаю, она не показалась мне слишком большой. Тут, скорее, чувствуется непривычная вначале тяжесть в руке, ну, и еще откидной экранчик прибавляет камере «толщины». Насчет экранчика сказать ничего не могу, пользовался его возможностями всего один раз, при ночной съемке со штатива. Да, это удобно. Да, наверное, существует какой-то риск его поломки. Тут каждый может выбирать для себя, что ему важнее (замечу еще, что экранчик может с тыльной стороны подсвечиваться светодиодом – и для чего это сделано, я не понял. Хотя вот, светодиодная подсветка, скажем, байонета очень помогает менять объективы в темноте). А тяжесть камеры, к которой привыкаешь спустя некоторое время, оказывается неплохим подспорьем при съемке с тяжелыми объективами типа DA 300 – система камера-объектив увереннее лежит в руке, ее вес распределен равномернее и снимать так удобнее. Как люди фотографируют беззеркалками с телевиками и без штатива, я вообще мало понимаю.
Органы управления напоминают К-3. Ну, вернее, это та же самая К-3 с некоторыми дополнительными возможностями, частью введенными для обеспечения новых функций камеры (например, для выбора формата кадра), частью же просто сделанными для удобства). Если не крутить то самое «третье колесо» на верхней стороне, то перед вами старая добрая К-3. С одним, правда, дурацким исключением: зачем-то теперь на месте кнопки просмотра отснятого – кнопка включения Liveview, что приводило меня, особенно поначалу, к непарламентским выражениям после каждого примерно второго кадра. Потом привык, но, все равно, иногда путаюсь. Верхнее «третье колесо» бывает полезно: например, для быстрого переключения формата кадра или для включения/выключения стабилизатора. Понятно, что все это можно сделать через меню, но консерваторы, привыкшие, например, к серии К-7, К-5, К-3 могу намертво приклеить это новшество, как, кстати, и раскладной экран – и получат свою старую камеру с понятным и удобным управлением. А новые возможности, предоставляемые колесом, можно вполне использовать через меню.
Защита камеры. Ну, в воду я ее не опускал, и даже не ронял с метровой высоты на булыжную мостовую, как проделал это со своей К-3. Однако, под дождиком и в условиях утренней росы – а она в степи всепроникающая – ни в чем себя, кроме осторожного обращения с объективами, не ограничивал. Всё прекрасно, всё работает. В Калмыкии своя напасть, там часто дуют сильные ветры, перенося с собой массу песка. В палатке у меня, например, за день образовывался вполне различимый барханчик, несмотря на то, что каждое утро застегивал все молнии, опасаясь всяких сколопендр и прочих сальпуг. Через сетку надувало. К-1 тоже, бывало, покрывалась слоем мелкого пустынного песка, и, честно говоря, мне пришлось потрудиться, очищая ее перед тем, как отдать в магазин обратно. Ни на функциональности, ни на характере сделанных кадров это, однако, не сказалось.
Нет встроенной вспышки, вместо нее модули GPS и wi-fi. Мне это показалось не слишком удобным: бывает, очень редко, приходится подсвечивать самой слабой мощностью какой-нибудь контр-ажур, не брать же из-за этого внешнюю вспышку. А привязывать кадры к месту мне лично не нужно, хотя, допускаю, что кому-то и захочется. Что касается wi-fi, то это надо скачать на смартфон специальную программу, затем подружить ее с камерой – у меня, кстати, вышло коряво: программа камеру «не увидела», однако, работать с ней давала. Перекачивать тяжеленные пефы на телефон не пробовал, понравилось единственное: возможность наведения фокуса, ткнувши пальцем в экран.
Процесс съемки – такой же, как с К-3, ничего нового, хваленого ускорения автофокуса я не заметил, в режиме следящего автофокуса снимать не пробовал (зря, наверное: тут-то и обещаны коврижки). Фокус хорошо цепляется в полумраке, где нужно, все, что нужно, подсвечивается (хотелось бы, разве что, возможности регулировки включения этой вот лампы подсветки. То есть, выключить ее совсем, скажем, на концерте, можно. Но выставить предел освещения для включения нельзя… шайтан знает, может, оно так и нужно: наверное, производители больше знают о той степени сумерка, при которой фокусировка без подсветки невозможна).
С точностью автофокуса у меня все хорошо еще с К-3, всякая подстройка объективов – я в нее не верю (хотя вот, на К-5 и спасала), но тут, на К-1, создается субъективное впечатление, что кадры выходят резче. Возможно, из-за улучшения дисплея, так-то, на экране компьютера, они и с К-3 вполне достойны.
Аккумулятор, как мне показалось, расходуется более бережно. Во всяком случае, реже приходилось обращаться к зарядке. Впрочем, возможно, просто снимал меньше, чем в прошлый раз, а, может, сам аккумулятор, выданный магазином вместе с камерой, был посвежее.
Были испытаны всякие новые интересные фенечки, которые есть в камере. Это и pixel shift resolution – я уже тут выкладывал парные кадры, иллюстрирующие это новшество, и astro tracer – там, правда, было не очень понятно, как идет процесс калибровки и когда он должен заканчиваться – но, в результате, получены кадры звездного неба без смещения звезд.
Что имеем на выходе? Ну, во-первых, по цвету: чем-то похоже на К-3, чем-то даже и получше: мне постоянно хочется добавить в равы с К-3 теплоты и насыщенности, тут этого нет, ну, почти нет. В джпеге не снимал, однако, замечу, что все профили от Hueghlight для ACR работают точно так же, как аналогичные для К-3. И лучше адобовского. По шумам: тут все относительно и субъективно, все зависит и от предназначения кадра, и от предпочтений снимающего, не говоря уж об условиях самой съемки – освещенность, выдержка и т.д. Скажу лишь, что для меня лично диапазон автоИСО увеличился на один пункт: вместо максимума 3200 на К-1 я ставил 6400. И иногда снимал на 12800, но там уж начинается бяка. Один кадр сделал на максимальном ИСО (200000 с чем-то там), для смеху. Ну, можно разобрать, что в кадре.
Равы с К-1 почему-то обрабатываются не так хорошо, как с К-3, возможно, просто привычки у меня еще нет, показалось, что света вытягиваются чуть хуже. Впрочем, наверное, это чисто субъективно: для меня на К-3, например, света тянулись лучше теней, хотя тут принято говорить об обратном.
Что получилось в итоге? Да то, чего и ожидал. Отличная камера. Замечательно работает со старыми добрыми стеклами. Повторюсь: лимами, да и всем остальным, снимать, конечно, удобнее и приятнее. Думаю, не только старым "пленочникам", привыкшим к определенному виду в видоискателе, но и всем остальным надо учесть, что разрабатывались они именно для такого угла. Что до управления камерой и разных фенечек-нововведений, то я бы, наверное, купил вариант попроще. Аналог никонской DF был бы идеалом. Но то я – мне ни видео, ни GPS, ни wi-fi в камере не нужно.
Ниже примеры работы камеры с разными объективами.

FA 20/2.8

 20-2016-09-26 13-15-33_1200px1.jpg   401.52К   1144 Количество загрузок:

 20-2016-09-26 13-16-08_1200px.jpg   578.74К   729 Количество загрузок:

 20-2016-09-26 13-22-22_1200px1.jpg   555.54К   747 Количество загрузок:

 20-2016-10-03 20-37-02_1200px1.jpg   556.1К   767 Количество загрузок:

31 лим

 31-2016-09-21 18-02-51_1200px.jpg   557.64К   769 Количество загрузок:

 31-2016-09-23 12-34-19_1200px1.jpg   589.14К   780 Количество загрузок:

 31-2016-10-01 11-08-05_1200px1.jpg   489.5К   807 Количество загрузок:

 31-2016-09-27 17-35-08_1200px1.jpg   574.47К   737 Количество загрузок:

43 лим

 43-2016-09-26 12-18-43_1200px1.jpg   568.79К   726 Количество загрузок:

 43-2016-10-02 17-51-25_900px.jpg   321.09К   742 Количество загрузок:

 43-2016-10-02 17-53-27_900px.jpg   400.88К   646 Количество загрузок:

 43-2016-10-03 00-03-13_900px.jpg   346.98К   673 Количество загрузок:

77 лим

 77-2016-10-04 11-47-32_900px.jpg   303.6К   672 Количество загрузок:

 77-2016-10-04 11-47-58_900px.jpg   460.15К   612 Количество загрузок:

 77-2016-10-04 11-48-14_900px.jpg   219.72К   559 Количество загрузок:

 77-2016-10-04 14-02-37_1200px.jpg   590.13К   513 Количество загрузок:

F 135/2.8

 135-2016-09-26 13-30-06_1200px.jpg   568.84К   511 Количество загрузок:

 135-2016-09-26 13-26-12_1200px.jpg   454.65К   604 Количество загрузок:

 135-2016-10-05 14-58-17_900px.jpg   405.73К   561 Количество загрузок:

 135-2016-10-06 20-17-12_1200px1.jpg   466.58К   588 Количество загрузок:

DA 300/4.0

 300-2016-09-25 13-09-43_1200px1.jpg   570.3К   609 Количество загрузок:

 300-2016-09-26 16-39-35_1200px1.jpg   559.99К   537 Количество загрузок:

 300-2016-10-04 10-59-13_900px.jpg   313.98К   569 Количество загрузок:

 300-2016-09-29 09-44-36_900px.jpg   530.04К   530 Количество загрузок:

В кадрах не ищите особую "художественность", это то, что мы снимаем там обычно, из года в год.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Не хочу в поездку на Филиппины тащить DA300. Может, кто-нибудь из москвичей даст на пару недель автофокусный конвертер Х1.4 - или Х1.7 - а я ему на это время дам звезду поиграться?
Объявление действует до 10 ноября.

1. Большой пестрый дятел, Москва

 10.03.2016 13-36-28н_900px.jpg   407.45К   402 Количество загрузок:

2. Лазоревка, Москва

 10.03.2016 13-53-24н_900px.jpg   473.27К   344 Количество загрузок:

3. Большая синица, Москва

 10.03.2016 14-08-03н_900px.jpg   382.02К   344 Количество загрузок:

4. Поползень, Москва

 10.03.2016 16-02-52н_900px.jpg   240.32К   328 Количество загрузок:

5. Серая ворона, Москва

 10.03.2016 16-06-23н_900px.jpg   122.65К   292 Количество загрузок: