Перейти к содержимому


imakcon_banned

Регистрация: 07 Apr 2023
Offline Активность: 26 Apr 2024 22:46

Мои сообщения

В теме: Повседневный компакт в карман? Том 2 - Компакты с большими матрицами

26 April 2024 - 18:42

Просмотр сообщенияGotlib (26 April 2024 - 16:41) писал:

Компактов с aps-c матрицей карманного формата да с такими зумами - нет..
А если бы и были, то размеры вам бы не понравились.
Там же по сути были бы такие же объективы, что и объективы сменные байонетные....

В теме: PENTAX 2024 - новые камеры.

26 April 2024 - 15:57

Просмотр сообщенияLucky IL (26 April 2024 - 15:32) писал:

Так снова непонятно с терминологией: разрабатываешь сам и используешь в своих продуктах - производитель. Разрабатываешь сам, но никому не продаешь как полуфабрикат - не производитель?
Никон с исо 32-64 и слоеными матрицами записываем в разработчики/производители? Если да, то почему Фуджа тогда не записать?

До тех пор пока матрица одна и та же, - никто из производителей не может вырваться на голову вперед.

Как пример:
Пока не было фазовых датчиков на матрице - никто из фотобрендов не мог похвастаться радикально отличающейся недостижимой конкурентам скоростью фокусировки.

Как только такая возможность появилась и одинаковые матрицы появлись у всех (а матрицы дешевы только если производятся и продаются миллионами и десятками миллионов) - одновременно подтянулись все производители (только Panasonic почему то долгие годы игнорировал фазовые датчики).

Да, кто-то лучше, кто-то хуже.
Но при наличии фазовых датчиков у всех фотобрендов - у всех же и появилась скорость автофокуса недостижимая с контрастным автофокусом.

То же и по матрицам.
Когда то матрицы шумели на ISO 800.
Потом подтянулись у всех.

Всегда выделялся только Canon. У них свои матрицы.
Nikon и Pentax по шумам всегда шли очень близко - потому что у них идентичные матрицы Сони.

Сама Сони отставала - потому что матрицы хоть и их, но при разработке фотоаппарата не уделяли должного внимания оптимизации.

Сейчас Сони подтянулась.

Но при использовании матриц того же поколения, что и Pentax и Nikon никакого выдающегося результата никто из троих не показывает.
Ибо все ограничены возможностями матриц. Которые у всех идентичные.

Небольшие различия только в алгоритмах пост-обработки не дают никому из них радикального преимущества по шумам на высоких ISO.

Сони использует свои преимущество как производителя - в их фотоаппаратах передовые матрицы начинают устанавливаться пораньше.

Но, так как производство матриц рентабельно только на огромных тиражах - довольно быстро такие же матрицы получают все желающие.
И преимущество Сони тут же нивелируется.

В теме: PENTAX 2024 - новые камеры.

26 April 2024 - 15:44

Просмотр сообщенияLucky IL (26 April 2024 - 15:32) писал:

Если да, то почему Фуджа тогда не записать?

Так как нет альтернативного использования матриц Fuji кроме самой Fuji,
то наложение фильтра X-Trans ничем не отличается от особенностей цифровой обработки.

С точки зрения фото нам интересно какое можно получить изображение.
Если бы матрицы Fuji настолько радикально отличались по картинке как, к примеру, Foveon...

А так - мы имеем всего лишь вариацию матрицы Сони,
которую каждый производитель точит под себя

Кто-то ставит один фильтр, кто-то другой, кто-то вообще не ставит фильтр,
а уж программная обработка - вообще раздолье для индивидуальной оптимизации картинки производителем.

В теме: PENTAX 2024 - новые камеры.

26 April 2024 - 15:37

Просмотр сообщенияLucky IL (26 April 2024 - 15:32) писал:

Так снова непонятно с терминологией: разрабатываешь сам и используешь в своих продуктах - производитель. Разрабатываешь сам, но никому не продаешь как полуфабрикат - не производитель?
Никон с исо 32-64 и слоеными матрицами записываем в разработчики/производители? Если да, то почему Фуджа тогда не записать?

Представим гипотетическую ситуацию:

Завтра всю техническую документацию Сони и Кэнона, а также всех их инженеров похищают инопланетяне.
Фуджи нужно восстановить производство матриц своими силами.
Смогут ли они это сделать?
Поставить фильтр X-Trans будет последнее о чем Фуджи будет думать.

Просмотр сообщенияLucky IL (26 April 2024 - 15:32) писал:

Никон с исо 32-64 и слоеными матрицами записываем в разработчики/производители?
Если Никон владеет всей технической документацией и запросто переносит производство на TSMC или на производственные мощности Samsung или на свои производственные мощности - безусловно он полноценный разработчик.

Если окажется, что это всего лишь модификация матрицы Сони и производить эту матрицу для Nikon может только сама Сони - то доля в разработке у Nikon мизерная.

В теме: PENTAX 2024 - новые камеры.

26 April 2024 - 15:23

Просмотр сообщенияLucky IL (26 April 2024 - 15:02) писал:

Тогда нужно понять что мы понимаем под производством - сделать кремний и накатать светофильтры или разработать этот кремний, а производство отдать на аутсорс для удешевления.

Если бы X-Trans продавался за пределы Fuji, то я бы назвал фирму производителем матрицы (так как конечное изделие это их уникальная инженерная разработка).
Но в случае внутреннего использования только в своих камерах - всё же следует обратить внимание на того, кто порешал большую часть технологических проблем для матриц Fuji, а это фирма Сони.