_eldar_

,
Видео только начал снимать на серьезную технику.До этого снимал на телефон(но даже там было управление пареметрами и нормальный автофокус)

Добавлю свое мнение
Снимал на pentax 15 лет.
Перепробовал почти все.
Перешел на sony из-за видео...
На pentax автофокус очень хороший по центральной и близлежащим точкам.Когда нужно сделать кадр с фокусом на крайних-используйте фокусировку по центру и перекадровкой.
1.Лучший набор для Фф:
1) pentax 12-24, на фокусном 20 хорош даже на фф.
2) pentax 31 lim;
3) pentax 43 lim;
4) pentax 77 или 70 lim.
Можно снимать на 2), 3), 4)-святая троица.31 lim вообще считаю уникальным-дает и объем если знаете как его создавать, и резкость при пейзажах
2.Лучший набор для кропа:
1) pentax 12-24 или 15 lim;
2) 31 lim или 43 lim;
3) pentax 77 или 70 lim.
P.S.
1) Для макро и предметки очень понравился 35 macro lim, так же хорош в ростовых портретах-но в дальнем не зашел; при наличии 15 lim, может заменить 31-й.Итого связка 15-35-70(легкая компактная и всегда с собой) считаю оптимальной по соотношению цена/ качество.Раньше 15-35 была основной связной, что в путешествиях, что на свадьбах-не нравилось только постоянно менять объективы(но со временем приходит понимание, какой и где использлвать
2) pentax 20-40 limited.Был, но после fa лимов не хватало светосилы для портретов..В остальном очень хорош.
3) Лимы надо понять, распробовать, найти сильные и слабые стороны и уметь это использовать.
Считаю 31 лим самым крутым, но я его распробовал с 5-го раза(точнее всегда выделял его , просматривая фото, но к 5-му разу понял что ждал от него всегда еще и уневирсальности).
4) Расписал и вновь захотел на pentax.
В плане фото он лучше чем тот же sony a7 3.Но вот в видео сливает вчистую(((

skyer-все может быть, мне нравилась цветопередача на всех pentax.
На более близких дистанциях(1-1,5 м) 35 раскрылся лучше(цвета стали ярче и понравились больше 31-го)
И еще одно наблюдение:
в ff режиме внутрекамерные корректировки(виньетирование, дифракция, хроматика, дисторсия...) отображаются только на 31-м Лиме(если сделать вид просмотра фото с подробной информацией).На 35-м не показывает этих значков
Вобщем не все так однозначно..
Будет отпуск-побробую сделать нормальный тест, со штатива и в разных условиях

Всем привет. Решил посравнивать в лоб fa 31 limited и 35 macro limited в практических домашних условиях, думая что сильной разницы не увижу и как многие пишут , что фиг отличишь, если не знать на что снято.Нацепил их поочерёдно на тушку pentax k-1 и начал делать парные снимки всего подряд.В режиме кроп разница на экране pentax k-1 не была видна.Но когда , я перешёл в ff режим-разница стала колоссальной.Понятно, что 35 macro итак должен был проиграть 31-му в части виньетирования, разрешения по краям.Но даже на экране pentax k-1 была разница в цвете:на 31 -м как будто все ярче, светлее, равномернее, цвета кристальнее и прозрачнее что ли.Снимал с одинаковыми параметрами, на диафрагме 2.8.Так же сравнил 70 limited и 77.Разница есть, но не так бросается в глаза.Мне кажется это все связанно с диаметром передней и задней линз отптики fa limited. Кто-нибудь замечал такое?

Коллеги.Подскажите пожайлустаЧитал, читал, но так и не понял-в чем отличие techart от fotodiox.Какой лучше?