Перейти к содержимому


kotofei

Регистрация: 27 Мар 2016
Offline Активность: 18 Июн 2020 09:49

Мои сообщения

В теме: DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

17 Май 2020 - 23:18

Ну, тут вроде 18-135 обсуждают и стоит ли на него переходить с китенка? Не стоит.
Нужен ли сверхширик? - безусловно он должен быть.
Хорош ли 11-18? А о каком именно 11-18 идет речь? =) Я брал в поездку sony 11-18/4-5.6 - тот, который tamron в девичестве. Вроде пентаксовское стекло - именно этот же tamron? В таком случае могу утверждать, что стеклышко великолепное

В теме: Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

17 Май 2020 - 18:38

Тю! А небо? В пейзажике оно часто на 2/3 кадра налазит =)

В теме: Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

17 Май 2020 - 09:59

Просмотр сообщенияfeuer (17 Май 2020 - 00:21) писал:

Полярик при интерьерной съемке.
Поправьте меня, но интерьерная съемка - это ж ведь экстримальный ШУ. Навскидку 14-17 мм ЭФР (~10мм на кропе), так?
О каком полярике может идти речь? - он же в одной части кадра работать будет, а в другой - нет. Полосатая фигня получится. Ну или "авторский градиент поляризационного эффекта" (из области "я автор - я так вижу").

В теме: Панорама. Как, чем и почему?

17 Май 2020 - 09:49

Попробовал MS ICE. С HDR панорамой не справилось - получилась полосатая зебра. Но на автопилоте одинаково проэкспонированые кадры сшивает лучше, чем autopano. Вцелом - очень неплохой домохозяечный вариант.
Умеет экспортировать RAW`ы
Убивает EXIF. Напрочь. Зачем?

В теме: DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

17 Май 2020 - 08:26

Вообще не стал бы менять 18-55 на что-нить из этого. 16-45/4 рассмотрел бы, но по мне, если для путешествий где будет много тесных улочек, 16 мм на кропе - узковато. 17-70/4 мне кажется безвыигрышной лотереей (дохнет АФ со временем).
Если нужен теледиапазон "для портретиков" - всегда можно взять что-нить мануальное ~100/2 к примеру