Публикации
Мужчина
История изменения имен
Rupreht (27 October 2018 - 16:53) писал:
Разрешение современных матриц - задаёт моду на качественные стёкла, а их, как не крути, маленькими не сделать. Всё зависит от камеры и конечного устройства просмотра контента, ясно что на К10 и 1080 мониторе приемуществ стекла над FA50 или *55 не будет видно, по определению, а на K1 и 4к мониторе разница уже заметна, появляется микроконтраст в деталях, который оживляет картинку, которого нет на ФА линзах, хотя наверное это стекло максимально далеко от любимой в пентаклубе FA-лимовской картинки - пока мне напоминает чем-то Цейз 2,8 макро полтийник .
он у меня в трэвэл рюкзаке вместе с 15-30 и 70-200, на музеи, вечера итп, хотя 50 для этих нужд немного длинновато, 31 чуть удобнее, но на открытых 31 даёт очень мягкую картинку, что
мне не всегда нужно.
как штатник по городу до сих пор использую DA40 - его размеры - это прекрасно!
он у меня в трэвэл рюкзаке вместе с 15-30 и 70-200, на музеи, вечера итп, хотя 50 для этих нужд немного длинновато, 31 чуть удобнее, но на открытых 31 даёт очень мягкую картинку, что
мне не всегда нужно.
как штатник по городу до сих пор использую DA40 - его размеры - это прекрасно!
Да, вы правы насчет требований к объективу из-за разрешения современных матриц и мониторов. Но есть у меня маленький аргумент в пользу "старого" Пентакса - а именно: уверен, что FA 31mm яркий пример из пленочной эпохи, который очень хорошо справляется со всей этой современной "техничностью" и при этом компактный и легкий. Думаю, что инженеры сейчас просто "ленятся" разрабатывать объективы отличного качества в легком и компактном исполнении. Еще в подтверждение этого есть FA * 85mm: добавить в него мотор DC и WR, и также это добавить в лимы 31, 43, 77 и - вот современные шедевры готовы! Но конечно, если вас все устраивает в новом сабже - это очень хорошо, потому что с хорошим настроением у вас будет больше красивых фотографий. И пусть мои размышления ни в коем случае не влияют на ваше настроение.
