*SERGEY*

mehanik1102 (24 March 2015 - 18:38) писал:

На юге дело обстоит гораздо лучше .
Я в отпуск беру свой зеркальный миниМАК(который сделал собственноручно из фотообъектива) с кратностью 20-62,5 раза,но только для наблюдения.
Место наблюдения-предгорье Кубани (150 км от Сочи).
Но всё-равно ,лучше ,чтобы не было засветки от фонарей города или села . Выехать куда-нибудь в поле .Но для громоздкой монтировки нужен уже автомобиль.

mehanik1102 (24 March 2015 - 18:28) писал:

Недостаточно только навестить на Полярную звезду ,нужно ещё выставить угол наклона оси прямого восхождения по отношению к поверхности Земли,который равен географической широте места ,где установлена экваториальная монтировка .
Каким образом вы будете устанавливать этот угол без средств градуировки .
У монтировки для телескопа всё это есть
http://ukastronomers...3966_large.jpeg
http://www.aktivstyl...mak-eq-dop2.jpg
Посмотрите внимательнее на приведённое вами фото,вращение будет в одной плоскости ,а фотоаппарат находится в другой.Каким образом вы выставите этот угол.Только методом тыка ,авось что-то получится.
Я не буду вдоваться в дальнейшие тонкости ТОЧНОЙ настройки ,но могу только сказать ,если вы настроитесь в пределах 5гр.(градусов),то говорить можно только о визуальных наблюдениях.
Для астрофото необходимо настроится в пределах не более 1гр..
Для этого требуется дополнительная корректировка в процессе слежения .

sledz (24 March 2015 - 17:07) писал:

Речь шла не про фото,а про фотоштативы.
Никому этого не желаю,так как потратите много денег для астрофото,а возможности с чистым ,прозрачным небом у вас будет 7-11 дней в году на Северо-Западе и только там ,где нет городской засветки .А это возможно только в 30-50 км от крупного города.У меня основной зеркальный телескоп находится на даче(в 60 км от города).
Если вы так желаете фото,то держите снимок Луны в прямом фокусе телескопа с Сони 5n
http://album.foto.ru...026/3425031.jpg
и ещё астрофотки космоса
http://album.foto.ru...026/3944940.jpg
http://album.foto.ru...026/3944942.jpg
http://album.foto.ru...026/3944945.jpg
http://album.foto.ru...026/3944947.jpg
http://album.foto.ru...026/3944948.jpg
http://album.foto.ru...026/3944949.jpg

В основном наблюдаю визуально,интерес делать астрофотки пропал ,так как для этого нужно время и средства(если хочешь получать астрофото лучшего качества) .

mehanik1102 (24 March 2015 - 10:34) писал:

Прочтите внимательнее мой пост 116,где я указал,что для АСТРОФОТО важным условием является ГИДИРОВАНИЕ(для компенсации вращения Земли).
То что вы приводите устройство и есть ГИДИРОВАНИЕ.
А у нас речь шла про ОБЫЧНЫЕ ФОТОШТАТИВЫ ,которых масса в продаже в магазинах фототехники,т.е.фотоаппарат всё время стоит НЕПОДВИЖНО.

Теперь скажу про устройство,которое вы привели здесь и назвали ВО - !
Стоимость его почти 24 тыс.рубликов .
http://sturman.ru/pr...on-nanotracker/
Работать оно будет(на фото,которое вы привели) КОРЯВО(не для астрофото,а скорее всего для визуального наблюдения). Тренога,которая на вашем фото не очень прочная,не подавляет лишние вибрации,которые возникают при перемещении .
Имею сам такую треногу.
На такой треноге,вы не сможете навестить точно на Полярную звезду.А от точности зависит дальнейшая съёмка.
К тому же глядя на фото ,мы снова упираемся в короткофокусную оптику .
И самое главное,чтобы эта система работала вы должны установить фотоаппарат не просто в небо,а определённо,сложным образом .
Это как попасть в иголку на небе.Здесь приведена Экваториальная монтировка,которая требует точной установки в зависимости от места нахождения наблюдателя.
Сделать это сложно даже обладателям-новичкам профессиональной монтировки,которая рассчитана для телескопов .
Как обойти эту трудность на монтировке для телескопов описывается здесь
http://www.starlab.r...read.php?t=6219

Ваше приведённое устройство можно назвать только игрушкой,которая ограничивает возможность получения снимков только короткофокусной оптикой.Но при этом нужно будет попотеть,т.е.попасть в иголку на небе.

sledz (23 March 2015 - 23:20) писал:

Причём здесь его НОЧНЫЕ ФОТО.
Между НОЧНЫМ ФОТО и АСТРОФОТО большая разница.
Ещё раз вам повторю,для АСТРОФОТО,важным условием является ГИДИРОВАНИЕ(для компенсации вращения Земли).
Без этого-это только ночное фото с потерей большого количества астрообъектов при слишком коротких выдержках без гидирования .
К тому же в Астрофото оптика используется в основном не короткофокусная 12-24 мм ,а длинофокусная от 100 до 2000 мм.
Так и не увидел больше от вас ссылок на вашу реплику... мне известно большинство астрофото снимается с обычным фотоштативом(пост 103).
Всё одна и та же ссылка,где не АСТРОФОТО,а НОЧНОЕ ФОТО.
Дилетант он в знаниях астрономии,ему даже неизвестно такое понятие как звёздная величина .

Чего тут разговаривать,у вас есть штатив ,выйдите на улице и снимите звёздное небо(как вы привели ссылку на видео) .
В лучшем случае увидите на снимке раз-два-три и обчёлся звёздочек.Количество их будет значительно
меньше,чем будет видеть ваш глаз.Это будет только НОЧНОЕ ФОТО и не более .
Как говорят в фото ,будет потеря деталей в тенях
АСТРОФОТО-это фото,которое позволяет увидеть то,что не подвластно увидеть человеческому глазу на небе.