карабас

адоби брешут, если пишут, что начиная с акр 14 и лр 5.0 (11.0) камера поддерживается этим софтом?

Я же не складские остатки имел ввиду.
Тратить крупную сумму на то, что сняли с производства, ну...

Семейство Sony a6100-6400, равно как и A7 II, сняты с производства в конце прошлого года.

Я что-то пропустил? У Пентакса появился DFA 35 2.0?

Отчитаюсь о первой съёмке в боевых условиях.
1. Ожидаемо, что высокие ИСО лучше чем у К-1.

2. Следящий автофокус тоже стал надёжнее, чем в К-1,
но,
на невысоких скоростях движения объекта съёмки.

А когда начинается реальный замес,
то выход годных кадров падает сильно,
и проще согласиться что опять не Кэнон/Никон,
чем доказывать, что стало значительно лучше, чем в К-1.

3. Ну и неожиданная вишенка на торте.
Сценарий использования пиксель шифта с рук, когда не взял штатив,
а тут такой пейзаж, что хочется улучшить цветопередачу,
в общем-то читался ещё до покупки камеры,
на основе опыта с К-1,
и для меня сильно принуждающим фактором не являлся.

А вот сценарий использования пиксель шифта с рук,
не столько для цветопередачи, сколько для вычитания шумов,
был для меня до покупки неочевиден и требовал проверки опытом.

Так вот, для динамики - не очень, а вот для статики - самое то,
причем не только для съемки статуй, но и для людей тоже.
С одной оговоркой - если модель не вертится, позирует.
По старинке просил: "замри, сейчас вылетит птичка" - смаза от движения модели не наблюдал.

Ну то есть всё оказалось до безобразия просто:
можно тупо снять портрет одним кадром на высоких ИСО с неизбежным шумком,
а можно включить стаб и пиксель шифт с рук,
и на тех же самых высоких ИСО получить заметно более чистенький кадр.
И это не исходит из опыта работы с К-1 - действительно новые возможности.

И эту фишку я бы теперь поставил на второе место среди факторов в пользу K-1 mark II,
после собственно предпроцессора для улучшений на высоких ИСО,
но выше улучшений алгоритмов следящего автофокуса.

а как? меня они футболят...