kirillka

Igor_Porokh (14 Февраль 2020 - 12:48) писал:

Как упоминалось раннее для хорошей МДФ ему требуется полный оборот фок.группы, при этом начинается зазор в этом ответном пазе для ограничителя.
(картинка готовилась для другой темы тут на форуме, ремонту)
 _IGP0075а.jpg   290,65К   1 Количество загрузок:
Длина этого фабричного паза по "фабричному" где-то 110-120 грд. по окружности, именно его удлинением можно добиться МДФ не короче 0,6-0,7. Т.е. его нельзя удлинять больше чем в половину окружности, 160-170 грд. это предел. Велика вероятность что при выдвижении вдоль оси и при пазе больше 180 грд. передний линзоблок выйдет из ниток резьбы не вдоль, а поперек оптической оси.

Igor_Porokh (14 Февраль 2020 - 00:11) писал:

По поводу проекта, за что купил за то и продаю. Вот скрин с "ZENITcamera" http://www.zenitcame...-3-5-25-45.html
 ВАРИО.jpg   401,79К   1 Количество загрузок:

Передняя группа лично у моего экземпляра выходит из зацепления на 1 + 3/4 оборота от бесконечности, т.е. при одном обороте у меня реальное МДФ 0,3 и нормальное положение передней группы (без внятного люфта и перекоса). А бесконечность можно зафиксировать высотой тех винтиков которые крепили флажок-концевик. И фок.кольцо можно выставить по "значок@риска".
 _IGP0078а.jpg   275,76К   4 Количество загрузок:

Антон Бондаренко (13 Февраль 2020 - 07:25) писал:

Ну... это партия прописала гуманитариям на заборе, разгоном передней группы линз можно и 0.3 добиться. В проекте закладывали те-же 0.3 благодаря подвижке задней группы, почему это не воплотилось в жизнь история умалчивает.

kreisser (12 Февраль 2020 - 00:35) писал:

Не так аккуратно как кажется, но некоторые отклонения допускаются, все равно по периметру 1-1.5 мм с каждой стороны идут вхолостую и перекрываются рамками и прокладками. Лично я перенимал опыт прописанный тут клубнями. По заветам обклеил малярным скотчем, хотел обрезать канц.ножом или скальпелем, но чем глубже врезался - тем сложнее было фиксить экран на месте. Пошел другим путем - обтисал на абразивном заточном (в моем случае "тарелочка" с приличными оборотами). Первые грани контролировал по противоположным девственным-фабричным оставляя припуск 0.2мм, потом и оставшиеся фабричные контролировал по своим первым. На язычек вообще оставил по 1мм по краям. Окончательная доводка в 0, уже вручную надфилями (все операции в заклеенном состоянии). Расклеил, промывка в дистилляте с моющим + промывка в чистом дистилляте (не гнушался помогать кисточкой, вроде колонок), сушка грушей.

Антон Бондаренко (12 Февраль 2020 - 07:28) писал:

Извиняйте Уважаемый , но немного побузю! Нормальный тест это наверное съемка одной кирпичной стены со штатива + попутный ветер (т.е. свет). Тестированием данную информацию я и не обозначал. В сообщении я сразу указал что апертуры не зафиксированы, и все пошло нахрапом. Так-же я не посягал на то, что материал надо рассматривать именно как "работы" с этого объектива. По своему мнению счел предоставить именно сырец а не приготовленные ЖиПЭГи, заинтересованные сами уже решат что можно выжать в проявщике, а что ему не дано. Сырец с полевых условий уж лучше чем дефицит информации.

По сравнению с другими АФ шириками (или псевдо-шириками) у него от МДФ (0,3м) до горизонта полный оборот фок.кольца на 360". Благодаря перепиляному со стороны фок.экрану с призмами и клином более-менее стала сносной фокусировка дальше 3 метров. При фабричном-китовом экране я только минуту свое око фокусил на этот экран (при моем то нормальном зрении!!) а выход из ГРИП у него есть и на 8-9-10 метрах. Уловить тот-же гиперфокал не так просто как может показаться.
Серийный 910688, по идее 91-го года? Без проявщика не сказочно то и цветаст, хотя надо дождаться зелени с пригревом, видно будет.