Публикации
Не указал
История изменения имен
Screamus
Регистрация: 08 Dec 2009Offline Активность: 18 Nov 2018 20:20
Мои сообщения
В теме: Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру
28 January 2017 - 09:29
K-1 + Sigma 35mm, F1.4, 1/40, ISO 100
В теме: PENTAX K-1
28 December 2016 - 17:19
Lucky IL (28 December 2016 - 16:53) писал:
Так и придется снимать идти...
Мне одно другому не мешает.
И я прошу вас, давайте уважительно относиться, хватит язвить.
В теме: PENTAX K-1
28 December 2016 - 16:50
skyer (28 December 2016 - 14:51) писал:
Если вы про резкость, то да, он, наверное, самый резкий. Слово же "нормальный" звучит для него слишком упрощённо. У вас было столько камер и объективов, а вы всё ищете "нормальную" связку. Пора бы вам присматриваться уже к чему-то исключительному.
Нет предела совершенству. Похоже не найду )))
В теме: PENTAX K-1
28 December 2016 - 10:55
skyer (28 December 2016 - 01:09) писал:
Так речь шла всё-таки о Сигма Арт ))
У меня был 50 Арт на Никоне. Да, был очень резкий... и, в общем-то, и всё. Не, ещё АФ был феноменально точным даже на ф1.4! При этом был очень тяжёлым, имел ватное размытие, плохо передавал объём и имел ужасную "молочную пелену" по всему кадру. Когда распродавал всё никоновское, его продал позже всех по причине банального отсутствия спроса. По началу, постоянно снимал на этот объектив, но потом начало доходить, что картинка даже у 24-70/2.8G лучше, чем у этой Сигмы.
Раньше в мою сумку могла влезть только камера Никон + эта Сигма. Сейчас же у меня влезает: К-1 + 31 + 55 + 77. И из минусов только хуже следящий АФ.
И ещё о Лимах. У меня есть 55, но как-то дали поснимать на 43. Да, резкость по бокам кадра ужасная. Я даже сначала долго не мог понять, может с подстройкой АФ что-то не то - "одно мыло". Также сначала решил, что думать о 43 при наличии 55-го - это полный бред. Однако потом, детальнее просматривая снимки на компьютере, я это бредом уже не считаю. Сейчас уже не отказался бы от 43-го. И, может, даже взамен 55-го (очень резкий объектив, кстати)!
У меня был 50 Арт на Никоне. Да, был очень резкий... и, в общем-то, и всё. Не, ещё АФ был феноменально точным даже на ф1.4! При этом был очень тяжёлым, имел ватное размытие, плохо передавал объём и имел ужасную "молочную пелену" по всему кадру. Когда распродавал всё никоновское, его продал позже всех по причине банального отсутствия спроса. По началу, постоянно снимал на этот объектив, но потом начало доходить, что картинка даже у 24-70/2.8G лучше, чем у этой Сигмы.
Раньше в мою сумку могла влезть только камера Никон + эта Сигма. Сейчас же у меня влезает: К-1 + 31 + 55 + 77. И из минусов только хуже следящий АФ.
И ещё о Лимах. У меня есть 55, но как-то дали поснимать на 43. Да, резкость по бокам кадра ужасная. Я даже сначала долго не мог понять, может с подстройкой АФ что-то не то - "одно мыло". Также сначала решил, что думать о 43 при наличии 55-го - это полный бред. Однако потом, детальнее просматривая снимки на компьютере, я это бредом уже не считаю. Сейчас уже не отказался бы от 43-го. И, может, даже взамен 55-го (очень резкий объектив, кстати)!
Кстати технически оптически 77-й мне показался самым нормальным среди всех лимов. Приятен в нем и тот факт, что компактное стекло и довольно легкое.
В теме: PENTAX K-1
28 December 2016 - 03:23
Alex M. Bronco (28 December 2016 - 01:46) писал:
Странно, если вы про такие карты, то у меня в К1 они прекрасно работают......
233458.jpgКарта памяти 32Gb SanDisk Extreme Pro SDHC Class 10 UHS-I U3
32 Гб, скорость чтения 95 Мб/с, скорость записи 90 Мб/с
Ошибся. Имел в виду UHS II
