Перейти к содержимому


Elektrik21

Регистрация: 13 Jul 2009
Offline Активность: 30 May 2019 12:12

Мои сообщения

В теме: Pentax K-1II

02 September 2018 - 21:43

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 20:45) писал:

Elektrik21,собственно и хотел узнать это,есть ли разница брать карту со скоростью 30 или 90.Что вот мне очень нравится в Пентаксе,то что если две карты,то они одинаковые по формату.Мне непонятно зачем Никон-Кэнон сделали у себя разные форматом карты.
Если это про Компакт Флэш, это старый формат, до сих пор на единичках К. из-за большей скорости работы. Больше контактов, быстрее работает и кстати, менее надежная. У Сони еще есть Стэки. Раньше были тоже побыстрее СД. Но СД становятся быстрее и потихоньку все сваливаются на СД.

В теме: Pentax K-1II

02 September 2018 - 20:17

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 14:25) писал:

Какие карты памяти по быстродействию ,запись/воспроизведение, лучше использовать с данной камерой? Или достаточно обычных?
У меня для камеры все карты 10-й класс из старых (на запись наверное до 30). Ставил на пробу быструю (до 90Мб/с на запись) Вроде побыстрее из буфера, но не на много. Картридер в камере медленный, вот это напрягает. Я чаще скачиваю из камеры по проводу. Все входы УСБ-3, могли бы тоже поменять картридер камеры на 3-й ревизии. Экономили? Это ИМХО перебор. Разница в 5 долларов.

В теме: Pentax K-1II

02 September 2018 - 20:05

Просмотр сообщенияEpigon (02 September 2018 - 13:11) писал:

индивидуальная несовместимость камеры с объективом, увы частая вещь...
это непредсказуемо, лечится в сервисе, а иногда это исчезает после пере-прошивки, а иногда наоборот появляется
АФ тут не при чём.
Похоже на правду. На десятке, К-х и К-30 мой 31-й нормально наводился без коррекции. После апгрейда К-1-2 тоже его принял за родного.
Если и потребуется коррекция, то небольшая и я еще не обнаружил в каком месте.

В теме: Pentax K-1II

02 September 2018 - 19:44

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (02 September 2018 - 09:16) писал:

А объектив ДА 55-300 разве не для кропа?
Для кропа, но без бленды вполне можно пользоваться. На средних 100...130 по углам плохо. Но во первых, можно обрезать, а потом, теле снимается в основном ради объекта в центре снимка. 70-210 порезче вроде, чем ДА, но картинка с 55-300 очень контрастна, даже на 300мм. Да и бленда ему нужна редко, из-за того же контраста. Правда, если есть только 70-210, можно поднять контраст в редакторе. К-1 производит невероятно тягучие снимки. Главное, чтобы резкости хватило, а умеючи можно на картинке мертвого оживить :) .

В теме: Pentax K-1II

02 September 2018 - 19:31

Просмотр сообщенияPentax_GP (02 September 2018 - 02:58) писал:

Elektrik21, Спасибо за очень своевременный отзыв по апгрейду. Мне как раз очень не хватало мотивации для принятия положительного решения. Ценной оказалась информация о работе АФ на плёночном лиме. Есть какая-то кутерьма непонятная у меня с 43-м. Часто лупит немного в бэк. Но это я его ещё в коррекции не гонял. Разговаривал с московским инженером, он утверждает, что в прошивках на первую версию очень много выходило патчей именно по АФ. Стало быть, на Марк 2 с появлением сопроцессора и более-менее адекватно работающего предиктива всё будет шлифоваться дальше, в отличие от предшественника.
В Вашем сообщении есть одна непонятная вещь: как это прошивка 1.42?! Может всё-таки 1.02?
Пардон, конечно 1,02. Кстати, последняя версия PhotoMe нормально опознает К-1_2. Сейчас в ней и посмотрел прошивку.
Насчет 43-го лима не знаю - никогда не было. Но 77-й на К-1 сразу наводился без коррекции. 31-й это "что-то с чем-то". Сколько помню по форумам с ним проблемы. Но мне он нужен в основном для пейзажей и т.п., поэтому, я не особо заморачиваюсь с ближними дистанциями на открытых. Мне важнее точность на средних-дальних. А здесь вроде исправили. Еще на десятке помню много снимков не получилось из-за цепляния за фон. Пока не заметил такой беды, может мало снимаю.