Перейти к содержимому


Ostwind

Регистрация: 18 Apr 2009
Offline Активность: 15 Nov 2015 23:02

Мои сообщения

В теме: HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE — новый влагозащищенный сверхкомпактный об...

10 February 2015 - 12:46

Просмотр сообщенияАлексей_К (10 February 2015 - 10:54) писал:

Забыл дописать "я так думаю")) До сих пор в китовых L обозначала пластиковый байонет, а без этой литеры 18-55 имели стальной байонет.

L - это ещё и комплектация, обычный кит был с блендой, а Л-ки без.

В теме: Fujifilm X-Т1

19 May 2014 - 11:53

Просмотр сообщенияsledz сказал:

О, это уже другое дело. Теперь, правда, другая крайность - на первом снимке света на снегу на ПП выбиты. Все-таки ДД камеры большим никак не назовешь. Я читал в обзорах, что там есть режим программного расширения ДД, может Вам его использовать?

Чтобы снег не был выбит - на любой камере нужно завалить экспу в минус

В теме: Fujifilm X-Т1

12 May 2014 - 12:25

недосвет конечно зачётный, но наверно просто матричный замер был по всему полю

В теме: Fujifilm X-Т1

12 May 2014 - 12:09

Тискал в Праге тушку с 23 1,4 надетым.
Матрица конечно зачётная и стекло резкое.

По тушке никакого РАДИКАЛЬНО прогресса за 3 года нету - чуть больше, чуть лучше и т.д.
главная проблема - при шевелении камеры - дрожь никода не делась.ОВИ пока рулит.

АФ - медленный, как у 77 лима.
Следящий вообще не работает как должно - постоянно перефокусируется, даже на неподвижном обекте и меденный.

Итого дорогая тушка, пригодная для тревела, но учитывая размеры кита не меньше и не лучше любой зеркалки.
Любой Пентакс с любым китом даёт просто молниносную скорость.

Цена её по потребительстким качествам обычная камера без ЭВИ + 100 у.е. т.е. 600-700 у.е.

В теме: HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

02 May 2014 - 13:26

Просмотр сообщенияN2A (02 May 2014 - 09:48) писал:

В контре. Рисунок лучей при максимально зажатой диафрагме. Ф.Р. 20. "Зайцестойкость" - высокая, но неприятный "кружок" имеет место быть. И не только от ламп ночью. Этот факт, скорее всего, от НД покрытия...

вообще-то так и должно быть...
зависит от зажатия диафрагмы и углового размера точечного источника света. (если угловой размер больше точки - будет круг, а лучи от зажатой дифрагмы)