Сообщений в теме: 211

[sledz]

bredikhin (15 September 2011 - 13:46) писал:

Поснимал на мануальный объектив Pentacon 50/1.8 в помещении без вспышки. Выставлял ISO такое, чтобы выдержка была не длиннее 1/100. Доходило до ISO-2000 и более. Кстати, после шумадава очень даже ничего снимки для такой чувствительности получаются. Однако и при лампах накаливания и при энергосберегающих и при люминсцентных всегда как-то не очень резкость получается через видоискатель. В LiveView все намного лучше с фокусировкой.

Это здесь ни при чем. Это Вам надо в тему про фокусировочные экраны.

Сообщение отредактировал sledz: 15 September 2011 - 13:58

[bredikhin]

Еще, мне кажется, глючит иногда RAW-конвертер, даже последней версии 4.33. Выставляю подавление случайных шумов, в окне предпросмотра все - ОК. Добавляю в очередь, конвертирую. А судя по JPEG шумодав иногда не срабатывает вообще.

sledz (15 September 2011 - 13:58) писал:

Это здесь ни при чем. Это Вам надо в тему про фокусировочные экраны.

Это в продолжении темы. См. мои ранние посты. Дело в том что и китовый объектив и данный полтийник испытывают проблемы с фокусировкой при плохом освещении в помещении. При этом качество фокусировки возрастает в таком порядке AF, MF, LV.

[nemechtatell]

Поработал немного с поправкой в минус 8, невозращая в ноль днем. в целом много хуже чем без поправки. вернул в ноль. Есть предположение, что фронтит он и при дневном освещении если имеется контровой свет. у меня 16-50 при контровом более 3 ступени постоянный фронт. А вот для конценртником скажу, тут точно поправки не нужно. в основном на концертах галогенный свет, плюс пушка, если есть, вообще белая почти дневная. снимал в студии с пилотным светом накальным. в шоке - все нормально без поправки. Может всеже не лампа виновата не в том что она "накаьная" а в том что она попадает в кадр?

[serg26]

Это только у меня так или проблемма с ФФ у Пентакса значительно больше чем только при лампах накаливания
Предистория такова, попросила жена поснимать крупным планом цветочки, все вроде было нормально но фоткаю алую розу и промах, второй раз тоже промах, сфоткал в LV.
Поставил на штатив и провел эксперимент, улица, солнечный день, в тени дома
левая в LV правая с автофокусом
фокусируемся на лист все нормально
фокус на цветок с черными прожилками в LV нормально автофокус сильный ФФ
растояние примерно 1 метр фокусное 75мм диафрагма 2,8 объектив Tamron 28-75
P.S. пробовал снимать на растоянии в 3 метра, если фокусироваться на цветке то тоже ФФ

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал serg26: 10 October 2011 - 08:39

[vlad59]

На красном нет контраста, АФ не за что зацепиться, а при такой съемке АФ и не нужен.Экспозиция на последней паре - разная

Сообщение отредактировал vlad59: 10 October 2011 - 08:44

[jra1974]

http://dvdm.livejour...258480#t2258480

Народ, нарыл вот такую инфу, может кто нибудь скажет по этому поводу свои мысли, а лучше факты с приведенными доказательствами,если вдруг польза есть поеду куплю сие чудо.

[Rave]

jra1974 (11 December 2011 - 11:30) писал:

http://dvdm.livejour...258480#t2258480

Народ, нарыл вот такую инфу, может кто нибудь скажет по этому поводу свои мысли, а лучше факты с приведенными доказательствами,если вдруг польза есть поеду куплю сие чудо.

Там большой обзор, о чем именно Вы?

[igorrr]

В комментариях говорится про инфракрасный фильтр на объектив,мол помогает от ФФ при лампах.

[jra1974]

Rave (11 December 2011 - 14:57) писал:

Там большой обзор, о чем именно Вы?

....главнй метод решения ФрФо....

[Maшa]

При съёмки со штатива в помещениях на цифре, первоначально использовала г-130 майред 80А для дневного света 3200 - 5500 к, кроме понижения 3.5х, ничего не давал, но не использовала с автофокусной оптикой, про этот светофильтр идет речь? На Sigme 10-20 разницы нет и 18-55 тоже никакой, все в фокусе, АФ f1.4 нет.

[jra1974]

LubaSAB (11 December 2011 - 16:40) писал:

При съёмки со штатива в помещениях на цифре, первоначально использовала г-130 майред 80А для дневного света 3200 - 5500 к, кроме понижения 3.5х, ничего не давал, но не использовала с автофокусной оптикой, про этот светофильтр идет речь? На Sigme 10-20 разницы нет и 18-55 тоже никакой, все в фокусе, АФ f1.4 нет.

О каком именно светофильтре идёт речь, мне к сожалению не известно, но очень интересен результат применения при лампах накаливания , пентаксисты у кого есть возможность поюзать, отпишитесь!

[gas]

Купил позавчера K-r! Оказался нехилый фронт-ф.! Поменял на такой-же, с ним тоже самое.С дистанции около 13см, недолет -в 1см. Можете представить что будет если снимать с 2 метров. Явно проявилось только на светосильных стеклах на М42. На ките вроде все ок. Прошивка 1.11 ничего не решила. И в помещении и на улице одно и тоже - сильный недолет. Придется нести на юстировку. Сейчас вроде как производители собирают аппарыты как придется, а потом вносят электронную поправку. Получается к работе с мануальной оптикой надо аппарат юстировать

[LekaD]

gas (15 December 2011 - 13:39) писал:

Купил позавчера K-r! Оказался нехилый фронт-ф.! Поменял на такой-же, с ним тоже самое.С дистанции около 13см, недолет -в 1см. Можете представить что будет если снимать с 2 метров. Явно проявилось только на светосильных стеклах на М42. На ките вроде все ок. Прошивка 1.11 ничего не решила. И в помещении и на улице одно и тоже - сильный недолет. Придется нести на юстировку. Сейчас вроде как производители собирают аппарыты как придется, а потом вносят электронную поправку. Получается к работе с мануальной оптикой надо аппарат юстировать

А по LV проверяли?

[Rave]

gas (15 December 2011 - 13:39) писал:

Получается к работе с мануальной оптикой надо аппарат юстировать

к работе с мануальной оптикой ФЭ юстировать нужно.

jra1974 (11 December 2011 - 15:30) писал:

....
главнй метод решения ФрФо....

Пример спектра излучения галогенной лампы накаливания:




"едем дальше" (С)

"Аберрация- искажения, возникающие при формировании изображения оптической системой. Основные из них - сферическая и хроматическая аберрации"

хроматическая - возникает вследствие различных показателей преломления материала линзы, т.е. зависит от длины волны света (λ) (это свойство прозрачных сред называется дисперсией). Вследствие этого фокусное расстояние линзы оказывается различным для света с разными длинами волн, что приводит к размытию изображения при использовании немонохроматического света. Такая аберрация может проявиться лишь в оптических системах из преломляющих материалов (например, линз)

мое примечание: Например, линз перед датчиками АФ




из картинки видим, что как раз за счет красного спектра, датчики АФ уводят линзу (объектив, в данном случае) в положение ФФ. Таким образом, если отрезать тот самый кусок Инфракрасного излучения, то.... дальше уже и так понятно.

Про отрезать кусок - имеется в виду, порезать ту часть излучения, которая на первой кортинке имеет относительную интенсивность выше, чем у видимого света.

Сообщение отредактировал Rave: 15 December 2011 - 14:57

[LekaD]

где картинка?

[serg26]

В подтверждение к сказанному Rave вот иследования проведенные товарищем

http://ricehigh.blog...ion-into-k.html

значит надо либо использовать на объектив фильтры типа Hot Mirror
или пристраивать ИК фильтр на сам датчик автофокуса.

[Rave]

LekaD (15 December 2011 - 14:23) писал:

где картинка?

какая именно?

[LekaD]

Rave (15 December 2011 - 14:54) писал:

какая именно?

Нашла.
Вторую картинку не видела, не подгружалась она.

[Rave]

serg26 (15 December 2011 - 14:40) писал:

В подтверждение к сказанному Rave вот иследования проведенные товарищем

http://ricehigh.blog...ion-into-k.html

значит надо либо использовать на объектив фильтры типа Hot Mirror
или пристраивать ИК фильтр на сам датчик автофокуса.

Да, спасибо. Другими словами, в идеале - добиться попадания света на линзы датчиков АФ, максимально приближенного к монохроматическому. Какой именно длины/частоты - вот тут вопрос... склоняюсь, что где-то около зеленого танцевать с бубном. Ну или, как минимум, максимально "обрезать" "красный" свет.


Почему наши фотики страдают такой "фигней" - да потому, что кое-кто сэкономил на линзах (материал, оптическая схема, либо же - и то и другое)

LekaD (15 December 2011 - 14:57) писал:

Нашла.
Вторую картинку не видела, не подгружалась она.

простите, картинки со стороннего ресурса. Они маленькие, по-этому не заморачивался заливать сюда... Пусть тут будет больше места для наших шидевров.

[Rave]

как заключение, чтобы подобные темы не плодились, могу предложить присоединиться ко взывающи к Пентаксу выпустить полноразмер.

Но со своей просьбой - найти техническое решение и отозвать камеры К-р на внедрение в систему фокусировки ИК фильтры. Ну или, хотя бы, в новой прошивке поставить программный "ик фильтр", вынесенный в менюшку, вызываемую княпкой "Инфо"... включил - вносится программная поправка к АФ.. выключил - не вносится... ну или, что совсем хорошо, вносить автоматически поправку фокуса при установке ББ вручную по мишени... тогда можно будет не только "вкл/выкл" регулировать, но и степень поправки.

Думаю, такой способ - наиболее правильный (по большому ряду причин), не смотря на то, что требует проделывание операции установки ББ вручную...


з.ы. Если кому интересно немного углубиться в оптику (я знаю, что многие снимающие либо не понимают необходимости, либо не считают это необходимостью, либо не интересуются, либо не знают как и где) - вот маленький справочник базовых терминов для школьников и студентов из раздела физики "оптика". Многому можете не уделять внимания, но некоторое из того, что там можно почитать, возможно, позволит вам использовать некоторые предсказуемые оптические свойства вашей системы, как художественный прием, и , таким обрахом - расширить свой художественный потенциал.

з.ы. 2... первое з.ы. - это не для того, чтобы кого-то ткнуть ..просто, подумал, что кому-то будет интересно немного поплнить/обновить багаз знаний и подумать на досуге.. Естественно - для тех, у кого есть склонность к аналитике и к заморачиванию техническими нюансами, ну и для эксперементаторов и наблюдаторов... Надеюсь на понимание.

Сообщение отредактировал Rave: 15 December 2011 - 16:06

[pentars]

Всем привет! Стал счастливым обладателем pentax k-r. Изначально из форумов и обзоров знал про недостатки камеры, но всё ж её выбрал, т.к. плюсы для меня были важнее) Так как опыта почти нет, прошу объяснить немного что тут происходит. Как я понял, ввиду различного преломления света разной длины волны, при ИК свете получаем фронт фокус. Чтобы его убрать, надо отсечь ИК спектр на фокусировочном экране. Но ведь свет туда попадает через объектив, т.е. ИК фильтр на объективе должен решать проблему? Или при этом картинка на матрице будет как-то искажаться? Кто-нибудь пробовал сравнить с ИК фильтром и без него?

Сообщение отредактировал pentars: 15 December 2011 - 21:19

[serg26]

pentars (15 December 2011 - 21:18) писал:

Как я понял, ввиду различного преломления света разной длины волны, при ИК свете получаем фронт фокус. Чтобы его убрать, надо отсечь ИК спектр на фокусировочном экране. Но ведь свет туда попадает через объектив, т.е. ИК фильтр на объективе должен решать проблему? Или при этом картинка на матрице будет как-то искажаться? Кто-нибудь пробовал сравнить с ИК фильтром и без него?

Все правильно, только эти фильтры достаточно дороги 139$ и редки
http://www.bhphotovi...ror_Filter.html
в основном могут быть у старых фотографов, на цифрозеркалках ИК фильтры ставят перед матрицами, для уменьшения искажения цвета и представляют стекянную пластинку с покрытием, в принципе можно попробовать снять его с убитой мыльницы и поставить перед датчиком АФ..
Вот пример снятия ИК фильтра, но только для других целей, фото в ИК диаппазоне
http://buster-net.ru...from-canon-450d
вот Фото разрезанного К-5 взято с этого форрума

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал serg26: 16 December 2011 - 07:08

[Rave]

меня больше интересует вопрос ПОЧЕМУ на этой стекляшке сэкономили при производстве?

[rawcoder]

serg26 (16 December 2011 - 06:57) писал:

ИК фильтры ставят перед матрицами, для уменьшения искажения цвета и представляют стекянную пластинку с покрытием, в принципе можно попробовать снять его с убитой мыльницы и поставить перед датчиком АФ..

Интересная идея. Можно аккуратно временно присобачить фильтр из мыльницы к рамке линзы сафокса хотя бы двухсторонним скотчем и попробовать...

[vlaveselow]

serg26 (16 December 2011 - 06:57) писал:

Вот пример снятия ИК фильтра, но только для других целей, фото в ИК диаппазоне
http://buster-net.ru...from-canon-450d
вот Фото разрезанного К-5 взято с этого форрума

Оказывается и в призме потеря света для подсветки автофокуса. Так что темень гарантирована. Во что превратили зеркальный видоискатель.

[kirillka]

Зачем резать! лучше бы мне отдали! (К-5)

Сообщение отредактировал kirillka: 20 December 2011 - 11:25

[pentars]

Судя по появившемуся тесту работы автофокуса при использовании hot mirror фильра, ситуацию он исправляет далеко не полностью. Вот она долгожданная част 2 от ricehigh: http://ricehigh.blog...-into-k_16.html.

[vlad59]

gas (15 December 2011 - 13:39) писал:

Купил позавчера K-r! Оказался нехилый фронт-ф.! Поменял на такой-же, с ним тоже самое.С дистанции около 13см, недолет -в 1см. Можете представить что будет если снимать с 2 метров. Явно проявилось только на светосильных стеклах на М42. На ките вроде все ок. Прошивка 1.11 ничего не решила. И в помещении и на улице одно и тоже - сильный недолет. Придется нести на юстировку. Сейчас вроде как производители собирают аппарыты как придется, а потом вносят электронную поправку. Получается к работе с мануальной оптикой надо аппарат юстировать

1.Без примеров-пустой разговор.Может даже http://ru.wikipedia....%B8%D0%BD%D0%B3Как привет от С&N)))
2.Если вы действительно купили Кр то должны знать(читать инструкцию), что есть в камере возможность корректировки +- для объективов.
3..На стеклах М42 (светосильных) в ручном режиме фокусировки элементарно можно не увидеть попадание(не зря же люди ставят другие фок.экраны)
4.

Цитата

Придется нести на юстировку

и в чем она будет заключаться?

[gas]

vlad59 (23 December 2011 - 02:32) писал:

1.Без примеров-пустой разговор.Может даже http://ru.wikipedia....%B8%D0%BD%D0%B3Как привет от С&N)))
2.Если вы действительно купили Кр то должны знать(читать инструкцию), что есть в камере возможность корректировки +- для объективов.
3..На стеклах М42 (светосильных) в ручном режиме фокусировки элементарно можно не увидеть попадание(не зря же люди ставят другие фок.экраны)
4.и в чем она будет заключаться?

Сам ты такой "Может даже http://ru.wikipedia....%B8%D0%BD%D0%B3Как привет от С&N)))"
Про корректировку знаю и без инструкции....не помогает
Юстировка заключается обычно (если не в курсе)
1.в установке в правильное положение зеркала
2. поднятие или опускание призмы
3. редко, но бывает такое , что матрица криво стоит
С фф можно смириться и поднастроить хоть как-то и пристреляться, но....
Повозился еще ...подсказка фокуса сильно не совпадает с реальной резкостью! Ведь если, допустим, снимаешь ребенка некогда наводиться на глазок, слышишь писк подсказки и жмешь кнопку. (это к словам про фокусные экраны)
Товарищи! А может быть кто знает специалиста не из оф. сервиса, который может настроить как надо?

[LekaD]

А вы попробуйте ловушку фокуса включить, если объектив закрывает контакты, то прекрасно работает.
Можно попасть и в нос, и в глаз, при желании.
Хотя наверно в сильно шустрый объект эт очень сложно (для меня). На открытой, у светлых стёкол, грип оочень маленькая.
зенитар 1.7 на открытой с ловушкой.