Радиосинхронизатор
#1
Отправлено 01 July 2011 - 22:34
Задумал покупать комплект импульсного света для съёмки.
Затрудняюсь в выборе синхронизаторов. Но предпочтение отдаю радио синхронизаторам.
Подскажите пожалуйста какие подойдут и какой желательно бы взять синхронизатор (камера pentax k10d)?
Не общался с таким делом. Ещё один вопросик что бы уточнить.
Продают в комплекте только один передатчик и один приёмник (в большинстве случаев). У меня три света. Значит на каждый ставить по приёмнику? То есть мне надо один передатчик и три приёмника.
#2
Отправлено 02 July 2011 - 06:51
tixo_tver (2.7.2011, 2:33) писал:
Затрудняюсь в выборе синхронизаторов. Но предпочтение отдаю радио синхронизаторам.
Цитата
1. Возьмите новый Cactus V5, если бюджет позволяет. Я его не пробовал, то судя по опыту перехода от Cactus V2 к Cactus V4 считаю, что V5 должен быть еще стабильнее.
2. Если бюджет не позволяет, то возьмите Cactus V4 - у меня есть, в целом и общем лучше многих.
3. А если вообще все нормально с деньгами - возьмите SMDV FlashWave III (он же Impact PowerSync16).
Этот из всем мною опробованных самый лучший. Практически идеальный. Cactus V4 продаю, оставляю этот.
4. Разрекламированные RF-602/RF-603 с Pentax неидеально сочетаются. Люди регулярно подтверждают, что данные модели не работают на выдержке синхронизации (1/180) а работают только на 1/125. Вроде как не у всех такая проблема, но читал у разных людей о наличие этой проблемы с Pentax.
Цитата
Продают в комплекте только один передатчик и один приёмник (в большинстве случаев). У меня три света. Значит на каждый ставить по приёмнику? То есть мне надо один передатчик и три приёмника.
Сообщение отредактировал Amba baa: 02 July 2011 - 06:51
#4
Отправлено 02 July 2011 - 11:56
Меня заинтересовала эта модель пока только тем что питание от сети 220в. Что думаю удобно (выездные съёмки не планируются)
Я так понимаю с передатчиками в плане подойдут ли на камеру особо можно и не задумываться? Без разницы на какую камеру ставить, тоесть подходят на все башмаки. Ну в данном случае аппарат Pentax
#8
Отправлено 29 October 2012 - 15:11
tixo_tver (01 July 2011 - 22:34) писал:
Продают в комплекте только один передатчик и один приёмник (в большинстве случаев). У меня три света. Значит на каждый ставить по приёмнику? То есть мне надо один передатчик и три приёмника.
И вопросы правильные. Сам я предпочел китайцам родной PocketWizard - дороже, но стабильнее...
На счет количества приемников скажу так - зависит от модели и производителя света. У многих есть т.н. световые ловушки, которые позволяют запустить одним приемником несколько вспышек (срабатывает одна вспышка, поджигая следующую и т.д.). Поэтому одним комплектом передатчик-приемник можно обойтись.
#9
Отправлено 29 October 2012 - 15:22
Aleksey B (29 October 2012 - 14:44) писал:
Посоветуйте с поддержкой ттл для связки к-01 и пыха 360.
#10
Отправлено 29 October 2012 - 20:07
Maralex (29 October 2012 - 15:11) писал:
На счет количества приемников скажу так - зависит от модели и производителя света. У многих есть т.н. световые ловушки, которые позволяют запустить одним приемником несколько вспышек (срабатывает одна вспышка, поджигая следующую и т.д.). Поэтому одним комплектом передатчик-приемник можно обойтись.
Если уж заморачиваться ради надежности оборудованием класса Покета, то как-то нелогичным, считаю, пускать на самотек (оставлять под управлением менее надежными светоловушками) вторую, третью и прочие вспышки.
Aleksey B (29 October 2012 - 14:44) писал:
Посоветуйте с поддержкой ттл для связки к-01 и пыха 360.
Невозможно для Pentax радиосинхронизация с TTL, а возможна только - только:
а) кабель (не простой, не самый дешевый)
б) беспроводная светосинхронизация вспышками (но не уверен, что K-01 ее поддерживает)
Если радио, то для Пентакса это только ручной режим (и на фотоаппарате ручной и на вспышке).
Никак иначе.
#11
Отправлено 30 October 2012 - 07:54
Amba baa (29 October 2012 - 20:07) писал:
Но в данном случае я отвечал на два вопроса:
1. Чем вы пользуетесь и почему?
2. Можно ли одной парой приемник-передатчик запустить три прибора сразу?
Я надеюсь, что автор темы меня понял правильно...
А вот вопрос надежности срабатывания, экономии и покупки только пары Покетов - я об этом ни словом не обмолвился
Сообщение отредактировал Maralex: 30 October 2012 - 07:57
#12
Отправлено 31 October 2012 - 15:51
Подскажите пожалуйста Ик синхронизатор с поворотной головой для Metz-48 чтоб не космос стоил
З.ы. может кто нибудь тут или в ПМ просветить насчет уловок с синхронизацией по встроенной вспышке - как можно нивелировать ее влияние на снимок?
Сообщение отредактировал NucleuZ: 31 October 2012 - 15:54
#13
Отправлено 31 October 2012 - 16:02
#14
Отправлено 31 October 2012 - 18:48
Maralex (30 October 2012 - 07:54) писал:
NucleuZ (31 October 2012 - 15:51) писал:
Годится под любую вспышку, не конкретно под Метц 48. Автоматика работать не будет.
С автоматикой если - Вам выше писали, через камерную вспышку можно в режиме беспроводной синхронизации.
Сообщение отредактировал Amba baa: 31 October 2012 - 18:51
#16
Отправлено 31 October 2012 - 20:23
Amba baa (31 October 2012 - 18:48) писал:
Если уж заморачиваться ради надежности оборудованием класса Покета, то как-то нелогичным, считаю, пускать на самотек (оставлять под управлением менее надежными светоловушками) вторую, третью и прочие вспышки.
#17
Отправлено 01 November 2012 - 07:35
NucleuZ (31 October 2012 - 19:46) писал:
Сам спросил сам же отвечу для таких же как я непосвещенных. Натянул на встроенную пыху кусочек засвеченной пленки (где-то тут упоминался метод) - вуаля, отличный синхронизатор без какого-либо влияния на кадр!)))
Сообщение отредактировал NucleuZ: 01 November 2012 - 07:37
#18
Отправлено 01 November 2012 - 09:51
Саныч-коллекционер (31 October 2012 - 20:23) писал:
Как раз наоборот. Вы ошибаетесь.
Я уже много лет знаю какие радиосинхры имеет смысл покупать, а какие нет. Из личного опыта.
Можно и подробно:
На сегодня Покеты - имеет смысл брать, если нужна системность: и очень старые модели Покетов, и современные модели Покетов с TTL (не для Пентакса), специальные приемники студийных вспышек Элинхромов и Paul C Buff E640, некоторые флешметры - все эти устройства имеют совместимость (какие-то полностью, какие-то частично).
Я опробировал несколько моделей синхронизаторов. Кто как лажает, а кто нет - знаю не по наслышке в отличие от Вас, Саныч. И знаю точно когда имеет смысл платить больше, когда не имеет.
Еще по ошибке иногда для Пентакса рекомендуют радиосинхронизаторы, зарекомендовавшие себя с Кэноном - а там есть подводные камни...
На сегодня выводы таковы:
Для Пентакса отличными являются китайские приборы Cactus V5. Они недороги и очень стабильно работают. Конкретно с Пентакс.
Если для студии за комфорт (не нужны батарейки в приемниках и не нужен отдельный блок питания) можете заплатить подороже - то отличные приборы корейские SMDV Flashwave III, они же Impact PowerSync16.
Еще для фотостудии крайне полезны и интересны специальные решения - когда удаленное управление вспышками и радиосинхронизатор в одном модуле, но это годится только для конкретного студийного оборудования, потому не буду здесь рассказывать.
Если речь идет просто о надежном синхронизаторе, а системность не нужна - то и китайцы и корейцы уже научились.
Сегодня не та ситуация, что была шесть лет назад, когда, действительно, альтернатив по надежности Покетам за сумму, например, меньше 100 у.е не было. Сейчас смысла в Покетах нет. Кроме ситуаций, когда нужна системность.
NucleuZ (31 October 2012 - 19:46) писал:
Если в вашей камере (это только в старших моделях) есть режим вспышки "только управление, без вспышки", то включите его - и с Метцем 48 не должно быть засветок
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 06 December 2013 - 08:30
#19
Отправлено 01 November 2012 - 12:13
#20
Отправлено 01 November 2012 - 12:20
, спасибо.
#21
#24
Отправлено 01 November 2012 - 20:17
#25
Отправлено 03 November 2012 - 10:47
Pavel_back (01 November 2012 - 16:48) писал:
У моделей RF-602/603 встречаются косячки при работе с Пентаксом. Хотя нет проблем (кроме самых первых выпусков) с Кэноном. А раз нет проблем с Кэноном - значит, ничего не мешает магазинам их распродавать, потому их и навалом.
Распространенность RF-602/603 вводит в заблуждение. Распространенность - не показатель качества.
Просто RF-602 были первыми дешевыми при этом более-менее пригодными к работе.
Причем завод сумел наладить большое производство и широкий сбыт и удачно вошел в пик спроса. Отсюда и известность.
Но тогда особого выбора для такой неплохой надежности при такой невысокой цене было раз-два и обчелся. Однако конкуренты не смогли наладить большое производство и сбыт по миру - не достигли известности.
Сообщение отредактировал Amba baa: 03 November 2012 - 10:58
#26
Отправлено 05 November 2012 - 18:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных