aoleg (21 October 2013 - 19:46) писал:
3
МС Зенитар-К 2/50 или Гелиос-44
Автор dsg, 16 Jun 2011 14:58
Сообщений в теме: 40
#36
Отправлено 11 March 2015 - 11:11
У меня был Зенитар К и Гелиос 44 (К). Зенитар мне понравился больше: более резкий, более цветастый.
Правда, и тот, и тот сильно проигрывают полтинникам от Пентакса, тот же 50/2 на мой вкус гораздо интереснее Зенитара, при том, что цена отличается совсем "на чуть".
Правда, и тот, и тот сильно проигрывают полтинникам от Пентакса, тот же 50/2 на мой вкус гораздо интереснее Зенитара, при том, что цена отличается совсем "на чуть".
#37
Отправлено 12 March 2015 - 00:18
"Кто сильнее кит или слон?" (с)
Это смотря какой кит (Гелиос?) и какой слон (Зенитар!).
Если Гелиос среднестатический/кривой/сделанный в конце квартала - то любой Зенитар пожалуй получше будет.
Но не будет волшебного крученого гелиосовского (вернее, биотаровского) бокеха.
Но если Гелиос неубитый, сделанный прямыми руками и не в конце квартала, да ещё и МС- он будет по крайней мере НЕ хуже.
У меня есть и то, и другое- причём и то и другое "из лучших"- Зенитар МЕ-1 50 /1,7 и МС Гелиос 44-3 (белорусский, без прыгалки).
Оба резкие, контрастные и цветастые, но цветопередача Гелиоса мне нравится больше, так же как и его "кручение в зоне нерезкости".
ИМХО- по хорошему, надо иметь в хозяйстве и Гелиос, и Зенитар (ибо разные они). Не настолько они дорогие, чтобы их не иметь
ПС:...но если выбирать из двух один +1 за Гелиос.
Это смотря какой кит (Гелиос?) и какой слон (Зенитар!).
Если Гелиос среднестатический/кривой/сделанный в конце квартала - то любой Зенитар пожалуй получше будет.
Но не будет волшебного крученого гелиосовского (вернее, биотаровского) бокеха.
Но если Гелиос неубитый, сделанный прямыми руками и не в конце квартала, да ещё и МС- он будет по крайней мере НЕ хуже.
У меня есть и то, и другое- причём и то и другое "из лучших"- Зенитар МЕ-1 50 /1,7 и МС Гелиос 44-3 (белорусский, без прыгалки).
Оба резкие, контрастные и цветастые, но цветопередача Гелиоса мне нравится больше, так же как и его "кручение в зоне нерезкости".
ИМХО- по хорошему, надо иметь в хозяйстве и Гелиос, и Зенитар (ибо разные они). Не настолько они дорогие, чтобы их не иметь
ПС:...но если выбирать из двух один +1 за Гелиос.
Сообщение отредактировал whisker65: 12 March 2015 - 00:19
#40
Отправлено 02 February 2016 - 16:47
Есть в арсенале несколько Гелиосов 44, один из них К, мой любимчик. На этих выходных приобрел Зенитар К2 2/50 за 950 руб. Снимать им проще, угол шире, мой резкий с 2.8, но и на 2.0 терпимо, относительно компактный, крутит не так сильно как Гелиос но с таким же рисунком. Разница 12 мм ЭФР все таки большая что бы Гелиос 44 и Зенитар 50 сравнивать.
#41
Отправлено 13 September 2016 - 10:53
По случаю купил Гелиос 44к-4 и Зенитар-к2. Гелиос впечатляет своим конструктивом-стекло и метал, красивое боке. Очень портят картинку светлые лепестки диафрагмы (может их как-то можно зачернить?).
Зенитар маленький и лёгкий, крутится легко. Больше пока ничего по нему не скажу.
Зенитар маленький и лёгкий, крутится легко. Больше пока ничего по нему не скажу.
Сообщение отредактировал Александр Галабурда: 13 September 2016 - 10:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных