Перейти к содержимому


Зенит АМ


Сообщений в теме: 22

#1 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 15 June 2011 - 11:30

Хотелось бы узнать нормально ли становятся на Зенит АМ объективы Пентакс? Или надо пилить? Кто знает?

#2 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 June 2011 - 11:44

На АМ-2 как то застрял ФА28-70/4 - защита привода диафрагмы зацепилась за какую-то железку внутри аппарата, еле снял.

#3 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 15 June 2011 - 12:28

Просмотр сообщенияKamerer (15.6.2011, 11:43) писал:

На АМ-2 как то застрял ФА28-70/4 - защита привода диафрагмы зацепилась за какую-то железку внутри аппарата, еле снял.
Где-то читал, что у АМ-2 байонет какой-то доработанный, причем в лучшую сторону. По ходу, в случае с АМ без хирургии не обойтись :)

#4 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 15 June 2011 - 13:09

Просмотр сообщенияMaikl (15.6.2011, 12:27) писал:

По ходу, в случае с АМ без хирургии не обойтись :)
Пластмассовый байонет. Если что, объектив легко спасти.

#5 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 15 June 2011 - 15:44

Просмотр сообщенияKamerer (15.6.2011, 11:43) писал:

На АМ-2 как то застрял ФА28-70/4 - защита привода диафрагмы зацепилась за какую-то железку внутри аппарата, еле снял.
Этот дефект свойственен и камерам пентакс. Поводок от камеры должен "заезжать" щель байонета объектива. Поэтому пришлось полностью разбират mz-m , что бы снять объектив.

#6 from1985

  • Пользователь
  • 168 сообщений
  • Город:Череповец

Отправлено 03 July 2011 - 23:05

Был у меня байонетный Зенит-Автомат, на него стекла от пентакса хорошо вставали, ни чего не клинило...

Сообщение отредактировал from1985: 03 July 2011 - 23:12


#7 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 06 July 2011 - 08:11

вот только что попробовал ставить ФА50 на АМ-2 - не ставится, упирается во что-то. Видимо правда доработанный байонет в лучшую сторону, аж плохие объективы не встают

#8 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 July 2011 - 17:31

Просмотр сообщенияv-blinoff (6.7.2011, 9:10) писал:

вот только что попробовал ставить ФА50 на АМ-2 - не ставится, упирается во что-то.
у аппарата если смотреть спереди на него снизу в шахте железка должна торчать, а у полтоса рядом с приводом диафрагмы защитный пластиковый лепесток - он за эту железку цепляться может.

#9 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 12 July 2011 - 21:22

Просмотр сообщенияkreisser (15.6.2011, 14:08) писал:

Пластмассовый байонет.
Да Вы что! 8(

#10 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 13 July 2011 - 18:45

Просмотр сообщенияKamerer (6.7.2011, 18:30) писал:

у аппарата если смотреть спереди на него снизу в шахте железка должна торчать, а у полтоса рядом с приводом диафрагмы защитный пластиковый лепесток - он за эту железку цепляться может.
Не изучал проблему, т.к. мне не надо снимать этим зенитом, просто валяется вот и попробовал по просьбе товарища.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 19 July 2011 - 15:16

Просмотр сообщенияWebmaster (12.7.2011, 21:21) писал:

Да Вы что! :) 8(
Я про КМ :)

#12 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 19 July 2011 - 18:31

Просмотр сообщенияkreisser (19.7.2011, 16:15) писал:

Я про КМ :)
Так и на ЗЕНИТе-КМ байонет не пластмассовый… Вот в чём дело-то…

#13 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 19 July 2011 - 22:37

На Красногорском Механическом Заводе такую деталь как байонет, всегда проще было выточАть из металла чем отлить из пластмассы. :)

#14 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 20 July 2011 - 01:10

Просмотр сообщенияЖилБыл (19.7.2011, 23:36) писал:

На Красногорском Механическом Заводе такую деталь как байонет, всегда проще было выточАть из металла чем отлить из пластмассы. B)
Ну зачем же так скептично-то? ;) Байонет у ЗЕНИТа-КМ — как раз литой, из алюминиевого сплава, а не фрезерованный из куска. Закрыт литым пластмассовым кольцом (более декоративным). В этом фотоаппарате вообще мало деталей, прошедших механообработку.
Что касается применения пластмасс в фототехнике, то КМЗ как раз их стал широко применять довольно давно (и по некоторым позициям — раньше чем кто-либо другой из как зарубежных, так и отечественных производителей фотоаппаратов). Другое дело, что в СССР вообще с конструкционными пластмассами было очень плохо… Как и со всем, что связано с химией, за исключением каких-то отдельных направлений. :( Так что это была проблема не конкретного КМЗ, а всей промышленности страны.

#15 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 20 July 2011 - 10:27

Webmaster, ну так можно на АМ поставить линзы Пентакс или нельзя? :)

#16 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 20 July 2011 - 13:38

Просмотр сообщенияWebmaster (20.7.2011, 2:09) писал:

Другое дело, что в СССР вообще с конструкционными пластмассами было очень плохо… Как и со всем, что связано с химией, за исключением каких-то отдельных направлений. :) Так что это была проблема не конкретного КМЗ, а всей промышленности страны.

:) В общем то, я тоже именно эту мысль хотел донести. А моё "выточАть" - это синоним изготовить, сделать, :P

#17 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 20 July 2011 - 14:45

Просмотр сообщенияMaikl (20.7.2011, 11:26) писал:

Webmaster, ну так можно на АМ поставить линзы Пентакс или нельзя? B)
Можно, но осторожно. С пониманием того, что байонет ЗЕНИТа-АМ по ГОСТ 24692 более-менее соответствует байонету «K» конца 1970-х годов, а «линзы Пентакс» они ведь потом были очень разные, в смысле типа байонета…

#18 Maikl

  • Пользователь
  • 1059 сообщений

Отправлено 21 July 2011 - 12:16

Просмотр сообщенияWebmaster (20.7.2011, 14:44) писал:

а «линзы Пентакс» они ведь потом были очень разные, в смысле типа байонета…
Ну, так в том-то и дело, что старый объектив Pentax SMC M50/2 я ставлю на цифротушку K200D без проблем. Так что дело здесь не в линзах Пентакса, а в особенностях зенитовского байонета.

#19 Webmaster

  • Пользователь
  • 1069 сообщений

Отправлено 21 July 2011 - 13:10

Просмотр сообщенияMaikl (21.7.2011, 13:15) писал:

Ну, так в том-то и дело, что старый объектив Pentax SMC M50/2 я ставлю на цифротушку K200D без проблем. Так что дело здесь не в линзах Пентакса, а в особенностях зенитовского байонета.
Не путайте… Поставленная задача ровно наоборот! Современный объектив — на плёночную фотокамеру 30-летней давности.

#20 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 16 April 2013 - 13:19

ну так ставили или не ставили?..

#21 Бо!

  • Пользователь
  • 2082 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 16 April 2013 - 16:25

ам-2, полет нормальный

#22 Jus

  • Пользователь
  • 1741 сообщений

Отправлено 16 April 2013 - 16:34

Кстати, по-казахски "ам" - нецензурное ругательство :)

#23 Сидор Матрасов

  • Пользователь
  • 167 сообщений
  • Город:Кёнигсберг

Отправлено 05 October 2013 - 13:51

Просмотр сообщенияmaikl (20 July 2011 - 10:27) писал:

Webmaster, ну так можно на АМ поставить линзы Пентакс или нельзя? B)

Ставил на Зенит Ам-2 и Зенит-КМ следующие объективы:
1. Такумар А70-200 f4
2. DA 16-45 f4
3. Sigma 70-300 f4-5,6 DG macro
Все замечательно ставилось и не менее замечательно снималось. DA 16-45, кстати вполне кроет полный кадр с приятным (а-ля 30-е годы) виньетированием по углам.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных