Перейти к содержимому


"Звенящая резкость" - какая она должна быть, как достичь?


Сообщений в теме: 46

#31 Alex42rus

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 12 June 2011 - 18:15

Не понимаю аргументов, не в этом ли смысл качественного (технически) фото? Прыщи - то же мне проблема, их убрать всегда можно, а вот смысл делать мыльную кожу? не очень понимаю...

#32 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 12 June 2011 - 19:01

Просмотр сообщенияAlex42rus (12.6.2011, 19:14) писал:

Не понимаю аргументов, не в этом ли смысл качественного (технически) фото? Прыщи - то же мне проблема, их убрать всегда можно, а вот смысл делать мыльную кожу? не очень понимаю...
То бишь вы за самодостаточную резкость ради рескости, и готовы мирится с неизбежными проблемами в виде прыщей, муара, и режущей глаз траве, а потом замыливать в фотошопе лишнюю резкость? Не проще ли сразу за ней не гнаться?

#33 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 12 June 2011 - 19:31

Просмотр сообщенияFotoMagic (12.6.2011, 18:13) писал:

И чтоб резкость от - и до горизонта.
Так вам наверное надо обратится к военным(фоторазведке) :)
Ну или сюда http://www.haltadefi...r.jsp?idopera=1

Я бы наоборот был бы благодарен,если бы кто предложил простой способ убирания "бахромы и щетины" с девушек и младенцев при переборе с резкостью.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 June 2011 - 19:45


#34 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 12 June 2011 - 19:44

Просмотр сообщенияAlex42rus (12.6.2011, 19:14) писал:

Не понимаю аргументов, не в этом ли смысл качественного (технически) фото? Прыщи - то же мне проблема, их убрать всегда можно, а вот смысл делать мыльную кожу? не очень понимаю...
Да тут нет ни какого противоречия.Вполне справедливо существует сьемка портрета макро-обьективами(макропортретниками с ФР -100мм).Так сказать новое влияние.Дело собственно за фотографом.

#35 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 12 June 2011 - 20:04

Просмотр сообщенияKyzmich (12.6.2011, 19:30) писал:

Так вам наверное надо обратится к военным(фоторазведке) :P
Ну или сюда http://www.haltadefi...r.jsp?idopera=1

Я бы наоборот был бы благодарен,если бы кто предложил простой способ убирания "бахромы и щетины" с девушек и младенцев при переборе с резкостью.

Да шо ж вы меня все портретами, да портретами :)

От покажите мне такое же - но в пейзажной съемке.
Что б и листики, и травинки, деревья, веточки, листочки, птички - и было как с морщинками, прыщиками :)

#36 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 12 June 2011 - 20:58

Просмотр сообщенияFotoMagic (12.6.2011, 21:03) писал:

)
От покажите мне такое же - но в пейзажной съемке.
Что б и листики, и травинки, деревья, веточки, листочки, птички - и было как с морщинками, прыщиками :)
Та я же говорю к военным или к NASA.С ихними 500 мекапиксельными матрицами.
Листики на пейзажах разглядывать?Тут больше играет роль разрешение матрицы Боюсь только и ФФ может не хватит.
Для нормальных людей достаточно убрать "шевеленку" от ветра.Просто сьемка на больших скоростях затвора.Пейзажные расстояния обычно лежат за зоной бесконечности обьективов.Так что проблем с фокусировкой нет.
Есть отдельные случаи с выделенным ПП .Но это лечится http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutori...al-distance.htm

Просмотр сообщенияFotoMagic (12.6.2011, 21:03) писал:

От покажите мне такое же - но в пейзажной съемке.
Вам тут показали отличный пример,Гляньте у этого снимка EXIF.
Ни чего не удивляет?
Хотите лучше-читайте выше.
А вообще мне кажется ,что вы слабо знакомы с азами фоторемесла.
От сюда малопонятные требования к технике.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 12 June 2011 - 21:00


#37 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 12 June 2011 - 23:40

Просмотр сообщенияFotoMagic (12.6.2011, 21:03) писал:

От покажите мне такое же - но в пейзажной съемке.
Что б и листики, и травинки, деревья, веточки, листочки, птички - и было как с морщинками, прыщиками :)
Так, шож вы, таки, не увидели на том снимке травинки?

У меня есть еще травинки:
Изображение
Изображение
И вот самые ресские травинки:
Изображение

#38 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 12 June 2011 - 23:50

Мне достаточно такой резкости (70 на 2.4):
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...t&id=115797

#39 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 13 June 2011 - 10:20

http://fotkidepo.ru/?id=album:35882
смотрите полноразмеры

единственный момент - я не очень понял, что делает движок галлереи IXBT, но у меня на компе фотки смотрятся несколько иначе. почетче.
то ли он шарпит дополнительно...то ли сжимает, несмотря на полноразмеры.

Сообщение отредактировал ogl: 13 June 2011 - 10:23


#40 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 13 June 2011 - 10:59

А мне такой более чем достаточно:
Изображение
77 лим (F/3.2) + Ilford Delta 100 + D 76 + Minolta Elite 5400 (2700 dpi)

Сообщение отредактировал barmaley96: 13 June 2011 - 11:00


#41 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 13 June 2011 - 16:19

Добрался я всетаки до настроек аппарата.
Поднастроил и вот что получилось:

Объектив - smc pentax-m 1:3,5 28mm
Камера - K200D


Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Ответьте у меня на снимках - звенящая резкость или нет?

Так должно и быть - именно в моем случае, либо резкость/рисунок/детализация должны быть гораздо лучше?

Пожалуйста, или успокойте, или расстройте меня.
Просто не могу понять и разобраться с этим объективом - он так и должен работать(отображать именно такое качество по резкости и детализации), или что необходимо менять/настраивать?

#42 biv

  • Пользователь
  • 1512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 14 June 2011 - 10:03

Просмотр сообщенияFotoMagic (13.6.2011, 16:18) писал:

...
Ответьте у меня на снимках - звенящая резкость или нет?
...
Вполне приемлемые, как по мне. Хотя я видел и с большей, "попиксельной" детализацией.
Это у вас камерный Джипег? Если РАВ, то попробуйте ещё пошарпить немного, микроконтарст поднять...

#43 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 14 June 2011 - 10:13

Люди добрые - не проходите мимо, ну скажите хоть что нибудь!

Не о сюжете, композиции и т.д

А о техническом качестве снимков -
- это достаточная резкость на кропе для такого(smc pentax-m 1:3,5 28mm) объектива? Или должно быть лучше.
- прорисовка деталей достаточна, или может/должна быть лучше?

Если можно лучше - подскажите как.

Можно также про шумы, цвета, неправильную экспозицию и т.д




Просмотр сообщенияbiv (14.6.2011, 10:02) писал:

Вполне приемлемые, как по мне. Хотя я видел и с большей, "попиксельной" детализацией.
Это у вас камерный Джипег? Если РАВ, то попробуйте ещё пошарпить немного, микроконтарст поднять...

Спасибо.
Да, это не рав, просто камерный джипег.
Уточню - меня пока шарпинг не интересует(это всегда успеется). Хочу просто выяснить технические моменты - на что по максимуу способен данный объектив - максимальное качество(детализация, резкость, рисунок) исходника.

#44 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 14 June 2011 - 13:38

Вы написали, что игрались с настройками фотоаппарата, тогда уж напишите, какая резкоость у Вас выставлена в аппарате? Или по другому - выставите в аппарате параметр резкость на ноль и после этого уже делайте снимок в джипеге и выкладывайте сюда.

#45 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 15 June 2011 - 12:07

Просмотр сообщенияsledz (14.6.2011, 13:37) писал:

Вы написали, что игрались с настройками фотоаппарата, тогда уж напишите, какая резкоость у Вас выставлена в аппарате? Или по другому - выставите в аппарате параметр резкость на ноль и после этого уже делайте снимок в джипеге и выкладывайте сюда.

Игрался это скорее не то слово - скорее занимался секасосом :)

sledz, подскажите пожалуйста в каком именно пункте(название, номер) меню выставляется резкость в камере K200D
Перерыл все - но такого параметра не нашел.
Если это включение фильтров(у меня вкл/выкл) то я их все выключал.
Если что другое - подскажите что и где.

Сообщение отредактировал FotoMagic: 15 June 2011 - 12:07


#46 sledz

  • Пользователь
  • 8392 сообщений

Отправлено 15 June 2011 - 12:19

Просмотр сообщенияFotoMagic (15.6.2011, 13:06) писал:

Игрался это скорее не то слово - скорее занимался секасосом :)

sledz, подскажите пожалуйста в каком именно пункте(название, номер) меню выставляется резкость в камере K200D
Перерыл все - но такого параметра не нашел.
Если это включение фильтров(у меня вкл/выкл) то я их все выключал.
Если что другое - подскажите что и где.
Как K 200 не знаю, но у меня в KR самая первая вкладка в меню - там где создаете свой профиль: можно регулировать яркость, контраст, насыщенность и в том числе резкость.

#47 FotoMagic

  • Пользователь
  • 647 сообщений
  • Город:Днепрсити

Отправлено 15 June 2011 - 12:59

Просмотр сообщенияsledz (15.6.2011, 12:18) писал:

Как K 200 не знаю, но у меня в KR самая первая вкладка в меню - там где создаете свой профиль: можно регулировать яркость, контраст, насыщенность и в том числе резкость.

О!
После непродолжительного c. нашел таки этот параметр и на К200D

На апарате сзади(внизу справа) кнопочка Fn - нажимаем ее - открывается меню.
Заnем жмем кнопочку Ок (посредине джойстика) - и открывается меню с доступом регулировки - яркости, контрастности, насыщенности и резкости.

Кстати у меня он и был как раз на - 0





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных