Сканирование архива
#1
Отправлено 01 June 2011 - 09:08
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
#4
Отправлено 01 June 2011 - 15:35
Димча (1.6.2011, 10:07) писал:
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
пара примеров
Минальта 5400 и ЦС4000
http://webfile.ru/5359522
http://webfile.ru/5359532
http://webfile.ru/5359534
http://webfile.ru/5359542
#5
Отправлено 01 June 2011 - 19:51
Ну а потом как все отсканите можно будет продать
Ну или обращайтесь ко мне у меня есть и 5400 Минольта и 8000 Никон. Отсканирую дешевле чем в лабах. И 120ую и 135ую.
#7
Отправлено 02 June 2011 - 22:55
#8
Отправлено 02 June 2011 - 23:24
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.
#9
Отправлено 03 June 2011 - 00:05
Cергей (2.6.2011, 23:23) писал:
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.
Но автор топика спрашивал про сканеры, а не колхоз "Стальное вымя", и я уже жалею, что открыл флуд.
#10
Отправлено 03 June 2011 - 10:04
Автор темы изначально спрашивал:
Цитата
Так что, имхо, пересъемка тоже в тему. Тем более, что потенциально на один кадр при пересъемке тратится заметно меньше времени.
#11 Гость_+79857682457_*
Отправлено 03 June 2011 - 11:17
К тому-же, если архив состоит только из 135-й плёнки, всё можно изладить значительно проще и компактнее. В качестве осветителя используется встроенная или внешняя вспышка.
После изготовления этого устройства, я перестал сканить на сканере. Если материал свежий, не исцарапаный, исправить несколько царапин в фотошопе, неизмеримо быстрее, чем "убивать" несколько часов на сканирование одной плёнки с айсами-шмайсами.
Плюсы пересъёмки:
1) Скорость! Менее секунды на слайд, в отличие от нескольких десятков минут.
2) Возможность "пробить" самые плотные негативы и слайды, в т.ч. и монохромные.
3) Копеечная стоимость устройства.
Димча (1.6.2011, 10:07) писал:
Сообщение отредактировал +79857682457: 03 June 2011 - 14:32
#13
Отправлено 04 June 2011 - 08:01
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать
У меня есть хороший сканер и два типа пересъемочных приспособлений под зеркалки.
В первом случае не устраивает скорость работы, во-втором трата дорогостоящего ресурса затвора зеркалки. Сейчас иду в магазин за многопиксельной мыльницей с хорошим макрорежимом. Сделаю сканер из нее. Потом похвалюсь, если получится.
Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 08:11
#18
Отправлено 04 June 2011 - 12:31
+79857682457 (4.6.2011, 10:59) писал:
Полученные индекс-принты очень удобены для последующей каталогизации.
#19
Отправлено 04 June 2011 - 20:53
Cергей (4.6.2011, 15:30) писал:
+79857682457 (4.6.2011, 12:59) писал:
#20
Отправлено 05 June 2011 - 09:30
Vitaly (4.6.2011, 8:00) писал:
И я приобрел ... Пентакс... Оптио... RZ10!!!
Камера имеет отличный макрорежим от 1 до 30 см, при нормальном угле зрения. Дисторсия не правится программно, она просто отсутствует. При включении, камера вспоминает значение ФР и дистанцию до объекта. Матрица 14 Мп CCD, при 80 ISO, вполне пристойна.
Если, к фотоаппарату с включенной вспышкой, просто приложить негатив, можно представить результат, который даст готовый сканер на основе этого аппарата.
Вся обработка сделана в просмотровой программе XnView.
Меня, учитывая то, что на 1 пленку, вместе с постобработкой, уходит 3 минуты, результат устраивает.
#21
Отправлено 05 June 2011 - 10:29
Димча (1.6.2011, 13:07) писал:
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
Если 35 мм цвет, то Nikon Coolscan V, Minolta Scan Elite 5400, Minolta Scan Elite 5400 II, Nikon Super Coolscan 4000, Nikon Super Coolscan 5000 - эти поддерживают аппаратно удаление пыли и царапин. Очень много времени сэкономите.
Если СФ, то другие модели. Модели для СФ не рекомендую для работы с 35 мм - у них как правило подача пленки хуже и хуже разрешение.
В общем случае - лучше специализированный пленочный сканер.
P.S.: Есть еще Plustek из недорогих - последняя модель с аппаратным удалением пыли очень даже неплоха судя по спецификации.
А если Вы перфекционист, то максимальный вариант если не смущает цена - Nikon 5000, наилучшее качество и удобная автоматизированная подача пленки. Лучше - только барабанники.
Впрочем и существенно дешевле аппараты (перечисленные выше) не шибко отстают.
Качество будет избыточно для большей части пленок на любой из этих моделей - формально до 40 мегапикселей на Никонах и чуть больше на Минольта 5400 и чуть меньше на Минольта IV. Но на большинстве пленок зерно видно хорошо и при куда меньшем разрешении.
Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:50
#24 Гость_+79857682457_*
Отправлено 05 June 2011 - 15:54
Димча (5.6.2011, 16:33) писал:
1) Nikon Coolscan 4000ED за 30,5тыр
2) Minolta Elite 5400 за 18тыр
3) CANON CanoScan FS 2710 за 12тыр
А Вы какой сканер имели в виду?
Сообщение отредактировал +79857682457: 05 June 2011 - 15:55
#26
Отправлено 05 June 2011 - 18:47
Димча (5.6.2011, 21:48) писал:
Хотя, если он действительно совершенно новый и с полным комплектом рамок (а без рамок ничего отсканировать не сможете), то более-менее цена.
Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:48
#29
Отправлено 07 June 2011 - 16:57
А вот насчет пересъемки - я думаю только если для электронного архива,то можно, а вот если для печатать потом то не очень. Мне лично не нравится в пересъемке:
1.По времени тоже выходит а то и более что и сканирование на сканере, так как нужно каждый кадр очищать от пыли, царапин и с цветом много ковыряться. Да и перед тем как вставлять тоже чистить продувать.
2. Мне все равно не нравится тот цвет который в итоге получается при пересъемке. Ну все равно чуток не то.
3. Нужна все таки не кроп матрица для пересъемки,а полный кадр. Но это уже заморочки и детали. Но ведь всегда хочется получить максимальное качество.
Но в Вашем случае лучше комплексное решение так как 70тыщ это честно говоря пипец как много. Наверно сканер то полюбе купить лучше. Отсканируете самые лучшие фотографии им, а остальное пересъемкой можно сделать. Если даже представить что самых лучших и памятных фото у Вас 1000 или 2000,то все равно экономически выгодней купить сканер.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных