Сообщений в теме: 41

[Димча]

Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?

[HSV]

При большом объеме лучше собственный слайд-сканер. Качество сканирования на минилабах существено хуже, чем на сканере и обойдется все равно недешево.

По моделям - не отслеживал, что сейчас можно купить. Любой из Никоновских кулсканов будет неплох.

[Эллин]

Димча (1.6.2011, 10:07) писал:

Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?

пара примеров
Минальта 5400 и ЦС4000

http://webfile.ru/5359522
http://webfile.ru/5359532
http://webfile.ru/5359534
http://webfile.ru/5359542

[himik_007]

Однозначно нужен свой сканер. Будет дешевле, правда сперва повозиться с освоением всего этого дела придется. Но гораздо дешевле и надежней. Будете сами рулить всеми настройками. Минольта 5400 или 5400II кстати действительно хороший вариант. Я бы даже сказал что и по деньгам и по качеству слега уделает никон, но не 5000.
Ну а потом как все отсканите можно будет продать
Ну или обращайтесь ко мне у меня есть и 5400 Минольта и 8000 Никон. Отсканирую дешевле чем в лабах. И 120ую и 135ую.

[AZET]

Пока будете собираться с покупкой слайдсканера, попробуйте порукодельничать, если есть к этому склонность. http://www.forum.son...ead.php?t=23789 Я имею Минольту 5400 II, но из любопытства сгородил установку для пересъемки слайдов, вернее только коробочку с подсветкой. Остальное заменил штатив. Матрицы со времен буйства слайдсканеров далеко вперед скакнули, и по динамическому диапазону моя Sony a850-я даже в камерном жипеге уделывает знаменитую Минольту 5400. По резкости паритет со слайдсканером может быть достигнут макрообъективом или "перевертышем" (повернуть оборачивающим кольцом штатный фикс). Pentax в этом вопросе тоже очень хорош! Ведь что мы имеем в слайдсканере? Тот же объектив и линейку CCD.

[Эллин]

AZET (2.6.2011, 23:54) писал:

Пока будете собираться с покупкой слайдсканера, попробуйте порукодельничать, если есть к этому склонность. http://www.forum.son...ead.php?t=23789 Я имею Минольту 5400 II, но из любопытства сгородил установку для пересъемки слайдов, вернее только коробочку с подсветкой. Остальное заменил штатив. Матрицы со времен буйства слайдсканеров далеко вперед скакнули, и по динамическому диапазону моя Sony a850-я даже в камерном жипеге уделывает знаменитую Минольту 5400. По резкости паритет со слайдсканером может быть достигнут макрообъективом или "перевертышем" (повернуть оборачивающим кольцом штатный фикс). Pentax в этом вопросе тоже очень хорош! Ведь что мы имеем в слайдсканере? Тот же объектив и линейку CCD.

Сканирование удобно тем, что большинство операций делается на автомате. Особенно процесс удаления пыли.
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.

[AZET]

Cергей (2.6.2011, 23:23) писал:

Сканирование удобно тем, что большинство операций делается на автомате. Особенно процесс удаления пыли.
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.

Это точно! ICE не будет. Зато пересъемкой можно вообще нереально контрастный негатив или слайд в нормальный вид привести, сняв его брекетингом и пропустив через HDR утилиту. А вот в сканере это морока, потому что сканер никогда пиксел в пиксел не отпозиционирует один и тот же кадр при многократном сканировании с разной экспозицией и при соединении кадров в HDR всегда получается гадкий контур. Так что, самые проблемные кадры я переснял с брекетингом фотоаппаратом с объективом Микропланар 100/4,5.

Но автор топика спрашивал про сканеры, а не колхоз "Стальное вымя", и я уже жалею, что открыл флуд.

[paolo_cocoa]

AZET (3.6.2011, 1:04) писал:

Но автор топика спрашивал про сканеры, а не колхоз "Стальное вымя", и я уже жалею, что открыл флуд.

Автор темы изначально спрашивал:

Цитата

Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.

Так что, имхо, пересъемка тоже в тему. Тем более, что потенциально на один кадр при пересъемке тратится заметно меньше времени.

[Димча]

Огромное спасибо всем откликнувшимся.
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать

[Vitaly]

Димча (4.6.2011, 7:51) писал:

Огромное спасибо всем откликнувшимся.
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать

Вдогонку.
У меня есть хороший сканер и два типа пересъемочных приспособлений под зеркалки.
В первом случае не устраивает скорость работы, во-втором трата дорогостоящего ресурса затвора зеркалки. Сейчас иду в магазин за многопиксельной мыльницей с хорошим макрорежимом. Сделаю сканер из нее. Потом похвалюсь, если получится.

Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 08:11

[Димча]

Vitaly (4.6.2011, 11:00) писал:

во-втором трата дорогостоящего ресурса затвора зеркалки.

Не думаю, что в наше время ресурс затвора столь уж дорог. У меня вот К10Д всего около 30% ресурса пробежала, а уже думаю о необходимости К5

[Vitaly]

Значит, у Вас очень маленький архив пленок. Мой - пару зеркалок в пыль сотрет.

Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 09:11

[Димча]

думается, порядка 70 тыщ кадров

[Эллин]

+79857682457 (4.6.2011, 10:59) писал:

Если тратить 10 минут на каждый кадр, 6 лет непрерывной сканёжки, с перерывами только на сон. Пожалуй, что сканеров понадобится больше чем два.

Я часть пленок отсканировал не вынимая из сливера.
Полученные индекс-принты очень удобены для последующей каталогизации.

[Димча]

Cергей (4.6.2011, 15:30) писал:

Я часть пленок отсканировал не вынимая из сливера.

Это не вариант.

+79857682457 (4.6.2011, 12:59) писал:

Если тратить 10 минут на каждый кадр, 6 лет непрерывной сканёжки, с перерывами только на сон. Пожалуй, что сканеров понадобится больше чем два.

Вот я как-то также посчитал. Приужахнулся. Привлекает дешевизна пересъёмки, но со временем напряг.

[Vitaly]

Vitaly (4.6.2011, 8:00) писал:

Сейчас иду в магазин за многопиксельной мыльницей с хорошим макрорежимом.

И я приобрел ... Пентакс... Оптио... RZ10!!!
Камера имеет отличный макрорежим от 1 до 30 см, при нормальном угле зрения. Дисторсия не правится программно, она просто отсутствует. При включении, камера вспоминает значение ФР и дистанцию до объекта. Матрица 14 Мп CCD, при 80 ISO, вполне пристойна.



Если, к фотоаппарату с включенной вспышкой, просто приложить негатив, можно представить результат, который даст готовый сканер на основе этого аппарата.



Вся обработка сделана в просмотровой программе XnView.



Меня, учитывая то, что на 1 пленку, вместе с постобработкой, уходит 3 минуты, результат устраивает.

[Ambaa baa]

Димча (1.6.2011, 13:07) писал:

Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?

Если 35 мм ч/б, то годится и Minolta Dual Scan IV, недорого и сердито, но не поддерживает аппаратно удаление пыли, для ч/б сие неважно, ибо нормально работает только на цветных пленках или монохромных, то есть где нет серебра после проявления.
Если 35 мм цвет, то Nikon Coolscan V, Minolta Scan Elite 5400, Minolta Scan Elite 5400 II, Nikon Super Coolscan 4000, Nikon Super Coolscan 5000 - эти поддерживают аппаратно удаление пыли и царапин. Очень много времени сэкономите.
Если СФ, то другие модели. Модели для СФ не рекомендую для работы с 35 мм - у них как правило подача пленки хуже и хуже разрешение.

В общем случае - лучше специализированный пленочный сканер.

P.S.: Есть еще Plustek из недорогих - последняя модель с аппаратным удалением пыли очень даже неплоха судя по спецификации.

А если Вы перфекционист, то максимальный вариант если не смущает цена - Nikon 5000, наилучшее качество и удобная автоматизированная подача пленки. Лучше - только барабанники.

Впрочем и существенно дешевле аппараты (перечисленные выше) не шибко отстают.

Качество будет избыточно для большей части пленок на любой из этих моделей - формально до 40 мегапикселей на Никонах и чуть больше на Минольта 5400 и чуть меньше на Минольта IV. Но на большинстве пленок зерно видно хорошо и при куда меньшем разрешении.

Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:50

[Schwanz]

Amba baa (5.6.2011, 11:28) писал:

Но на большинстве пленок зерно видно хорошо и при куда меньшем разрешении.

так это... зерно != пиксель. оно ж неравномерно окрашено.
и 40 мп отнюдь не избыточно для получения хотя бы 40 пар лин/мм

[Димча]

вообщем, пока расклад такой: при цене сканера до 40 тыщ рублей имеет смысл думать о его приобретении, при большей цене выгодней минилаб норицу.

[Димча]

Minolta Elite 5400 II я нашёл в районе 32 тыщ за новый вроде бы

[Ambaa baa]

Димча (5.6.2011, 21:48) писал:

Minolta Elite 5400 II я нашёл в районе 32 тыщ за новый вроде бы

Это дорого.
Хотя, если он действительно совершенно новый и с полным комплектом рамок (а без рамок ничего отсканировать не сможете), то более-менее цена.

Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:48

[Димча]

автомабиль как раз новый даром не нужен, это я как атомеханик говорю
а здесь... не зная подводных камней боязливо брать бэу

[himik_007]

А насчет Plustek 7600. Был у меня такой. Если Вы не перфекционист то в принципе сойдет для сканирования архива. Но советую обратить внимание на то что с царапинами и пылью работет не очень. И у моего был такой глюк как неравномерная засветка поля кадра. Получалось что например на темном фоне более светлые полосы. Я так думаю что это из-зи переотражений от пленки и рамки.И еще у них от экземпляра к экземпляру качество ходит,точнее юстировка. Там автофокуса нет,но зато я так понял мааленькая глубина резкости,но это не всегда спасает. И для сканирования архива самый большой минус - ручками каждый кадр двигать придется.

А вот насчет пересъемки - я думаю только если для электронного архива,то можно, а вот если для печатать потом то не очень. Мне лично не нравится в пересъемке:
1.По времени тоже выходит а то и более что и сканирование на сканере, так как нужно каждый кадр очищать от пыли, царапин и с цветом много ковыряться. Да и перед тем как вставлять тоже чистить продувать.
2. Мне все равно не нравится тот цвет который в итоге получается при пересъемке. Ну все равно чуток не то.
3. Нужна все таки не кроп матрица для пересъемки,а полный кадр. Но это уже заморочки и детали. Но ведь всегда хочется получить максимальное качество.

Но в Вашем случае лучше комплексное решение так как 70тыщ это честно говоря пипец как много. Наверно сканер то полюбе купить лучше. Отсканируете самые лучшие фотографии им, а остальное пересъемкой можно сделать. Если даже представить что самых лучших и памятных фото у Вас 1000 или 2000,то все равно экономически выгодней купить сканер.

[paolo_cocoa]

Vitaly (5.6.2011, 10:29) писал:

Вся обработка сделана в просмотровой программе XnView.

А не подскажите, как вы в XnView обращали негатив? Если просто нажать Negative, то ерунда получается. Автоуровни тоже не сильно помогают