Перейти к содержимому


Pentax SMC FA Macro 50 mm F/2.8 И DA 40mm F2.8 Limited


Сообщений в теме: 20

#1 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 16:22

Здравствуйте Уважаемые коллеги.
Хочу приобрести компактный объектив близко к полтиннику или шире.
Имеется FA Macro 50 mm F/2.8.Пожалуйста подскажите на сколько по детализации
и в какую сторону сместится качество если заменить его на DA 40mm F2.8 Limited,
или на FA 43 mm f/1.9 Limited.
Приобрёл недавно K-5.Macro 50 mm F/2.8 качество устраивает, но с Лимами не знаком пока.
Спасибо заранее за ответ кто откликнется.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 28 Май 2011 - 16:24


#2 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 227 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 28 Май 2011 - 16:53

Качество понятие очень неоднозначное. Смотря что под ним понимать.
Макрообъективы от немакро прежде всего отличаются не столько оптическим разрешением, столько его равномерностью по круговому полю. У обычных объективов найвысшая резкость наблюдается в центре изображения а далее к краям оно несколько снижается.

#3 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 28 Май 2011 - 17:20

Просмотр сообщенияВячеслав778 (28.5.2011, 17:21) писал:


Приобрёл недавно K-5.Macro 50 mm F/2.8 качество устраивает.
Спасибо заранее за ответ кто откликнется.
Лучшее - враг хорошего. Если все хорошо, то зачем что-то менять. Да и нафиг нужен лим ради лима. Купите лучше вдовесок ширик или телевик или вспышку.

#4 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 17:25

Я не снимал лимами,и как бы хотел понять их отрыв "некий",
от конкретного экземпляра.Или сопоставимость.
На пятёрке только почувствовал его уровень.Давно не снимал.На плёнке толком его не понял.
Хотел узнать, на сколько лимы круче, так сказать.
Нужен компактный вариант в камере.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 28 Май 2011 - 17:32


#5 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 359 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 28 Май 2011 - 17:47

Лимы берут ради чего-то, что знают. Если нет уверенности, что они вам нужны - зачем?
Если нужна компактность - то 40 лим выигрывает. По детализации в макро с кольцами, он не сильно проиграет макрику, при съемке пейзажа - уступит не сильно, выиграв в контрасте и работе с синим.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 28 Май 2011 - 17:48


#6 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 17:58

IOTNIK
Спасибо за ответ.Важен размер ,помимо картинки.
Может кто-нибудь имел оба варианта объективов.

#7 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6 021 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 28 Май 2011 - 19:49

А может в самом деле посмотреть на что пошире, коль макрополтинник устраивает? 21 vs 15 лим, например... :)

#8 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 28 Май 2011 - 19:52

не сказал бы что 50-ка макро сильно крупнее 40-го. перед выбором поснимал обоими (40-ым правда немного). в итоге оставил себе пока макро. 40-ой хорош. чертовски. но реального макро я на нем получить не смог. По крайне мере равномерной резкости по всему полю , как говорил Кестрель.

На 50-ке вот, аж глаза режет:
Так что пока выбор пал на FA50 :)

Прикрепленное изображение: 1212.jpg

#9 sledz

  • Пользователь
  • 7 254 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 20:10

Просмотр сообщенияbrewer (28.5.2011, 20:51) писал:

не сказал бы что 50-ка макро сильно крупнее 40-го. перед выбором поснимал обоими (40-ым правда немного). в итоге оставил себе пока макро. 40-ой хорош. чертовски. но реального макро я на нем получить не смог. По крайне мере равномерной резкости по всему полю , как говорил Кестрель.

На 50-ке вот, аж глаза режет:
Так что пока выбор пал на FA50 :)

Прикрепленный файл attachment
Ваш пример неудачный - ничего там не режет. Если бы не полоска резкости на столе, я вообще подумал бы, что фото не в фокусе.

#10 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 20:15

V.Melnikov
Да , 21 под вопросом так же ,благодарю.
***
brewer
Да крупнее и тяжелее достаточно ....для прогулок.Я так думаю.;-)
40 для макро - это вряд ли стоит делать при наличии 50.
***
Скажите ,этот Макро не так плох по сравнению с лимами?
Я просто хочу понять, адекватно ли их сравнивать, предположим в уличных съёмках.
Это не SMC Pentax D FA Macro 50мм f/2.8 ,это просто FA ещё плёночный.


.Прикрепленное изображение: 865a8bd85d8353fa0cb9d29844ba59b8.jpg

То есть он у меня уже есть.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 28 Май 2011 - 20:45


#11 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6 021 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 28 Май 2011 - 20:38

В курсе, что макрообъектив в макрорежиме и обычный объектив с кольцами на одной и той-же диафрагме - две большие разницы по кол-ву света, приходящему на матрицу? => если Вам регулярно нужно макро, то отказываться от макрообъектива не след...

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 28 Май 2011 - 20:38


#12 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 20:41

Я и не отказываюсь ни зачто! ;-)

#13 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 227 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 28 Май 2011 - 20:53

ИМХО смена Макрополтинника на 40-й лим это шило на мыло...
На 43-й там да смысл есть.

Я бы оставил 50/2,8

#14 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 20:58

Мне нужен лёгкий и быстрый в дорогу.Менять я не собираюсь.
Простите ,если не правильно поставил вопрос.
Я знаю качество полтинника, а лимов посмотреть негде.
Может кто их имеет в сравнении.

#15 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 28 Май 2011 - 21:18

Просмотр сообщенияsledz (28.5.2011, 20:09) писал:

Ваш пример неудачный - ничего там не режет. Если бы не полоска резкости на столе, я вообще подумал бы, что фото не в фокусе.
а полоска резкости только и будет при таком способе фотографирования. целью было показать что то что полоса , что на самом деле плоскость (зона) фокусировка очень узкая, но широкая. от уха до уха. И то что попадает в нее, получается резко до безобразия
вот специально для вас пример где в плоскость пересекает и стол и кольцо (полноразмер)

http://www.onlinedis...24/BREW0248.JPG

Сообщение отредактировал brewer: 28 Май 2011 - 21:18


#16 Brewer

  • Пользователь
  • 3 049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 28 Май 2011 - 21:26

Просмотр сообщенияВячеслав778 (28.5.2011, 20:57) писал:

Мне нужен лёгкий и быстрый в дорогу.Менять я не собираюсь.
Простите ,если не правильно поставил вопрос.
Я знаю качество полтинника, а лимов посмотреть негде.
Может кто их имеет в сравнении.

если Быстрый. с большй буквы, то фа50 очень быстр. сам не ожидал!!! если легче то тут предпочительнее разумеется 40лим. но уж коль стоит вопрос веса то тогда уже лучше K-r в поход брать а не K-5 :)
а фотки с 40-ки можно посмотреть в соответсующей теме, например вот:
форум

Сообщение отредактировал brewer: 28 Май 2011 - 21:30


#17 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2 150 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 21:37

Посмотрите полноразмеры лимов тут:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3

#18 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 28 Май 2011 - 21:41

brewer
Спасибо ,но там мало полноразмеров ,как у Вас с кольцом и на пятёрке.
Хотя проштудирую всё.
40 всёж должен быть быстрее.
***
VladimirYo -благодарю ...отправился туда.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 28 Май 2011 - 21:42


#19 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2011 - 05:43

Проявив неосторожность ,открыв эту тему, сам её и закрою, оставаясь в общем контексте байонета К ,и
квинтэссенцией его - серии Limited.
В начале коротко. На Вашем форуме 2 недели всего ,штудирую материалы о K-5 ,и собственно
объективов ей соответствующих.Как Уважаемые Модераторы воспринимают лирические отступления
от технического контекста не знаю, поэтому ,если чего нарушу - то тему можете стереть.
Но ,поверьте, я в теме .Во всяком случае в неё возвращаюсь после паузы.Снимаю с детства , и
после Зенита сел на Pentax.И это было очень давно.И предопределено.Как оказалось впоследствии.
Выводы:
1.FA Macro 50 mm F/2.8 - объектив достойный этой камеры.
Благодаря ссылкам и наводкам форумчан набрёл на разные тесты и примеры и утвердился во мнении,
что есть граница качества оптики, когда не может быть уже к ней вопросов и если какие и возникают,
то только к себе.И в основном он один: " И почему ты не фотографируешь сейчас?"
2.Серия Limited не эталон качества (я не о нём сейчас), а уровень осознания себя ,как фотографа .
А может и просто осознанности.Некий "стоп ...мне сюда".
И она Мудрыми людьми ограничена цифрами 31-43-77.И это очень неспроста.Кроп поломал эту фишку.
Очень сильно.Скорее всего меня не поймут,но ... очень оно не правильно стало.
Буду короче.Ладно.
Исходя из .... заказал DA 21mm f/3.2 AL Limited.
Сам ломограф по призванию , а это ещё раз говорит, что с цифрами всё не так просто .
31 - я думаю ,именно оно , что мне надо сейчас.«LOMO LC-A К-5» - это ли не мечта!
Спасибо за терпение.С уважением Вячеслав.

P.S.Так и не понимаю,почему 3.2 а не 2.8.Даже на ЛОМО 1:2,8.В те времена даааалёкие.
Хотя у Pentax много непонятного для меня.

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 01 Июнь 2011 - 06:14


#20 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 01 Июнь 2011 - 07:50

Просмотр сообщенияВячеслав778 (28.5.2011, 22:21) писал:

и в какую сторону сместится качество если заменить его на DA 40mm F2.8 Limited,
или на FA 43 mm f/1.9 Limited.
Приобрёл недавно K-5.Macro 50 mm F/2.8 качество устраивает, но с Лимами не знаком пока.
Спасибо заранее за ответ кто откликнется.
Понимаете, что 50/2.8 макро и 40/2.8 лимитед сильно разная оптика.
Полноценная 1:1 Макро оптика (конечно, ей можно снимать, что угодно) заточена под съемку макро.
То есть весь потенциал расскрывает на МДФ и близких дистанциях. И на прикрытых диафрагмах.
Я бы не менял. 43-й - достойная линза. Но вам реально будет не хватать 11 мм с учетом кропа.
Вы уже привыкли к 50.

Я бы докупил что-то нибудь. :) 70/2.4 или что на ШУ. Что вы и сделали.

Сообщение отредактировал ogl: 01 Июнь 2011 - 07:51


#21 Вячеслав778

  • Пользователь
  • 45 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2011 - 07:59

ogl
Чуть выше изменения произошедшие .Многопоясняющие.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных