Сообщений в теме: 19

[Denis1983]

Доброго времени суток, прошу совета по обработке в ФШ, может кто пробовал достичь такого эффекта. Интересна именно обработка глаз, кожа по цвету и в-целом яркость и насыщенность картинки.
Примеры.

Прикрепленные изображения

• 

[Epigon]

BIGBLACKDILDO (24.5.2011, 17:15) писал:

Доброго времени суток, прошу совета по обработке в ФШ, может кто пробовал достичь такого эффекта. Интересна именно обработка глаз, кожа по цвету и в-целом яркость и насыщенность картинки.
Примеры.

ну зачем так сложно то?
достаточно в LAB увеличит синюю и зеленую компоненты у соответствующих цветов..
ровно на 10 секунд делов... только не знаю есть ли это в фотошопе... должно бы быть по идее
вот довел это до абсурда, был бы оригинал сделал то фото что вы показали...
зеленый может быть любым.. я сделал нарочито диким...( не усилил в нем желтое)

Сообщение отредактировал Epigon: 25 May 2011 - 21:57

[Schwanz]

Цитата

не знаю есть ли это в фотошопе

именно в фотошопе как раз самый настоящий LAB

[Epigon]

Schwanz (27.5.2011, 14:30) писал:

именно в фотошопе как раз самый настоящий LAB

не поленился , почитал, нет там никакого лаба как раз (ну я так понял из путаных объяснений)... есть имитация - Hunter Lab, в общем по поведению очень похоже, но вычислять попроще..., надо сказать очень в стиле адоба... как вместо гауссова размытия - логистическое итд итп.. ну да не важно, как-то же работает и ладно, для невзыскательного зрителя потянет в общем.. это просто замечание было как про самый настоящий...
суть конечно от этого не измениться... можно сделать и в шопе значит

Сообщение отредактировал Epigon: 28 May 2011 - 02:28

[kestrel]

Adobe photoshop
Image - Adjustments - Selective color
и там играетесь ползунками выбирая в выпадающем меню нужную цветовую гамму.

[Bondezire]

Категорически не рекомендую трогать в обработке глаза, по крайней мере до тех пор пока не появится опыт в обработке, чтобы не задавать вопросы данного топика. К сожалению, в 90%х случаев, когда начинающий портретист берется за обработку глаз, это приводит к удручающим последствиям и убиению портрета. Я не знаю с чем это связано. Очевидно многим поначалу кажется, что увеличением контраста/яркости/цветности глаз можно улучшить выразительность взгляда. Да, но это нужно делать чрезвычайно осторожно и тонко, иначе получится такой ужас, который представлен на фотографиях выше. Вот классический пример, как профессиональные свадебные бомбилы убивают портрет неграмотной обработкой глаз,... ужос:


Это проходит со временем, когда портретист начинает тоньше чувствовать цвет и свет, и находит другие приемы передачи выразительности взгляда.

[Epigon]

Bondezire (28.5.2011, 7:08) писал:

Это проходит со временем, когда портретист начинает тоньше чувствовать цвет и свет, и находит другие приемы передачи выразительности взгляда.

А белки чуть чуть выбелять, по моему не вредно, или не стоит все же?

[Schwanz]

Epigon (28.5.2011, 3:03) писал:

не поленился , почитал, нет там никакого лаба как раз (ну я так понял из путаных объяснений)... есть имитация - Hunter Lab, в общем по поведению очень похоже, но вычислять попроще..., надо сказать очень в стиле адоба...

у меня к вам просьба, не писать в таких объёмах всякой непроверенной ерунды.
в фотошопе самый натуральный CIELAB.

и ещё. Hunter Lab никакая не имитация, а предложенная Хантером в 1966 году модель.
именно на основе Hunter Lab и была разработана общепринятая модель CIELAB.

извините за оффтоп.

[Epigon]

Schwanz (28.5.2011, 9:20) писал:

у меня к вам просьба, не писать в таких объёмах всякой непроверенной ерунды.
в фотошопе самый натуральный CIELAB.

и ещё. Hunter Lab никакая не имитация, а предложенная Хантером в 1966 году модель.
именно на основе Hunter Lab и была разработана общепринятая модель CIELAB.

Верно говорите, это предок CIE и именно потому я и назвал его имитацией CIE.
А вот с чего вы то решили, что в шопе самый натуральный CIELAB, мне не понятно, прямо это нигде не указано вообще-то... Написано очень мутно, я и написал об этом, так, что по моему всё корректно..
(если уж быть точным то тот самый настоящий называется CIE L*a*b*, коли уж взялись цепляться к словам)
а "непровереную ерунду" написали вы, ибо если она проверена, то укажите где это сказано *то что написал сам адоб, не предлагать, (ибо он врёт и это проверено на расмываниии, методом прямого сравнения размытого разными алгоритмами озображения с размытым в фотошопе, ако-бы про гауссу)
можно также сравнить разложени из шопа с истиным (удобно будет взять канал но ей богу лень писать программу, да и это действительно мелочи... Ну не верю я, глядя на флеш плеер, pdf, и DNG Editor лихо строящий профиля по 14 замерам, что эта компания, хоть что-то, может нормально написать... не верю и всё..
И все таки давайте не будем грубить а?

Сообщение отредактировал Epigon: 28 May 2011 - 06:17

[Bondezire]

Epigon (28.5.2011, 5:04) писал:

А белки чуть чуть выбелять, по моему не вредно, или не стоит все же?

Нет универсального совета, годного "на все случаи жизни". Всё зависит от содержания, окружения и контекста. Выбелять(убирать цветные отражения белков), высветлять, повышать контраст, увеличивать интенсивность цвета глаз - это всё распространенная практика, НО... улучшить восприятие портрета с помощью этих приемов удается одному автору из десяти. Остальные девять - просто гробят портрет этими приемами, не чувствуя меру. Увы...

[kestrel]

Вот хорошая статья о том чего не стоит делать в фотошопе.
10 запретов ретуширования.

http://school.maslova.com/chego-ne-rekomen...etushirovaniya/

[Kyzmich]

Bondezire (28.5.2011, 4:08) писал:

Категорически не рекомендую трогать в обработке глаза,

Я заметил,что прямо какая то эпидемия с этими "глазами Пришвина"
Частенько стали встречаться подобные работы.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Epigon]

Kyzmich (30.5.2011, 6:26) писал:

Я заметил,что прямо какая то эпидемия с этими "глазами Пришвина"
Частенько стали встречаться подобные работы.

Это реальный ужас.... Но не понятно, а как глаза то увеличены?

[vitaldas]

Epigon (30.5.2011, 2:59) писал:

Это реальный ужас.... Но не понятно, а как глаза то увеличены?

Просто все - вырезаются на отдельные слои ( те 1 слой с каждым глазом) - каждый из них увеличивают обычно на 5%, какой-то там режим наложения - фри трансформ шобы поставить глазкища в нужное положение которое изменилось - ластиком затирают ненужное и по сути все, по технике - чото еще по-мелочам. Называется ХОЛИВУД АЙЗ )) часто знаменитостей так делают для глянца ибо глаза большего диаметра привлекают большего внимания)
Таким не занимался, но было интересно и посмеялся)) Было сие в какомто видеокурсе по шопу буржуинского происхождения скачанному с торрента.
Ладно понимаю спасать этим снимки которые реально нечем больше, а надо, но повсеместно лепить... розгов на них нету))

Сообщение отредактировал vitaldas: 30 May 2011 - 13:31

[vlad59]

Epigon (28.5.2011, 2:03) писал:

не поленился , почитал, нет там никакого лаба как раз (ну я так понял из путаных объяснений)... есть имитация - Hunter Lab, в общем по поведению очень похоже, но вычислять попроще..., надо сказать очень в стиле адоба... как вместо гауссова размытия - логистическое итд итп.. ну да не важно, как-то же работает и ладно, для невзыскательного зрителя потянет в общем.. это просто замечание было как про самый настоящий...
суть конечно от этого не измениться... можно сделать и в шопе значит

Обработка в LAb
ФОТОШОП

[Epigon]

vlad59 (30.5.2011, 17:59) писал:

Обработка в LAb
ФОТОШОП

там ни слова про то что это именно лаб, там написано как бегунки двигать а формул разложения и преобразования то и нет... так что это ничего не доказывает

[vlad59]

Есть такое выражение...-Вам шашечки или ехать?
Человек спросил , вот подсказка, а есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе... то такое.
А если поспорить так вот Автор-Дэн Маргулис - "Photoshop Lab Color. Загадка каньона" Книга Маргулиса пишите, вам будет о чем поговорить.

Сообщение отредактировал vlad59: 30 May 2011 - 16:35

[Epigon]

Да я как бы и не спорил... я же и признал, ранее что ехать можно....

[juristkostya]

Цитата

это предок CIE и именно потому я и назвал его имитацией CIE.

капец.
Я могу понять, когда мат средствами имитируют некое физическое устройство. Но чтобы одну мат модель "имитировали" другой мат моделью - так не бывает ;-)