Сообщений в теме: 308

[(oss@ck :)]

Увы, но видео в этой камере - отстой полный. Конечно брал не для видео, но мне нравится иногда снимать внезапные ролики на тех же свадьбах или дома. Фокус нихрена не попадает - приходится на лету вручную подкручивать. Ручной настройки экспозиции тоже нет. В общем, иной раз лучше потянуться к сотке, чем к K-5.

[Дмитрий Е.]

(oss@ck :) (26.6.2011, 21:34) писал:

Увы, но видео в этой камере - отстой полный.

Залейте, пожалуйста, куда-нибудь полноразмерный кусочек. Для точки отсчёта качества.

А то кому-то нравится. Может просто не разбираются?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 26 June 2011 - 21:52

[Самец гориллы]

Лично меня убили два обстоятельства:

1. Роскошный DR матрицы в видео исчезает нахрен, становясь вполне убогим
2. Аккумулятора хватает всего минут на 12-15 видео

[(oss@ck :)]

Дмитрий Е. (26.6.2011, 23:38) писал:

Залейте, пожалуйста, куда-нибудь полноразмерный кусочек. Для точки отсчёта качества.

А то кому-то нравится. Может просто не разбираются?

А я про качество самой картинки ничего не говорю. Если всё настроить и камеру зафиксировать и объект съёмки, то картинка будет очень приятной. А если гулять по городу и попытаться из кустов заснять интересных людей, которые приближаются к вам, то, мне кажется, удержать на них фокус будет нереально. А на сотке гиперфокальное расстояние у объектива, так что не надо будет запариваться о фокусировке. Я лишь об этом.

[Aziz]

(oss@ck :) (28.6.2011, 23:53) писал:

А я про качество самой картинки ничего не говорю. Если всё настроить и камеру зафиксировать и объект съёмки, то картинка будет очень приятной. А если гулять по городу и попытаться из кустов заснять интересных людей, которые приближаются к вам, то, мне кажется, удержать на них фокус будет нереально. А на сотке гиперфокальное расстояние у объектива, так что не надо будет запариваться о фокусировке. Я лишь об этом.

Видео в цифрозеркалках как раз и привлекает малой глубиной резкости из-за большой матрицы. Получается, как кино на пленке.
Когда еще не быыло цифрозеркалок с видео, не мог понять, почему их не стваят уже в видеокамеры вовсю. Не верилось, что всему виной маркетинг.
А. вообще, даже VGA-картинка благодаря такой картинке смотрится классно.

[(oss@ck :)]

Aziz (1.7.2011, 15:53) писал:

Видео в цифрозеркалках как раз и привлекает малой глубиной резкости из-за большой матрицы. Получается, как кино на пленке.
Когда еще не быыло цифрозеркалок с видео, не мог понять, почему их не стваят уже в видеокамеры вовсю. Не верилось, что всему виной маркетинг.
А. вообще, даже VGA-картинка благодаря такой картинке смотрится классно.

Да я понимаю. Я и говорю, что если всё настроить, подобрать, отрегулировать, обговоритьс моделями, как они будут двигаться, то конечно можно заснять видео. А вот если хочется быстренько что-то заснять - то тут начинаются проблемы.

Вот на одном из форумов спросили, какие бывают альбомы и я решил показать, какие завалялись у меня. Сами понимаете, заморачиваться со светом и монтажём не хотелось. Под рукой был только фотик и вот, что вышло (обратите внимание на фокус):

[Aster]

ыыы. по мне видео реально круто снимает
Главное насобачиться фокус крутить

[Сергей-К]

Самец гориллы (27.6.2011, 2:54) писал:

Лично меня убили два обстоятельства:

1. Роскошный DR матрицы в видео исчезает нахрен, становясь вполне убогим
2. Аккумулятора хватает всего минут на 12-15 видео

Либо камера у Вас бракованная, либо аккумулятор, либо часы.)))

[Ambaa baa]

(oss@ck :) (27.6.2011, 0:34) писал:

Увы, но видео в этой камере - отстой полный. Конечно брал не для видео, но мне нравится иногда снимать внезапные ролики на тех же свадьбах или дома. Фокус нихрена не попадает - приходится на лету вручную подкручивать. Ручной настройки экспозиции тоже нет. В общем, иной раз лучше потянуться к сотке, чем к K-5.

???
С каких это пор автофокусировка в LV стала плохой?

(oss@ck :) (28.6.2011, 23:53) писал:

А я про качество самой картинки ничего не говорю. Если всё настроить и камеру зафиксировать и объект съёмки, то картинка будет очень приятной. А если гулять по городу и попытаться из кустов заснять интересных людей, которые приближаются к вам, то, мне кажется, удержать на них фокус будет нереально. А на сотке гиперфокальное расстояние у объектива, так что не надо будет запариваться о фокусировке. Я лишь об этом.

Я Вам больше скажу - в высоко профессиональных видеокамерах, которыми снимают кино такая же фигня.
В устройствах с БОЛЬШОЙ матрицей очень малая ГРИП, автоматике шибко тяжко.

(oss@ck :) (1.7.2011, 16:59) писал:

Да я понимаю. Я и говорю, что если всё настроить, подобрать, отрегулировать, обговоритьс моделями, как они будут двигаться, то конечно можно заснять видео. А вот если хочется быстренько что-то заснять - то тут начинаются проблемы.

Репортажные видеокамеры и любительские видеокамеры - с маленькой матрицей делают.
Киношные видеокамеры - с большой.
Как Вы думаете, а не связано ли это с особенностью фокусировки?

[(oss@ck :)]

Amba baa (19.7.2011, 6:57) писал:

Я Вам больше скажу - в высоко профессиональных видеокамерах, которыми снимают кино такая же фигня.
В устройствах с БОЛЬШОЙ матрицей очень малая ГРИП, автоматике шибко тяжко.
Репортажные видеокамеры и любительские видеокамеры - с маленькой матрицей делают.
Киношные видеокамеры - с большой.

Вот когда этой камерой начнут фильмы снимать, тогда сравнение будет уместно. А пока ею снимают чаще всего хоум-видео

[Ambaa baa]

(oss@ck :) (19.7.2011, 9:16) писал:

Вот когда этой камерой начнут фильмы снимать, тогда сравнение будет уместно. А пока ею снимают чаще всего хоум-видео

Клипы уже снимают, рекламу снимают, свадебные ролики - все это здесь проскакивало.
Просто нужно отдавать себе отчет: хочешь хорошего хоум-видео чтобы не мучаться при съемке - то это видеокамеры. Хочешь дешево - мыльницы.

Я кстати перестал видео с зеркалкой баловаться по той же причине: зеркалкой только то, что с сурьезной подготовкой можно снимать...

[Fred Yurlis]

Сергей-К (11.6.2011, 11:19) писал:

Стереомикрофон штука хорошая, но не для фотоаппарата, покольку а фотиков звуковой тракт кастрирован и независимо от того, насколько крутой микрофон Вы поставите, качество звучания уравняет убогий звуковой тракт фотоаппарата.

Поставил микрофон ECM-MSD1 (маленький с ручным включением и зуммированием) - полноценная стерео запись, по сравнению с встроенным небо и земля.. если конечно не обычную попсу записывать которая и так в записи через паршивые колонки.. для съёмки вокалистов с естественным голосом самое то..

[Fred Yurlis]

(oss@ck :) (26.6.2011, 17:34) писал:

Увы, но видео в этой камере - отстой полный. Конечно брал не для видео, но мне нравится иногда снимать внезапные ролики на тех же свадьбах или дома. Фокус нихрена не попадает - приходится на лету вручную подкручивать. Ручной настройки экспозиции тоже нет. В общем, иной раз лучше потянуться к сотке, чем к K-5.

Закалки тренировки просто не хватает.. в широкоугольном режиме при f2.8 глубины резкости вполне хватает если предварительно наведёте по ближней точке.. а качество с объективом 50\1.4 явно превосходит таковое на рабочей лошадке всех шабаёв Sony 2100, коррекцию экспозиции можно делать и на ходу, если со штатива снимаете хотя не так удобно как на видеокамере, не понравилось только что картинка получается более контрасная (не такая мягко проработанная как на трёхматричной Sony 2100)
то сам факт HD это для коротких клипов самое то! обычные dvd камеры и близко не лежали. При съёмке с предельной светочувствительностью конечно снежок и зернистость.. всё-же не полноматричная.. а потому нужен ОБЯЗАТЕЛЬНО светосильный объектив если хотите качество.. самый дешёвый но главное с дыркой 2.8 ! У меня даже с 18-125 сигма такие классные ролики по качеству получаются при хорошей освещённости что первый канал телевидения просто отстой.

[anvatych]

(oss@ck :) (1.7.2011, 13:59) писал:

Под рукой был только фотик и вот, что вышло (обратите внимание на фокус):

мдя, на штатив поставить было очень трудно ? ведь видно же что камера у вас в руках гуляет при перелистывании страниц. естественно, что фокус гуляет как его рука водит либо руки тренировать, либо снимать со штатива

[Денис aka Krishna]

По-моему руки хоть затренируйся... ) Снимал из устойчивого положения, сидя, камера на натянутом ремне - все равно гуляет.

[Сергей-К]

Денис aka Krishna (19.7.2011, 10:32) писал:

По-моему руки хоть затренируйся... ) Снимал из устойчивого положения, сидя, камера на натянутом ремне - все равно гуляет.

В фотике хват сделан так, что все вращается вокруг одной точки и трясучка получается большая. Видеокамеры делают с другим хватом и более длинные. Вообще всю предметку снимают со штатива - хоть фотиком, хоть видеокамерой.
http://kirpichenkov.kiev.ua/coolitem/41-te...o/61-text-video
Почитайте, думаю, будет полезно.
Вообще же можно снимать на фотик практически любое событие, только лучше под монтаж снимать, тогда оно стоящее получается. Недавно вернулся из Крыма. Там снимал и фото, и видео. Чуть позже смонтирую материал, думаю, что получится сносно, хотя с собой никаких приблуд не было, снимал просто с рук. Но все же некоторые моменты на фото не передашь, хочется иметь возможность передать движение, эмоции, да и та же атмосфера в видео совсем по другому смотриться иногда.

Fred Yurlis (19.7.2011, 9:13) писал:

Поставил микрофон ECM-MSD1 (маленький с ручным включением и зуммированием) - полноценная стерео запись, по сравнению с встроенным небо и земля.. если конечно не обычную попсу записывать которая и так в записи через паршивые колонки.. для съёмки вокалистов с естественным голосом самое то..

Я писал не про встроенный, а про то, какой звук можно получить с хорошего микрофона. Если микрофон недорогой, то можно и к камере, просто надо понимать, что прочность цепи - это прочность самого слабого звена, а звуковой тракт в фотиках таки слабенький. Но встроенный микрофон еще слабее, конечно.

[Ostwind]

Через какое время съёмки летом появляется значок температуры?
В сравнении с 7кой насколько дольше можно с ним писать, покане вырубится?

Сообщение отредактировал Ostwind: 23 July 2011 - 13:26

[Jochen]

Мои 5 копеек насчёт видео в К-5:
1) Стаб (и даже по сравнению с К-7) просто чумовой - бежишь по полю с накрученным 15-м Лимом, но мелкого дребезжания нет, чисто как-будто голову трясёт - очень реалистично на мой взгляд. Примеры: раз и два.
2) Снимаю в 90% случаев на 15-й Лим, и в 90% от этих случаев на диафрагме 8.0 - ГРИП получается достаточно большой, и о ней можно почти не думать (грубо говоря есть 3 положения: почти бесконечность, метр, полметра плюс-минус), главное контролировать где там фокус.
3) Ах, да, снимаю обычно в движении и на реконструкции: примеры видео минуты с 4-й или 5-й.
4) Монтирую всё в ProShow Producer, звук отрубаю. Щелчки есть, но если перекодить, то они исчезают. Встроенный микрофон - это кое-что, но по уму надо брать правильный микрофон и с мохнаткой от ветра.
5) Ещё (отмечу, что я обычно ничего не перекодиваю - быть может после перекода оно исчезает) есть такая кака, что если вставлять в слайдшоу видео с первых кадров, то примерно на отметке 1.0 секунда от начала будет подвисон - лечится вставкой фрагментов с 1-й секунды и дальше.
6) Сандиск Экстрим 3 (30 МБ/с) позволяет писать видео друг за другом без ожидания (обычно пишу в 720р, но вроде и с 1080р было так же, хотя не уверен), Ультра 2 так не может.
7) Зайцев фактически не ловлю на 15-й Лим, да и вообще стекло нравится - маленькое, выдаёт цветастую картинку, угол очень нравится, искажений нет.
8) Перегревов камеры что-то не помню - в смысле даже выскакивавшего термометра. На К-7 часто бывало, на К-5 - честно не помню такого. Хотя ту же реконструкцию под Минском было жарко снимать - час ждали под солнышком начала, камера нагрелась по-любому, да и во время съёмки скорости были совершенно дикие - не успевал колесо с Av на видео и обратно крутить. Но вообще длиннее 5 минут обычно не снимаю фрагменты. Обычно или секунд 20, или минуты полторы - где-то так в среднем.

Мысли вслух:
1) Не вижу для себя смысла в ФФ под видео. На тех же ФА-Лимах и 50/1.2 ГРИП на открытой получается такой, что тоньше (по отношению к кадру) её уже даже не знаю, надо ли. Да и до скольки мне надо поджать диафрагму на, допустим, пядваке + 24Л, чтобы снимать экшеновое видео без постоянных мыслей "а где фокус?"?
2) Матричный стаб откровенно решает. На К-7 не решал, на К-5 жёстко решает. Оптический стаб или вообще его отсутствие для моих съёмок не годятся совершенно никак - под Минском снимал боевую часть даже без ремешка на камере - ничего не разрешили взять "неантуражного", стэдик тут был бы в пролёте совершенно точно.
3) Ручные настройки? Даже и не знаю, за что поругать автоматику - вроде всё нормуль. Меня единственное, что порой бесит, дык это что картинка "плывёт", когда проводишь камеру по горизонтали (пейндзаж размазывается), но тут спасёт, как я понимаю, только камера на ЦЦД по причине другого принципа считывания изображения с датчиков.
4) Зайцестойкость SMC решает. Вот честное слово.
5) АФ в видео порой хочется (синглом наводиться, когда не видишь от яркого света, где там фокус), но не сильно критично.
6) В целом очень и очень доволен К-5 в качестве видеокамеры.

[v-blinoff]

На счет ручных настроек
Пробовал снимать видео нажимая экспопамять, запоминает и не меняет потом, вот и почти ручные настройки, не так конечно свободно, но все же можно пользовать. По крайней мере не меняет экспозицию при смене освещенности в кадре, это уже хорошо.

[kestrel]

Jochen (24 July 2011 - 12:02) писал:

1) Не вижу для себя смысла в ФФ под видео.

А я вообще не вижу. И поддержу вас.
Дело в том что многие забывают что в 35 мм кинопленке кадр располагается не вдоль пленки а поперек и в точности равен размерам кроп-матрицы APS-C.

[qwercus]

У меня с К-5 видео телевизор не показывает (видимо кодеков телеку не хватает). Подскажите чем получше и побыстрее перекодировать с сохранением full hd.

[Alex_Ar]

qwercus (04 February 2012 - 19:48) писал:

У меня с К-5 видео телевизор не показывает (видимо кодеков телеку не хватает). Подскажите чем получше и побыстрее перекодировать с сохранением full hd.

ProCoder 3 если нужно сохранить максимальное качество при минимальном битрейте, но инсрумент проф. нужно разбираться с настойками. Кодирование использовать 2 проходное для лучшего качества.

Если попроще то Format Factory там всё на мой взгляд максимально просто, так-же он бесплатный.
http://www.formatoz....U/download.html

[Самец гориллы]

Дмитрий Е. (26 June 2011 - 20:39) писал:

Залейте, пожалуйста, куда-нибудь полноразмерный кусочек. Для точки отсчёта качества.

А то кому-то нравится. Может просто не разбираются?

Вот на пробу два ролика, целиком снятые на к-5.

Первый: http://narod.ru/disk...2011-N.m2t.html
Второй: http://narod.ru/disk...2011-N.m2t.html

Свои замечания:
1. Во втором в нескольких местах звук писался на отдельный рекордер.
2. Несмотря на не самый плохой штатив, все пришлось гладить стабилизатором, на этом кое-где качество ушло.
3. А в целом сам доволен, хоть и несколько геморно местами.

[qwercus]

Alex_Ar (05 February 2012 - 15:06) писал:

ProCoder 3 если нужно сохранить максимальное качество при минимальном битрейте, но инсрумент проф. нужно разбираться с настойками. Кодирование использовать 2 проходное для лучшего качества.

Если попроще то Format Factory там всё на мой взгляд максимально просто, так-же он бесплатный.
http://www.formatoz....U/download.html

Спасибо!
Format Factory пользуюсь, но думал, есть что-нибудь быстрее...
P.S. такой большой, а в сказки верю...

[BMW]

Заливаем на ЮТуб, а потом скачиваем обратно...

[Shrek]

...

Сообщение отредактировал Shrek: 24 February 2012 - 00:32

[redfish3]

В k-01 кодер H.264 с поддержкой всех известных форматов HD.
Значит он будет по видеосъемке "продвинутее" K-5?!
У меня K20D. Хотел брать еще K-5 из-за видео и динамического диапазона.
А еще у k-01 timelapse есть! И вероятно непрерывный автофокус (нужен ли он).
Теперь думаю...........

Сообщение отредактировал redfish3: 27 February 2012 - 05:46

[Самец гориллы]

redfish3 (27 February 2012 - 05:32) писал:

В k-01 кодер H.264 с поддержкой всех известных форматов HD.
Значит он будет по видеосъемке "продвинутее" K-5?!
У меня K20D. Хотел брать еще K-5 из-за видео и динамического диапазона.
А еще у k-01 timelapse есть! И вероятно непрерывный автофокус (нужен ли он).
Теперь думаю...........

mjpeg таки имеет одно преимущество над h264 - гораздо выше качество стабилизации

[exeles]

Здравствуйте.
Известно, что при съемке видео на Pentax k5 можно выставить в ручную значение диафрагмы, а shutter и iso камера подбирает автоматически. Скажите пожалуйста, в каком диапазоне меняется shutter и iso. Особенно меня интересует, какие максимальные значения(1/25?,1/50?) значения shutter и максимальные ISO (3200?) при слабой освещенности, подбирает автоматически камера,при максимально открытой диафрагме(когда индикатор диафрагмы не мигает)?
Спасибо.

[JoeFrazier]

Эх тоже интересно, искал какой прогой можно посмотреть выдержку и iso но так и не нашел, если подскажите прогу, то поэксперементирую и отпишус
Так впринципе пользоваться нормально, экспозию можно блочить и править в +-2... в помещении точно ставиться в районе 1/100 - 1/50

Сообщение отредактировал JoeFrazier: 15 March 2012 - 12:31