Сообщений в теме: 10

[AndrewL]

Встретилось упоминание странного типа подсоединения Цейсовского Sonnar'a к камере, а именно "M42 Electric". Обычная резьба на 42, но сбоку торчат два штырьковых контакта, как на фото.


http://fotki.yandex....ee/view/434108/

Может кто знает чем они управляли и с какой камеры? А если использовать такой электро на каком-нибудь Зените без контактов, можно ли обычным образом в ручную управлять фокусировкой и диафрагмой или заморочки будут?
Спасибо

Сообщение отредактировал AndrewL: 10 May 2011 - 08:48

[Merk]

Это о тпоздних версий практики. Если не ошибаюсь, контакты для управления диафрагмой.

[AndrewL]

Merk (10.5.2011, 13:06) писал:

Это о тпоздних версий практики. Если не ошибаюсь, контакты для управления диафрагмой.

Значит на обычном М42 диафрагма окажется нерабочей? В ручную никак?

[kreisser]

AndrewL (10.5.2011, 9:10) писал:

Значит на обычном М42 диафрагма окажется нерабочей? В ручную никак?

На обычном Зените будет прыгать как надо!

AndrewL (10.5.2011, 8:44) писал:

Может кто знает чем они управляли и с какой камеры?

Praktica LLC
Praktica PLC 3

[AndrewL]

kreisser (10.5.2011, 13:43) писал:

На обычном Зените будет прыгать как надо!
...

а как же контакты, их изолировать как-то придется?

[nukemall]

Это контакты не для управления диафрагмой, а для ввода значения установленной диафрагмы в экспонометр("замер на открытой"). Внутри объектива, соответственно, стоит тупейший резистор. Так что диафрагма работать будет как обычная "прыгающая", контакты изолировать не надо.

[AndrewL]

nukemall (10.5.2011, 14:58) писал:

Это контакты не для управления диафрагмой, а для ввода значения установленной диафрагмы в экспонометр("замер на открытой"). Внутри объектива, соответственно, стоит тупейший резистор. Так что диафрагма работать будет как обычная "прыгающая", контакты изолировать не надо.

Спасибо, значит можно будет рассмотреть к приобретению...

[aoleg]

AndrewL (10.5.2011, 3:42) писал:

Спасибо, значит можно будет рассмотреть к приобретению...

Можно и нужно Версия "electric" достаточно поздняя - т.е. вы получаете достаточно "свежий", если так можно выразиться, объектив. Вероятность нарваться на убитый в хлам экземпляр, соответственно, ниже.

[boros]

Насколько я знаю, должно быть 3 контакта.
А на фото какой-то переходник.
Не встречал таких

[aoleg]

boros (11.5.2011, 12:05) писал:

Насколько я знаю, должно быть 3 контакта.
А на фото какой-то переходник.
Не встречал таких

Скорее всего, это или Sonnar 180/2.8, или 300/4 (судя по торчащему гнезду для штатива). Они шли с байонетом Pentacon Six, так что переходник на M42 будет выглядеть именно так (на моём 300/4 шёл такой же, только без контактов).

[boros]

aoleg (11.5.2011, 23:26) писал:

Скорее всего, это или Sonnar 180/2.8, или 300/4 (судя по торчащему гнезду для штатива). Они шли с байонетом Pentacon Six, так что переходник на M42 будет выглядеть именно так (на моём 300/4 шёл такой же, только без контактов).

Я имел ввиду, что в кадре переходник, там да, объектив какой-то.
У моего тоже с переходником шел. И тоже без контактов