Перейти к содержимому


Пыльные к-5


Сообщений в теме: 49

#31 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2011 - 10:46

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:39) писал:

То то Я смотрю Вы настолько против любого негатива против пентакс. Не переусердствуйте, в своем пустословии, товарищ инсайдер.
Каждый видит то, что хочет видеть. Кого-то интересует возможность фотографировать, а кого-то отмазки на тему "почему не фотографировать".

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:39) писал:

Сочувствую , намерения выносить мозг не имею. Имею проблему , хочется знать ее распространенность и альтернативы решения!
"Имею проблему" - замечательно.
"хочется знать ее распространенность" - а смысл? Сказали ведь, что шанс заработать пыль возникает при использовании DA*-зумов, что Вам ещё не ясно? От точного процента распространения проблемы как-то полегчает?
"и альтернативы решения" - сервис / пылесос / топор / цианид.

Закрываем тему или ещё поистерим?

#32 Михаил Шохин

  • Пользователь
  • 3834 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 10:52

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:39) писал:

...
Сочувствую...

Спасибо, не требуется.

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:39) писал:

...
...Имею проблему , хочется знать ее распространенность...

Зачем? Хотите понять насколько редкостный Вы неудачник?

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:39) писал:

...
...и альтернативы решения!

Сервис. А лучше - Кэнон.

#33 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 05 May 2011 - 10:53

Лично я думаю, что тему можно оставить, только больше не высасывать проблемы из пальцев. Только Шапку темы надо изменить для будущего поиска будущим владельцам К-5.

#34 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:00

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2011, 11:45) писал:

Каждый видит то, что хочет видеть. Кого-то интересует возможность фотографировать, а кого-то отмазки на тему "почему не фотографировать"....
Пусто брошенных слов этот аргумент не перекрывает. Извините за назойливость.

#35 nemarat

  • Пользователь
  • 2598 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 May 2011 - 11:06

Я так понимаю, автор свою камеру уже в Продаме выставил, воти решение. Ждите, скоро купят :)

#36 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:07

Просмотр сообщенияnemarat (5.5.2011, 12:05) писал:

Я так понимаю, автор свою камеру уже в Продаме выставил, воти решение. Ждите, скоро купят :)
Никто даже не интересуется! Спросили только почему продаю!

#37 Ing

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 05 May 2011 - 11:12

Просмотр сообщенияМихаил Шохин (5.5.2011, 14:51) писал:

Спасибо, не требуется.
Зачем? Хотите понять насколько редкостный Вы неудачник?
Сервис. А лучше - Кэнон.

Тема, как я понял принципеально не касается К5 и даже Пентакса в принципе. Разговор о том, что защиенные объективы работают насосами. И если пыль при использовании таких объективов не будет попадать под стекло экрана, она будет попадать в другие места камеры. И возможно это еще хуже. Не было WR объктивов не было проблемы. Спросити у десяточников, много уних таких объективов? Вот и пыли нет. А про Кенон, так это репортажный бренд. Если свадьбы бомбить, но пожалуйста. А для творчества только 5D MarkII, только дороговато. И не факт, что камера с защещенными объективами пыль не сосет. Потому как физика.

#38 Jogik

  • Пользователь
  • 272 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 05 May 2011 - 11:13

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:29) писал:

Это Я на варшавскую ходил!
Мне кажется, это они формально перестраховываются. Реально делают быстрее. Раз Вы уже выставили в Продаме, может имеет смысл (хотя бы экономический) - почистить камеру?

Просмотр сообщенияIng (5.5.2011, 12:11) писал:

Тема, как я понял принципеально не касается К5 и даже Пентакса в принципе. Разговор о том, что защиенные объективы работают насосами. И если пыль при использовании таких объективов не будет попадать под стекло экрана, она будет попадать в другие места камеры. И возможно это еще хуже. Не было WR объктивов не было проблемы. Спросити у десяточников, много уних таких объективов? Вот и пыли нет. А про Кенон, так это репортажный бренд. Если свадьбы бомбить, но пожалуйста. А для творчества только 5D MarkII, только дороговато. И не факт, что камера с защещенными объективами пыль не сосет. Потому как физика.
А у Канона много защищенных объективов? :)

#39 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:18

Просмотр сообщенияIng (5.5.2011, 12:11) писал:

Тема, как я понял...
Судя по Вашему сообщению вроде как пыль и должна попадать на экран (при использовании WR зумов), чтоб в др места не попадать...или Я что то упускаю... ?

#40 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 05 May 2011 - 11:21

Просмотр сообщенияJogik (5.5.2011, 11:12) писал:

А у Канона много защищенных объективов? :)

Вся серия L

#41 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 05 May 2011 - 11:25

первый пятак еще тот пылесос

#42 Ing

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 05 May 2011 - 11:28

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 15:17) писал:

Судя по Вашему сообщению вроде как пыль и должна попадать на экран (при использовании WR зумов), чтоб в др места не попадать...или Я что то упускаю... ?
Пыль попадает и при смене объективов. А при работе ЗУМов или просто при фокусировке если меняется объем воздуха внутри объектива, то он должен либо выдуваться, либо засасываться. А там уж где найдет щелку. Наверное со временем в камерах появятся сменные воздушные фильтры на этот случай. Но пока я о таких не знаю.

Сообщение отредактировал Ing: 05 May 2011 - 11:29


#43 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:31

Просмотр сообщенияIng (5.5.2011, 12:27) писал:

Пыль попадает и при смене объективов. А при работе ЗУМов или просто при фокусировке если меняется объем воздуха внутри объектива, то он должен либо выдуваться, либо засасываться. А там уж где найдет щелку. Наверное со временем в камерах появятся сменные воздушные фильтры на этот случай. Но пока я о таких не знаю.
Без тени сомнения это верно. Но при чем тут экран? Вам тоже кажется , что у Меня на экране совсем незначительное кол-во пыли? Это всего месяц эксплуатации, и никаких экстремальных условий.

Сообщение отредактировал bochka777: 05 May 2011 - 11:33


#44 Ing

  • Пользователь
  • 480 сообщений
  • Город:Томск

Отправлено 05 May 2011 - 11:39

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 15:30) писал:

Без тени сомнения это верно. Но при чем тут экран? Вам тоже кажется , что у Меня на экране совсем незначительное кол-во пыли?
Да конечно не причем. Так выпало. Пыль может в внутрь объектива засасываться и просто в корпус. Что пыль попадает между матрицей и стеклом дисплея, это просто частный случай.

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 15:30) писал:

Без тени сомнения это верно. Но при чем тут экран? Вам тоже кажется , что у Меня на экране совсем незначительное кол-во пыли? Это всего месяц эксплуатации, и никаких экстремальных условий.
Вот если бы пыль попадала в матречный отсек, это была бы катастрофа. А так, если кто не видет пыль внутри камеры, это не значит, что ее там нет.

#45 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 05 May 2011 - 11:43

Просмотр сообщенияbochka777 (5.5.2011, 11:06) писал:

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2011, 10:51) писал:

2.35% тушек. Тему можно закрывать?
Не могли бы Вы источник указать.
Вот
Осталось решить, что с этим делать...

#46 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2011 - 11:46

Просмотр сообщенияnemarat (5.5.2011, 12:05) писал:

Я так понимаю, автор свою камеру уже в Продаме выставил, воти решение. Ждите, скоро купят :)
Кому нужна камера с просаженной кармой?

Просмотр сообщенияАльфред (5.5.2011, 12:42) писал:

Не могли бы Вы источник указать.

Вот
Осталось решить, что с этим делать...
Ну вот жэж! Закрываем тему?

#47 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:46

Просмотр сообщенияJochen (5.5.2011, 12:43) писал:

Кому нужна камера с просаженной кармой?
Согласен, сам бы такую не купил! хаха.
Закрывайте! Если уж руки так чешутся!!!

Сообщение отредактировал bochka777: 05 May 2011 - 11:49


#48 bochka777

  • Пользователь
  • 244 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 May 2011 - 11:51

Просмотр сообщенияАльфред (5.5.2011, 12:42) писал:

Не могли бы Вы источник указать.

Вот
Осталось решить, что с этим делать...
Интересно если Я там проголосу (никак не могу найти где), как это на процент повлияет!

#49 Гость_rapucha_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2011 - 11:54

Просмотр сообщенияIng (5.5.2011, 12:11) писал:

экрана, она будет попадать в другие места камеры.
Так сделать сапун, т.е. место, где воздух ходит согласно конструкторской задумке. В него воткнуть тряпочку -- пусть там пыль и оседает. Казалось бы..

#50 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 05 May 2011 - 11:55

Jochen
Тема закрывает ввиду бессмысленности причитаний и отсутствия каких-либо попыток решения проблемы.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных