Перейти к содержимому


опять про запрет на фотосъемку


Сообщений в теме: 107

#31 параметр

  • Пользователь
  • 285 сообщений
  • Город:Домодедово

Отправлено 15 May 2011 - 13:24

Просмотр сообщенияEng (14.5.2011, 19:15) писал:

Примерно год назад, когда супруга была беременна, я уговорил ее сходить в эрмитаж, по фотографироваться в окружении шедевров.
был давний случай, после которого к музеям неоднозначное отношение. в московском политехническом музее была выставка старинной мототехники. тема для меня интересная. пошли с другом. купили билеты на фотосъемку. а когда попытались сфотографировать, нам жестко запретили это делать. сказали, что фотографировать можно только Руссо балт, который там с времен мамая стоит, а выставку низзя! нафига это сделано? что может случиться с мотоциклом, если я его сфотографирую? короче полное расстройство.
на автоэкзотике, кстати, что в тушино проходит, не только фотографировать можно, там еще за рулем посидеть частенько дают, и поговорить с хозяевами можно. а экземпляры, зачастую лучше чем в музее.
вот и задумаешься - на фига все это "народное достояние" в запасниках пылью зарастает?

#32 osab

  • Пользователь
  • 399 сообщений
  • Город:Simbirsk

Отправлено 15 May 2011 - 21:12

К сожалению с временными выставками в музеях это регулярная засада. Эти экспонаты не являются собственностью музея, поэтому он и не может дать право на съемку. Только если владельцы экспонатов предоставят такое право.

#33 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 15 May 2011 - 23:19

Просмотр сообщенияosab (15.5.2011, 22:11) писал:

К сожалению с временными выставками в музеях это регулярная засада.
С постоянными бывает ещё засаднее. В Кузьминках, например, экспонаты (за денюжку, естественно)снимать можно, а картины нельзя. Хотя бабульки честно признались, что экспонаты подлинные, а картины копии. И причины тому они сами не знают, но такие дебильные правила. А в конюшне я вообще угорел. Колокольчики кучей снимать можно, а по одному нет. :)

#34 Vladimir P

    Сельский фотограф-теоретик

  • Пользователь
  • 5189 сообщений
  • Город:Сибирь, однако

Отправлено 16 May 2011 - 03:48

Просмотр сообщенияLomus (16.5.2011, 3:18) писал:

...экспонаты (за денюжку, естественно)снимать можно, а картины нельзя. ...
Фотография крадёт божественную душу искусства ©
А с экспоната что возьмёшь?
:)

#35 balU

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:N51°48'50.8" E107°39'29.3" h536m

Отправлено 16 May 2011 - 10:53

иду мимо здания. там окошки прикольно открыты были. решил снять.
подходит охранник, говорит "нельзя".
-почему?.
-нельзя.
-я понял, что нельзя. скажите почему.
-нельзя.
-а если я сфотаю, то что вы сделаете?
-ничего не сделаю.
-ну тогда можно я сфотаю?
-нет, нельзя.

в музее купил право на фотосъёмку. хожу с фотоаппаратом по залам. бабушка подбегает и говорит, что нельзя фотать. я ей показываю индульгенцию, а она говорит "у нас можно только так фотографировать, чтоб люди были на снимке." я канешно сильно удивился и попросил двух девушек походить вместе и типа их пофотографировать.

ну и исчо куча всяких случаев. так что я на это уже смотрю совершенно индифферентно.

#36 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 12:23

Просмотр сообщенияJustMe (12.5.2011, 19:42) писал:

Улица—это общественное место. Ни банку, ни магазину улица не принадлежит. И фотографировать на улице можно. И нет причин, почему нельзя. Ага.
Прилегающая территория может принадлежать банку. Так-же банк обязан убирать эту территорию за свой счёт. То есть банк собственно несёт ответственность за эту территорию. И в принципе может и устанавливать правила , можно снимать или нет.

#37 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 12:34

Просмотр сообщенияLexus (16.5.2011, 13:22) писал:

Прилегающая территория может принадлежать банку. Так-же банк обязан убирать эту территорию за свой счёт. То есть банк собственно несёт ответственность за эту территорию. И в принципе может и устанавливать правила , можно снимать или нет.
Сначала банки и магазины на нас с вами зарабатывают себе на улицу в Москве, а потом нам ещё и запрещают фотографировать в удовольствие! то есть я перехожу улицу, меняю свой 16-50 на 200 и снимаю прямо у них на глазах. делаю вид. что фотографирую людей или зелень, или даже воздух! Воздух-то они не купили.

#38 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 14:46

Просмотр сообщенияLexus (16.5.2011, 13:22) писал:

Прилегающая территория может принадлежать банку. Так-же банк обязан убирать эту территорию за свой счёт. То есть банк собственно несёт ответственность за эту территорию. И в принципе может и устанавливать правила , можно снимать или нет.

а вот есть нюанс. По сущесвующему законодательству, подъездные дороги ялвяются муниципальной собственностью и не могут находиться в частной.

Далее, обязанность убирать территорию еще не означает то, что предприятие этой территорией владеет на правах собственности или аренды.

#39 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 14:50

Просмотр сообщенияpla (16.5.2011, 15:45) писал:

а вот есть нюанс. По сущесвующему законодательству, подъездные дороги ялвяются муниципальной собственностью и не могут находиться в частной.

Далее, обязанность убирать территорию еще не означает то, что предприятие этой территорией владеет на правах собственности или аренды.
на подъездные дороги охранники допустят только спецтехнику, а Вас могут прогнать. А территорию они убирают только из-за того, что это их "лицо"

#40 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 14:52

Просмотр сообщенияArksonis (16.5.2011, 15:49) писал:

на подъездные дороги охранники допустят только спецтехнику,

не имеют на то права.
кстати, любая строй-деятельность на дорогах является нарушением,если она не согласована и санкционировна муниципалитетом.
ТАк что ...

#41 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 14:59

Просмотр сообщенияpla (16.5.2011, 15:51) писал:

не имеют на то права.
кстати, любая строй-деятельность на дорогах является нарушением,если она не согласована и санкционировна муниципалитетом.
ТАк что ...
"Это частная территория, Банк выкупил её у города. сделал ремонт дороги. Тут имеют право находиться только сотрудники банка и специальные службы"
А то, что всё санкционировано и проплачено, об этом и не заикайтесь =)

#42 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 15:09

Просмотр сообщенияArksonis (16.5.2011, 15:58) писал:

"Это частная территория, Банк выкупил её у города. сделал ремонт дороги. Тут имеют право находиться только сотрудники банка и специальные службы"
А то, что всё санкционировано и проплачено, об этом и не заикайтесь =)
не все так просто, если начать копать под банк.

Было бы желание.

#43 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 15:18

Просмотр сообщенияpla (16.5.2011, 16:08) писал:

не все так просто, если начать копать под банк.

Было бы желание.
у меня нет ни образования, ни опыта, ни "интереса" копать под банк.

#44 pla

  • Пользователь
  • 4341 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 15:36

Просмотр сообщенияArksonis (16.5.2011, 16:17) писал:

у меня нет ни образования, ни опыта, ни "интереса" копать под банк.
на это и рассчитывают те, кто говорит о "частной территории".

Вот пример: собирается собрание для принятия решений, но кворума не достаточно. Тем не менее решение все равно принимается, а несогласных - в суд - оспаривать решение, принятое с нарушениями. И кто захочет окунаться в судебную волокиту? - единицы.

#45 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2011 - 15:48

Просмотр сообщенияpla (16.5.2011, 16:35) писал:

на это и рассчитывают те, кто говорит о "частной территории".

Вот пример: собирается собрание для принятия решений, но кворума не достаточно. Тем не менее решение все равно принимается, а несогласных - в суд - оспаривать решение, принятое с нарушениями. И кто захочет окунаться в судебную волокиту? - единицы.
правильно говорите. знающих закон меньше, чем быдла. лично мне трудно запомнить все эти статьи и подстатьи, да и завязок нет. У них же там круговая порука.

#46 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 16 May 2011 - 18:35

Просмотр сообщенияLexus (16.5.2011, 16:22) писал:

Прилегающая территория может принадлежать банку. Так-же банк обязан убирать эту территорию за свой счёт. То есть банк собственно несёт ответственность за эту территорию. И в принципе может и устанавливать правила , можно снимать или нет.
ЧОповцы дебилы. Такие же, как гражданин Варламов. Они могли банально не пустить его на территорию офисного комплекса в границах кадастра. Легко. Режим использования собственности устанавливает собственник. Кто не согласен—может судиться. А запретить снимать на территории офисного комплекса они не могут, если уже допустили на территорию.
То есть, у охранников тактика опирается не на возможности действующего законодательства, а на так называемые “понятия”. Что выдает в них дикарей, понаехавших из окрестных деревень. С отсутствием правового сознания и наличием авторитарного комплекса в голове, или что там ее заменяет.

#47 параметр

  • Пользователь
  • 285 сообщений
  • Город:Домодедово

Отправлено 17 May 2011 - 07:23

Просмотр сообщенияArksonis (16.5.2011, 15:58) писал:

"Это частная территория, Банк выкупил её у города. сделал ремонт дороги. Тут имеют право находиться только сотрудники банка и специальные службы"

частная территория, или нет, фотографировать запретить они не имеют права. но к сожалению все равно запрещают

#48 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 07:50

...в итоге всего один человек отписался о серьезной съемке, которую пришлось прекратить. Да и то скорее по моральным претензиям, нежели правовым :)

Цитата

смеяться над батюшкой можно сколько угодно, но тут вы ему оскорбление нанесли. не по христиански это.
А в чем было оскорбление?
Желательно со ссылкой на цитату из библии :)

Сообщение отредактировал Pavel_back: 17 May 2011 - 08:10


#49 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 07:51

Просмотр сообщенияпараметр (17.5.2011, 8:22) писал:

частная территория, или нет, фотографировать запретить они не имеют права. но к сожалению все равно запрещают
если частная, то имеют. Если я приду к Вам на дачу и буду фотографировать, Вам понравится? И Вы не станете махать руками?

#50 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 08:20

Ещё раз, уже по буквам. Если бы ЧОПовцы и блогер Варламов были цивилизованными людьми, они бы договорились в рамках действующего законодательства. То есть, великий блогер и независимый журналист покидает территорию офисного комплекса и снимает, находясь на улице. На муниципальной территории. Сколько влезет. Таким образом, и волки сыты, и овцы целы. Но, диалогу и компромиссу бывшие советские люди не обучены. Поэтому, идет разговор по понятиям на тему ”чья взяла”.

Сообщение отредактировал JustMe: 17 May 2011 - 08:27


#51 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 08:26

Просмотр сообщенияPavel_back (17.5.2011, 8:49) писал:

А в чем было оскорбление?
Желательно со ссылкой на цитату из библии :)
Лучше не надо затрагивать здесь такие материи, т.к. грозит вылиться во флуд о вариативности морали... У нас светское государство, в котором Право вне религий. В моем описанном случае, фактически, представитель власти, по жалобе, пресек действия фотографа, которые Закон не нарушали. Увы... ))

#52 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 08:26

Просмотр сообщенияJustMe (17.5.2011, 9:19) писал:

Не придёте вы ко мне на дачу. Потому, что я так решил. Постоите за оградкой, тихо и печально.
прийти или не прийти мне решаю только я. а вот впустить или не впустить решаете Вы. если Вас на месте нет, вы ягоды собираете, а я зашёл и фотографирую Ваш парник. Вашу беседку, то Вас это расстроит?

#53 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 17 May 2011 - 08:29

Просмотр сообщенияArksonis (17.5.2011, 12:25) писал:

прийти или не прийти мне решаю только я. а вот впустить или не впустить решаете Вы. если Вас на месте нет, вы ягоды собираете, а я зашёл и фотографирую Ваш парник. Вашу беседку, то Вас это расстроит?
Думаю, это расстроит вас. Простым физическим действием расстроит. На пару недель расстроит, точно.

Сообщение отредактировал JustMe: 17 May 2011 - 08:29


#54 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 17 May 2011 - 08:41

Просмотр сообщенияPavel_back (17.5.2011, 8:49) писал:

...в итоге всего один человек отписался
Ну вот я раньше отписывался, не помню уж, здесь или на фотору. Ходил в Ботанический Сад в Аптекарском огороде на выставку орхидей. Там у них на сайте правила висят, изучил. Съемка приветствуется, проф. съемка - по согласованию с Дирекцией.
На входе в оранжерею халдей сидит, со штативом не пущает. Ну, убедил я его, что не всякий взявший штатив для съемок в сумрачной оранжерее - профессионал. А, может, и не убедил, а просто достал своими рассуждениями. Как, кстати, достал и спутницу свою, и девочек-экскурсоводов, что там работали, и каких-то молодоженов, что там снимались на память. Чувствовал себя совершенным козлом-сутягой. Эта невеста еще и попросила "не портить им свадьбу". Результат - настроение испорчено, снималось кое-как.

Прикрепленное изображение: IMGP1008.jpg

Написал потом кляузу на швейцара в Дирекцию, однако, ответа не получил.
Потому вот всем и советую, прежде, чем идти на съемки (конечно, если цель - съемка, а не борьба за правое дело), все тонкости предварительно выяснить у ответственных лиц.

#55 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 08:50

Просмотр сообщенияpla (16.5.2011, 15:45) писал:

а вот есть нюанс. По сущесвующему законодательству, подъездные дороги ялвяются муниципальной собственностью и не могут находиться в частной.

Далее, обязанность убирать территорию еще не означает то, что предприятие этой территорией владеет на правах собственности или аренды.
Подъездная дорога , и тратуар рядом с банком 2 разные вещи. Мало-то того , если банк не владеет территорией на правах аренды , то они ни за что не будут заниматься уборкой этой территории. У меня мама была директором кинотеатра , было чётко установленно территория которая принадлежит кинотеатру. И за эту территория кинотеатр нёс ответственность. Если человек сподскользнулся и сломал ногу , виновато будет руководство кинотеатра а не город! Соответственно на этой территории кинотеатр может устанавливать свои правила , с оглядкой конечно на определённые нормы установленные законодательством.

Просмотр сообщенияArksonis (17.5.2011, 9:25) писал:

а я зашёл и фотографирую Ваш парник. Вашу беседку, то Вас это расстроит?
Опять-же , с какой кстати Вы фотографируете мою частную собственность ? Правда в России это понятие ещё в зачатке , а вот за границей попробуй пофоткать частный дом. Думаю в штатах ещё серьёзнее в этом плане.


Просмотр сообщенияArksonis (16.5.2011, 13:33) писал:

Сначала банки и магазины на нас с вами зарабатывают себе на улицу в Москве, а потом нам ещё и запрещают фотографировать в удовольствие!
Вас ни кто не заставляет отдавать деньги этому банку и магазину :) Это Ваш выбор.

#56 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 08:51

Просмотр сообщенияЙож (17.5.2011, 9:40) писал:

Результат - настроение испорчено, снималось кое-как.
Да Вы впечатлительный. Если мне надо, то никто мне не испортит настроение. Если молодожёны хотели чтоб им не мешали, могли бы и выкупить эту территорию на часок - другой и сделать про-фотографии. А раз денег нет, то нечего жаловаться, место ведь общедоступное.

#57 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 08:56

Просмотр сообщенияLexus (17.5.2011, 9:49) писал:

Подъездная дорога , и тратуар рядом с банком 2 разные вещи. Мало-то того , если банк не владеет территорией на правах аренды , то они ни за что не будут заниматься уборкой этой территории. У меня мама была директором кинотеатра , было чётко установленно территория которая принадлежит кинотеатру. И за эту территория кинотеатр нёс ответственность. Если человек сподскользнулся и сломал ногу , виновато будет руководство кинотеатра а не город! Соответственно на этой территории кинотеатр может устанавливать свои правила , с оглядкой конечно на определённые нормы установленные законодательством.

Опять-же , с какой кстати Вы фотографируете мою частную собственность ? Правда в России это понятие ещё в зачатке , а вот за границей попробуй пофоткать частный дом. Думаю в штатах ещё серьёзнее в этом плане.
Вас ни кто не заставляет отдавать деньги этому банку и магазину :) Это Ваш выбор.
С серым я на 100% согласен. Работал в магазине, у которго была выкуплена "лицевая" часть тротуара перед магазином. Так вот он за неё нёс ответственность (уборка, шампунь, правила)
насчёт алого. мне нравится Ваша частная собственность. черепица на Вашей крыше мне нравится. хочу такую. А фото делаю, потому что хочу показать мастеру что я хочу у себя на участке. В штатах с вертолёта фотографируют многомиллионные дома звёзд голливуда снаружи. А вот что внутри-зачастую загадка.
и синий. это только иллюзия выбора. рыночная экономика и капиталистическая ориентированность заставляют меня пользоваться услугами банков и магазинов, иначе мне остаётся жить только в деревне.

#58 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 08:58

Просмотр сообщенияArksonis (17.5.2011, 9:55) писал:

и синий. это только иллюзия выбора. рыночная экономика и капиталистическая ориентированность заставляют меня пользоваться услугами банков и магазинов, иначе мне остаётся жить только в деревне.
У нас в России есть рыночная экономика ? :) Рыночная монополия есть , это да.

#59 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 May 2011 - 09:08

Просмотр сообщенияLexus (17.5.2011, 9:49) писал:

Опять-же , с какой кстати Вы фотографируете мою частную собственность ?
Алексей, а если я снимаю из-за забора с дороги (т.е. в общедоступном месте) твой дачный участок, дом, черепицу, прочее и не проникаю незаконно на твою территорию, то что здесь криминального и какой закон я нарушаю? :)

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 17 May 2011 - 09:09


#60 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 17 May 2011 - 09:23

Просмотр сообщенияДимка-учитель (17.5.2011, 10:07) писал:

Алексей, а если я снимаю из-за забора с дороги (т.е. в общедоступном месте) твой дачный участок, дом, черепицу, прочее и не проникаю незаконно на твою территорию, то что здесь криминального и какой закон я нарушаю? :)
1)если ты снимаешь на 645д,то нарушаешь таможенное законодательство РФ-не уплатил налог при ввозе в страну
2)если на кроп,то там забор высокий.не проникнув ,не снимешь-значит проник и нарушил.
3)а если на мыльницу Олимпуз,значит пригласили-втёрся в доверие-мошенничество... :) :P :lol:





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных