Сообщений в теме: 127

[Димка-учитель]

evgar5 (21.4.2011, 14:08) писал:

Извиняю.
А если в моем городе в продаже нет Пентакса, значит он вообще ничего не производит?

Какие интересные выводы! Т.е. интернет-торговля находится под запретом в Вашем городе, и в сеть Вы выходите силой мысли, которой лишь на самом выход и хватает, а вот покупать Пентакс уже не позволяет. Ну так купите, что-то другое. Только постарайтесь быть более точным в своих утверждениях и не вводить общественность в заблуждение про гипотетическое отсутствие выбора и две модели.

[андрюшенька]

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

Но, Григорий говорит про "сейчас":
А я так тихонечко привожу в ответ не "прайсы", а собственный опыт.

а сейчас на 21мгпФФ надо ДЛЯ ПЕЙЗАЖА использовать 24TS-E

[Ambaa baa]

ura1972 (21.4.2011, 13:10) писал:

А что будет будет работать (фокус, замер, прыгалка?) если удасться поставить новые СФ объективы от Пентакс на К5?

А зачем их ставить?
Я же писал выше - смысл отказываться от короткого заднего отрезка на беззеркалке, смысл ограничивать себя на СФ малым разрешением?
К чему такая экономия?

[Ambaa baa]

evgar5 (21.4.2011, 15:30) писал:

Уважаемый Amba baa
На мой взгляд, линейка, состоящая из двух зеркальных камер, не предоставляет реальной возможности выбора камеры под себя. Хотя, конечно, раз их две, то выбор есть. А все остальное это уже субъективизм. Мне такое "богатство" возможностей не глянулось, хотя это исключительно мое частное мнение и не более того.

А если рассмотреть конкурентов с широкими линейками в ценовом диапазоне камер выпускаемых Пентаксом - неужели там есть выбор? Смысл в промежуточных камерах? Ну кроме зарабатывания производителем денег.

[Ambaa baa]

evgar5 (21.4.2011, 15:30) писал:

А по поводу "лучше меньше, да лучше"... Пока на рынке высоких технологий держать и создавать новое в своей нише, и в своем стиле в течение долгих лет удается только Apple, и больше на ум никто и не приходит.

Эппл делает дизайн.
На базе УЖЕ СОЗДАННЫХ другими высоких технологий.
Эппл покупает компоненты и собирает из них.
Пока не было соответствующих экранов - не было iPhone. И так далее.

evgar5 (21.4.2011, 15:30) писал:

Хорошая оптика служит долго, а век камер скоротечен, поэтому когда начинаешь заводить оптику стоит учитывать, а не останешься ли ты без камеры. Конечно, строить прогнозы занятие неблагодарное, и лучше просто снимать тем, что есть. Но иногда невольно недовольство политикой фирмы приводит к "выбросу" эмоций.

Тут же написали в самом первом посте кого следует выбрать чтобы быть уверенным.
Он уже несколько раз кидал с байонетом.

А вообще в мире нет ничего вечного.

Сообщение отредактировал Amba baa: 21 April 2011 - 15:46

[Ambaa baa]

evgar5 (21.4.2011, 15:47) писал:

Потому что линейка считается не потому, что есть в продаже и что "залежалось", а потому, что производится.

Вот уж нет.
Нынече часто делают так:
Настраивают завод на изделие А. Штампуют его.
Перенастраивают на изделие Б. Делают. В этот момент продавая из запасов А и свежие Б.
А - в момент продажи А и Б уже не производится.

[Галыч]

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

Дело не в увеличении стоимости, не дающем линейного увеличения в качестве.
Дело в увеличении стоимости - вообще не дающем увеличения в качестве - на ФФ 21 Мп Кэнона.

Ну да, я оттого и скупаю такумары - мол зачем платить больше

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

на 21Мп - 35/1,4 превосходит в качестве 35/2
но не превосходит (на пейзаже) 31/1,8 или 645 35/3,5

Для меня 35/1.4 да и вообще любой 35й ни разу не пейзажник. Из дорогих тут скорее 21й цейсс играет, а более дешевых, но менее удобных наверное можно целую россыпь купить. Вернее тут Николай (KNA) расскажет. Ты уважаемый лучше погляди за какую цену объявлен настоящий современный пейзажник для 645й системы и всё встанет на свои места

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

на 21Мп - 100/2,8 L вообще толком не превосходит 100/2,8 "не эль" (в макро)
равно как (в макро) не превосходит 645 120/4

100/2.8L вообще не превосходит качеством 100/2.8 вне зависимости от матрицы и даже можно сказать хуже по некоторым параметрам, но при этом имеет стаб и L конструктив. Ты я надеюсь это прекрасно осознавал когда его покупал.
Вот только у меня вопрос: на чьей 21мп матрице ты успел сделать это сравнение? Насколько я знаю у тебя нет сейчас вообще никакого ФФ и это походу просто досужие домыслы
Короче слова как то мало впечатляют, а вот картинки бы посмотрел с удовольствием.

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

В практике - это означает выбор между линзами 645 Пентакса и узкоформатными линзами.
В практике - это означает, что многие 645 линзы Пентакса, хоть и работают только своим центром на матрице 36х24, тем не менее - разрешают 21Мп, и смысла в эльках - нет. Удобство - есть.

На практике это скорее бред сивой кобылы или очень частный случай использования оптики и ты на мой взгляд реально пытаешься сравнивать некую попу и палец. Тебе как обладателю системы 645 конечно грех не поставить свои стекла куда угодно, хоть на Samsung NX, но остальным от этого как говорится не горячо...

managger (21.4.2011, 15:25) писал:

Правды ради: выйдет у Кэнона Мп30+ матрица - и никто не знает, как себя поведут СФ линзы Пентакса на ней - в сравнении с родными фиксами Кэнона.

Думаю до этого никому и дела нет

В общем Дмитрий, ты всё больше мне напоминаешь того кулика, что своё болото хвалит
Тем не менее на реальные примеры фотографий с 645й оптики на 21мп Кенона и их сравнение мне очень интересно посмотреть

[ura1972]

managger (21.4.2011, 10:50) писал:

Отвечая в адрес ura1972 - Вы ошиблись во всех четырёх тезисах...

осмелюсь продолжить обсуждение :-) не совсем понимаю про какие 4 тезиса идет речь, но только убеждаюсь, что ставить объективы Пентакс 645 на мою К20Д нет никакого смысла. А поэтому наличие у фирмы 645Д никак нельзя считать аналогичным наличию у Кэнона/Никона/Сони линейки APS-C + ФФ когда все аксесуары от старшей камеры подходят на младшую модель (походно-запасную).

А к слову, а стырые среднеформатные объективы что действительно так хороши, чтобы их ставить на 36х24 при наличии огромного парка оптики под Пентакс? http://www.pentaxnews.ru/articles/medium/k...neformatnoy.htm как то не особо воодушевило. Или дело только в экономии?

Сообщение отредактировал ura1972: 21 April 2011 - 23:36