Сообщений в теме: 48

[qwa]

deejjjaaaa (20.4.2011, 8:05) писал:

дело там не в MP, а в AA
ну вообщем-то было бы позором сделать все же более темный, на полстопа, обьектив специально под кропнутый сенсор хуже чем когда-то сделали под пленку.

тут выше привели графики разрешающей
35/2,0 на 2,0, и 35/2,4 на 2,4
яб в 95% случаев всёр чуть зажимал дырку при такой разрешающей имея 35/2

Сообщение отредактировал qwa: 20 April 2011 - 13:01

[win-win]

qwa (20.4.2011, 11:43) писал:

чего вы от ультразума хотите?

+1

[z31415926]

qwa (20.4.2011, 13:56) писал:

яб в 95% случаев всёр чуть зажимал дырку при такой разрешающей имея 35/2

Еще один "теоретик", начитавшийся Фотозоны...
Основной проблемой ФА35/2 для художественно-ориентированных-Пентакс-юзеров является то, что он ИЗЛИШНЕ резок (и посему шибко жесткий), начиная с открытой.
Вот примеры ФА35/2 на разных дырках, внутрикамерные JPG с K200D без какой-либо обработки (даже кадрирования), т.е. тупой "сырец" и с полноразмерами: http://fotkidepo.ru/?id=album:20716
Ну, и, опять же, в диафрагме можно было бы 6 лепестков заменить на 9... Или эти 6 закруглить...
Но куда тогда девать 31лим, ежели при куче "недостатков" ФА35/2 был единственным прямым конкурентом 31-ого лима на протяжении всех этих лет?

Сообщение отредактировал z31415926: 20 April 2011 - 17:17

[Brewer]

жаль что объектив желания конечного юзера оправдывает с натягом

[qwa]

z31415926 (20.4.2011, 18:10) писал:

Еще один "теоретик", начитавшийся Фотозоны...
Основной проблемой ФА35/2 для художественно-ориентированных-Пентакс-юзеров является то, что он ИЗЛИШНЕ резок (и посему шибко жесткий), начиная с открытой.
Вот примеры ФА35/2 на разных дырках, внутрикамерные JPG с K200D без какой-либо обработки (даже кадрирования), т.е. тупой "сырец" и с полноразмерами: http://fotkidepo.ru/?id=album:20716
Ну, и, опять же, в диафрагме можно было бы 6 лепестков заменить на 9... Или эти 6 закруглить...
Но куда тогда девать 31лим, ежели при куче "недостатков" ФА35/2 был единственным прямым конкурентом 31-ого лима на протяжении всех этих лет?

если вам нужен исключительно портретник, то это не 35мм... это универсальное фокусное на кропе
вы мне можете не тыкать, я сам вижу какую резкость на все мои 14,5Мп выдаёт при каких дырках этот 35/2,4
и я так понимаю вы его в руках не держали и он вам как козе баян - бакен у него не красивый, совсем
но он дешёвый(очень дешёвый точней), и стоки ни разу не откажут полноразмеру 14,5мп с него за резкость на уже малость прикрытой дырке

Сообщение отредактировал qwa: 20 April 2011 - 18:46

[qwa]

brewer (20.4.2011, 19:20) писал:

жаль что объектив желания конечного юзера оправдывает с натягом

пока пользоватей тут не наблюдалось)
только типа тестеры)

[Brewer]

будет в пользовании послезавтра. предлагайте варианты съемки. потом выложу тут

[z31415926]

qwa (20.4.2011, 19:37) писал:

если вам нужен исключительно портретник, то это не 35мм... это универсальное фокусное на кропе
вы мне можете не тыкать, я сам вижу какую резкость на все мои 14,5Мп выдаёт при каких дырках этот 35/2,4
и я так понимаю вы его в руках не держали и он вам как козе баян - бакен у него не красивый, совсем
но он дешёвый(очень дешёвый точней), и стоки ни разу не откажут полноразмеру 14,5мп с него за резкость на уже малость прикрытой дырке

Я извиняюсь, Вы пост мой внимательно читали? Про что он - хоть поняли?

Сообщение отредактировал z31415926: 20 April 2011 - 20:38

[nShade]

brewer (20.4.2011, 19:49) писал:

будет в пользовании послезавтра. предлагайте варианты съемки. потом выложу тут

Очень интересует, как этот объектив ведет себя на фокусных от 50 до 135 на открытых и не очень. Всяческая архитектура и пейзажи интересуют.

[deejjjaaaa]

z31415926 (20.4.2011, 2:58) писал:

а другое дело - создать что-то новое (DA18-135)

ну почему же новое - 18-135 уже были, например опять же более хороший никон - немного ухудшить оптически схему и все.

qwa (20.4.2011, 5:56) писал:

тут выше привели графики разрешающей
35/2,0 на 2,0, и 35/2,4 на 2,4

и ?

[Vitaly]

deejjjaaaa (22.4.2011, 4:36) писал:

и ?

qwa (20.4.2011, 12:56) писал:

яб в 95% случаев всёр

А я, вовремя графики не посмотрел. Привык на открытой пользоваться. Не знаю, что теперь и делать.

Сообщение отредактировал Vitaly: 22 April 2011 - 07:45

[qwa]

ogl (21.4.2011, 18:53) писал:

у этой линзы есть еще одна серьезная проблемка

да вы что хотели? привыкли к фиксам

хорошо будет если вообще нормально правиться в редакторе будут
у моего никора18-135 дисторсия забавная - на ряде фокусных имеет какую-то не правильную форуму, и в редакторе правится едвали, архитектура или просто что-то с линиями ближе к краю в барк часто из-за этого швырял

deejjjaaaa (22.4.2011, 5:36) писал:

ну почему же новое - 18-135 уже были, например опять же более хороший никон - немного ухудшить оптически схему и все.
и ?

на любителя
виньетка и дистросия адовы

ogl (21.4.2011, 19:04) писал:

ультразум это 10-15-20. а тут всего-то 7.5.

да хоть 100

в таком разбросе создать что-то не плохое во всём диапазоне - это не просто, и поэтому и относят именно к ультразумам(про светосилу вообще молчу)

Сообщение отредактировал qwa: 22 April 2011 - 15:38

[Brewer]

nShade (21.4.2011, 17:20) писал:

Очень интересует, как этот объектив ведет себя на фокусных от 50 до 135 на открытых и не очень. Всяческая архитектура и пейзажи интересуют.

вот пара фоток. не архитектура но всеже. Очень интеренсный эффект заметил, там где по периметру листва размывается, провода остаются в фокусе

диафрагма открыта по максимуму

http://photo.qip.ru/...88523/92760278/
http://photo.qip.ru/...88523/92760287/
http://photo.qip.ru/...88523/92760297/
http://photo.qip.ru/...88523/92760300/

особеено хорошо видно тут. в правом верхнем углу

http://photo.qip.ru/...88523/92760331/

Сообщение отредактировал brewer: 23 April 2011 - 00:50

[Brewer]

куда полноразмер залить можно ?

[VladimirYo]

brewer (23.4.2011, 11:50) писал:

куда полноразмер залить можно ?

яндекс народ или onlinedisk.ru

[Brewer]

вот
http://www.onlinedis...766/BRE0030.JPG