Перейти к содержимому


Обзор DA18-135/3.5-5.6 DC WR на фотозоне


Сообщений в теме: 48

#1 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2011 - 15:00

http://www.photozone...ntax_18135_3556

Изображение

выдающиеся 24 мм по разрешению. чуть хуже 50 мм. неплохие 18 мм.
отличный конструктив.
диапазон 85-135 - по краю откровенно плох, но центр очень хорош.
разрешение по центру вообще во всем диапазоне и на всех диафрагмах хорошее.

на 135 мм края - уровень ниже 6 Мп разрешения.:)
85-135 это портретный диапазон. другое снимать ИМХО бессмысленно на этот зум. разрешение очень слабое.

Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2011 - 15:07


#2 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 15:05

совсем его там опустили 1.5 звезды)))
хуже объектива не существует?))))

#3 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2011 - 15:13

Фоток немного, но на ШУ вполне внятный зум.

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (16.4.2011, 21:04) писал:

совсем его там опустили 1.5 звезды)))
хуже объектива не существует?))))
Иметь на 16 Мп камере от 1 до 8 Мп разрешение по краю - позорище, конечно.

#4 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 15:17

Просмотр сообщенияogl (16.4.2011, 22:12) писал:

Иметь на 16 Мп камере от 1 до 8 Мп разрешение по краю - позорище, конечно.
однако тенденция) или политика хойи, центр разрешаем, а края пофигу :)
тот же 35\2.4 центр рвет, а вот края... ну с этим хоть ясно, бюджетник-нет претензий

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 April 2011 - 15:19


#5 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 16 April 2011 - 15:28

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (16.4.2011, 21:16) писал:


тот же 35\2.4 центр рвет, а вот края... ну с этим хоть ясно, бюджетник-нет претензий
у DA35/2.4 хорошее разрешение по краю. не надо фантазировать. он получил 3.5-4 звезды.

Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2011 - 15:29


#6 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 15:37

Просмотр сообщенияogl (16.4.2011, 22:27) писал:

у DA35/2.4 хорошее разрешение по краю.
все относительно) рекомендую посмотреть там же на его "папу")

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 April 2011 - 15:41


#7 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 April 2011 - 15:38

Просмотр сообщенияogl (16.4.2011, 15:12) писал:

Иметь на 16 Мп камере от 1 до 8 Мп разрешение по краю - позорище, конечно.
А они на бесконечности меряли?

Да и ниодного портрета не сняли( как и ни веточек, и ни чего другого ) - какой смысл тестирования?

#8 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 April 2011 - 21:32

Да в общем-то все правильно в обзоре написано. Пришел к таким же выводам. Для себя решил при съемке делать небольшой запас на последующий кроп. Благо центр, вплоть до нижней границы кадра (а в большинстве случаев и до правой/левой), действительно, очень хорош. Откровенно плохи именно углы.

#9 oreviras

  • Пользователь
  • 722 сообщений
  • Город:Vilnius,Литва

Отправлено 16 April 2011 - 21:51

"the new DC AF motor may not be as fast as Pentax' SDM but it's quite fast and comparatively quiet" ,тоесть DC медленнее SDM

#10 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 16 April 2011 - 22:14

возможно медленнее

#11 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 17 April 2011 - 06:01

Просмотр сообщенияoreviras (16.4.2011, 21:50) писал:

"the new DC AF motor may not be as fast as Pentax' SDM but it's quite fast and comparatively quiet" ,тоесть DC медленнее SDM

А реально АФ заметно быстрее, чем *50-135 и не медленнее *16-50.

Просмотр сообщенияogl (16.4.2011, 14:59) писал:

выдающиеся 24 мм по разрешению. чуть хуже 50 мм. неплохие 18 мм.
отличный конструктив.
диапазон 85-135 - по краю откровенно плох, но центр очень хорош.
разрешение по центру вообще во всем диапазоне и на всех диафрагмах хорошее.

Хороший тревел-зум.

#12 Strider-2038

  • Пользователь
  • 12 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 April 2011 - 13:35

Была возможность попользоваться этим объективом в течение нескольких дней.

С выводом по резкости объектива - согласен с фотозоной. На ШУ можно получить замечательную резкость. На 135мм даже на f/11 по краям немного мягковат.

А вот насчет скорости автофокуса - точно неправда. 18-135 быстрее *50-135 раза в 2-3 и примерно такой же по скорости как отверточный FA 50/1.4 и старая Sigma 24-70/2.8.

Кстати, еще удалось посмотреть Nikkor 18-105/3.5-5.6 на Nikon D90. По скорости фокусировки, как мне показалось, он уступает нашему 18-135. Точнее, скорость перемещения линз примерно одинакова, но Nikon'у требуется время на "раскачку", т.е. фокусироваться начинает с некоторой задержкой, а наш 18-135 - сразу.

На фотозоне ничего не сказано по поводу воспроизведения цвета и работы в контровом свете. А именно это, на мой взгляд, и есть сильные стороны объектива. По цвету, контрасту и работе в контровом свете объектив мне очень понравился.

Сообщение отредактировал Strider-2038: 17 April 2011 - 13:40


#13 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 April 2011 - 14:24

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (16.4.2011, 21:36) писал:

все относительно) рекомендую посмотреть там же на его "папу")
на lenstip - DA35/2.4 лучше FA35/2. смотреть особо не на что. оптически DA35/2.4 как минимум не хуже.

#14 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 17 April 2011 - 14:55

Просмотр сообщенияogl (17.4.2011, 21:23) писал:

на lenstip - DA35/2.4 лучше FA35/2. смотреть особо не на что. оптически DA35/2.4 как минимум не хуже.
-это мы сейчас фантазируем через ресурс? :) Я высказал свое мнение, при нем и останусь) не понятно ваше желание к полемике. Мнение таково, не понимаю зачем завышать разрешение центра и сваливать края, для шу линз это не приемлемо, такое вот мое имхо, и раньше в этой консерватории наблюдалась логика с моей т.з. А для пластика 35\2.4 отменное стекло, но мой выбор 40\2.8
На этом и для данной темы считаю диалог законченным, спасибо

#15 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2011 - 06:30

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (17.4.2011, 20:54) писал:

-это мы сейчас фантазируем через ресурс? :) Я высказал свое мнение, при нем и останусь) не понятно ваше желание к полемике. Мнение таково, не понимаю зачем завышать разрешение центра и сваливать края, для шу линз это не приемлемо, такое вот мое имхо, и раньше в этой консерватории наблюдалась логика с моей т.з. А для пластика 35\2.4 отменное стекло, но мой выбор 40\2.8
На этом и для данной темы считаю диалог законченным, спасибо
на кропе, а 35/2.4 линза для кропа, ее фокусное расстояние 53 мм. и никаким шириком она не является (разве что формально).
и фактически (потому что у Пентакса нет ФФ), и по логике маркетологов.
во-вторых, ваше мнение должно быть подкреплено доказательствами. нет доказательств - нет мнения.
DA35/2.4
Изображение
FA35/2
Изображение

Сообщение отредактировал ogl: 18 April 2011 - 06:32


#16 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2011 - 22:00

Вы, вроде бы, на пентаксфорумс жаловались, что нет RAW с 18-135?
Вот, закачал для Вас несколько штук.
http://www.onlinedisk.ru/file/648544/

#17 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 April 2011 - 01:11

Да, забыл написать - это адресовалось ogl-у :)

#18 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 19 April 2011 - 03:53

Просмотр сообщенияogl (17.4.2011, 23:29) писал:

на кропе, а 35/2.4 линза для кропа, ее фокусное расстояние 53 мм. и никаким шириком она не является (разве что формально).
и фактически (потому что у Пентакса нет ФФ), и по логике маркетологов.
во-вторых, ваше мнение должно быть подкреплено доказательствами. нет доказательств - нет мнения.
DA35/2.4

FA35/2

lentstip тестировал FA35/2.0 на K20D со следующим комментарием про 14мп - "It’s worth noticing here than the 14-megapixel sensor of that camera works similarly as 10-megapixel CCD sensors from such bodies as the Pentax K10D, the Nikon D200 or the Sony A100 and it allows us to compare intersystem results." , DA35/2.4 тестировался уже на K5... в тесте DA35/2.4 lenstip отписал - "you can try a comparison with the Nikkor 1.8/35, tested on the Nikon D200 which gives MTFs about 4-5 lpmm lower than the K-5."... таким образом к результатам FA35/2.0 надо бы в сравнении с DA35/2.4 прибавить по 4-5 единиц к каждому замеру...

#19 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 19 April 2011 - 10:00

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (19.4.2011, 4:52) писал:

... таким образом к результатам FA35/2.0 надо бы в сравнении с DA35/2.4 прибавить по 4-5 единиц к каждому замеру...
Спасибо за информацию. Теперь все стало на свои места. :)

#20 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2011 - 14:19

Просмотр сообщенияFrogfoot (19.4.2011, 7:10) писал:

Да, забыл написать - это адресовалось ogl-у :)
Спасибо. Меня интересует не сама линза, а правда ли, что она настолько плоха после 55 мм.

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (19.4.2011, 9:52) писал:

lentstip тестировал FA35/2.0 на K20D образом к результатам FA35/2.0 надо бы в сравнении с DA35/2.4 прибавить по 4-5 единиц к каждому замеру...
14.6 и 16.3 - это 1.7 Мп. Даже если добавить FA35/2 чуток, DA35/2.4 все равно чуть лучше. Или не хуже.

Сообщение отредактировал ogl: 19 April 2011 - 14:20


#21 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2011 - 14:36

фото 5824 - 31 мм на F8 - для зума на 14.6 Мп камере результат хороший на мой взгляд.
фото 5825 - 100 мм на F8 - результат неважный. края совсем слабые. центр посредственный.
фото 5834 - 78 мм на F8 - чуть лучше, чем на 100. но посредственно.
фото 5845 - 21 мм на F8 - хорошо. не фикс. но в целом где-то на уровне фото на 31 мм.
фото 5847 - 18 мм на F8 - на мой взгляд, несмотря на падение разрешения по краю (впрочем, как и на 21 и 31 мм оно есть), наилучший результат. отличная резкость по центру.
фото 5858 - там 1/30 и ISO800 на 24 мм - оценивать нечего.

В целом, линза не показалась мне лучше 18-55 WR на ШУ. Что касается теледиапазона - то похоже Клаус прав.

Сильно компромиссная оптика. Дешевле купить 18-55 WR, если нужна недорогая и хорошая линза для пейзажа. Теледиапазон у 18-135 на мой взгляд не годится для съемки совсем.

Насколько я знаю и читал, 18-135 разрабатывал молодой инженер Хойя...Ну, не фонтан он наизобретал.

Сообщение отредактировал ogl: 19 April 2011 - 14:40


#22 K_Michael

  • Пользователь
  • 1665 сообщений

Отправлено 19 April 2011 - 16:10

Просмотр сообщенияogl (19.4.2011, 16:35) писал:

Насколько я знаю и читал, 18-135 разрабатывал молодой инженер Хойя...Ну, не фонтан он наизобретал.

Пусть его уволят за такую линзу IMHO :)

Сообщение отредактировал K_Michael: 19 April 2011 - 16:10


#23 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 19 April 2011 - 17:24

Просмотр сообщенияK_Michael (19.4.2011, 17:09) писал:

Пусть его уволят за такую линзу
А смысл? На его месте будет такой же или еще хуже. :)
Последний вменяемый инженер-оптик (некоторые считают его чуть ли не гением :)) уволился из Хойи несколько месяцев назад (в 47 лет!):
http://camerapedia.w...ki/Hirakawa_Jun
А КТО остался в конторе и КТО на его месте? Как Вы думаете?:P

#24 987

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 19 April 2011 - 17:46

Просмотр сообщенияz31415926 (19.4.2011, 22:23) писал:


А КТО остался в конторе и КТО на его месте? Как Вы думаете?:)

Боюсь даже представить себе... Неужели сам преподобный Хойя за кульман встал? :) :P :lol:

#25 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2011 - 18:01

Просмотр сообщенияz31415926 (19.4.2011, 23:23) писал:

А смысл? На его месте будет такой же или еще хуже. :)
Последний вменяемый инженер-оптик (некоторые считают его чуть ли не гением :P) уволился из Хойи несколько месяцев назад (в 47 лет!):
http://camerapedia.w...ki/Hirakawa_Jun
А КТО остался в конторе и КТО на его месте? Как Вы думаете?:lol:
Больше часть линз гордость Пентакса. :)

#26 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 20 April 2011 - 07:06

Просмотр сообщенияogl (19.4.2011, 7:18) писал:

14.6 и 16.3 - это 1.7 Мп.

дело там не в MP, а в AA


Просмотр сообщенияogl (19.4.2011, 7:18) писал:

Даже если добавить FA35/2 чуток, DA35/2.4 все равно чуть лучше. Или не хуже.

ну вообщем-то было бы позором сделать все же более темный, на полстопа, обьектив специально под кропнутый сенсор хуже чем когда-то сделали под пленку.

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 20 April 2011 - 07:08


#27 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 20 April 2011 - 07:14

Просмотр сообщенияz31415926 (19.4.2011, 10:23) писал:


А КТО остался в конторе и КТО на его месте? Как Вы думаете?

сейчас же вроде вся разработка сводится к выбору из каталога сорта стекла/формы оптических элементов и просветления в специальной программке, с учетом заданной стоимости, и программка тебе и просчитает и ход лучей и себестоимость - то есть плохой дизайн это не потому что не смогли, а потому что не смогли хорошо за те же деньги... а ?

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 20 April 2011 - 07:14


#28 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 20 April 2011 - 09:59

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (20.4.2011, 8:13) писал:

сейчас же вроде вся разработка сводится к выбору из каталога сорта стекла/формы оптических элементов и просветления в специальной программке, с учетом заданной стоимости, и программка тебе и просчитает
Именно так, наверное, и рассуждали офисные манагеры из Хойи, когда избавлялись от Хиракавы.
Но одно дело сделать редизайн разработки гения без изменения опт.схемы (ФА35-->ДА35\2.4), а другое дело - создать что-то новое (DA18-135).:)
---------------
Кампутеры много чего "умеют" - к примеру пишут музыку, которая шибко нравится тонким ценителям: другим кампутерам и офисным манагерам... :)

#29 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 20 April 2011 - 12:38

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (20.4.2011, 13:13) писал:

сейчас же вроде вся разработка сводится к выбору из каталога сорта стекла/формы оптических элементов и просветления в специальной программке, с учетом заданной стоимости, и программка тебе и просчитает и ход лучей и себестоимость - то есть плохой дизайн это не потому что не смогли, а потому что не смогли хорошо за те же деньги... а ?
Это странно для фирмы, которая сама варит стекло.

#30 qwa

  • Пользователь
  • 245 сообщений

Отправлено 20 April 2011 - 12:44

Просмотр сообщенияogl (16.4.2011, 16:27) писал:

у DA35/2.4 хорошее разрешение по краю. не надо фантазировать. он получил 3.5-4 звезды.
+1
я собсно обладатель

ну у меня на никон д40 есть никор 18-135
тоже сносен только для его 6Мп
чего вы от ультразума хотите?
портретник телевик и ширик?
получите распишитесь :)
хорошо ещё если виньетка и дисторсия будут терпимы(у выше упомянутого никора это тоже беда)

Сообщение отредактировал qwa: 20 April 2011 - 12:53






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных