Сообщений в теме: 42

[KNA]

Hren s Gory (17.6.2011, 20:19) писал:

Вот эта очень понравилась!!!

Не подскажите: насколько комфортна фокусировка на 5д2?

Софт-объективами с непривычки довольно тяжело фокусироваться просто на глаз. Легко промазать. Но подтверждалка фокусирвоки, в принципе, адекватно работает. Особенно если стоит программируемый Одуван и можно подъюстировать точку срабатывания.

[kaipa]

KNA (17.6.2011, 19:34) писал:

Софт-объективами с непривычки довольно тяжело фокусироваться просто на глаз. Легко промазать.

А мне наоборот показалось очень удобно фокусироваться. Все, что вне фокуса, уходит в софт, что еще более усиливает "нефокусность".

[nyuuu]

Что то не много владельцев?
Больше по ф(фа) 85 2.8 обсуждения и примеры проскакивают.

Принципиальные отличия от ф братьев есть?

[kaipa]

Пробовал оба -- абсолютно разные объективы. Мне больше понравился K, оставил себе и с удовольствием иногда балуюсь, хотя F/FA софтят "ровнее".

[aoleg]

А как он в сравнении с Kenko Soft 85/2.5? Есть возможность приобрести оный Kenko за $225. У Kenko к тому же T2-mount - можно посадить на что угодно.

Сообщение отредактировал aoleg: 01 March 2012 - 08:31

[vlaveselow]

KNA (17 June 2011 - 19:35) писал:

Софт-объективами с непривычки довольно тяжело фокусироваться просто на глаз...

Кстати, когда А.Ерин комментировал особенности работы с моноклем, он тоже обращал внимание, что не с каждым видоискателем можно точно навестись. Обязательное условие светлый окуляр.

[Барма]

Почти год назад уважаемый kaipa писал:

Итак, у меня оба объектива. Фотографировал на даче целый день, цветочки-листики, кота, ребенка и жену....... Они не работают в "P" режиме, приходится переходить в "M" и использовать зеленую кнопку. У F совершенно ровное боке, у K -- гайки, но красивые такие гайки, и их еще надо поймать.

Неожиданно просто решившийся вопрос. На моём К7 с F85 Soft после замера токов по контактам и "тщательного рассмотрения" самих контактов (при исходном - идеальном их состоянии) получилось , что контакт 6 см. википедию - http://ru.wikipedia....9%EE%ED%E5%F2_K "немного недостаёт" до корпуса (до массы) и пр устранении этой нестыковки получаем вполне адекватно работающий объектив.
Как это сделать. .... Купить большую шоколадку... или раздобыть пищевой фольги.... аккуратно наложить, совместить, запереть байонет. Готово. Хвостик фольги немного торчит наружу. Это так, для простоты закладки - извлечения.
Что сгорит первым , камера или объектив? К общей досаде, коротыш получить не удастся. См ту же статью в Вики. Байонет у К7 в вики обозван "упрощённый". Хотя, следовало БЫ наименовать цыфровым. Питалово моторов новых объективов выведено на два отдельных и сильно заглубленных контакта.
Что делаем: Выставляем диафрагму на 32 и ВСЁ. Данные отображаются в экзифе. Объектив управляется камерой.

А, вообще, объектив лично мне ооочень понравился. Брал его больше из любопытства и памяти о кеноновском 135SF. Получил весьма интересную игрушку.
Скорее всего, имея внутрикамерный софт фильтр, внутрикамерный софт постобработчик и возможность использовать внешние софт фильтры и кучу программ с софт эфектами, таковой объектив является несколько избыточным явлением. Но приятно же ...

Сообщение отредактировал Барма: 22 March 2012 - 17:56

[kaipa]

Я писал про "несофтовые" диафрагмы. Но они, честно говоря, и не нужны особо. Но интересно, что это, оказывется, баг, а не фича.

Сообщение отредактировал kaipa: 22 March 2012 - 23:23

[Epigon]

kaipa (22 March 2012 - 23:23) писал:

это вообще про какой объектив написано? страсть как хочу диафрагму видеть на камере и записаную в экзиф

[v-blinoff]

Попал мне в руки на время 85/2,2 софт
Поигрался сегодня, надо еще, с девчонками))

[kaipa]

Правда ведь, красавец?

[IOTNIK]

kaipa (12 May 2021 - 16:36) писал:

Правда ведь, красавец?

Только ненастоящий софт.
Хотя из всех моих софтов( их у меня одна штука ) он - самый любимый.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 12 May 2021 - 17:13

[IOTNIK]

Ну, и тута тоже он.