Сообщений в теме: 18

[Arkk]

В фотоаппарате Pentax K-x по умолчанию минимальное значение ISO - 200. Можно включить увеличенный диапазон чувствительности и тогда появится возможность выбрать ISO 100. При этом в инструкции написано:
"При выборе установки ISO 100 вероятно появление засвеченных участков."
Почему при ISO 100 увеличивается вероятность пересветов? И на сколько сильно это выражено? Имеет ли смысл снимать с ISO 100, если яркость освещения позволяет это делать?

[PolBlack]

вполне может быть некорректный перевод.
смысл снимать при исо 100 в условиях достаточного света - однозначно есть

[vitaldas]

PolBlack (4.4.2011, 15:14) писал:

вполне может быть некорректный перевод.
смысл снимать при исо 100 в условиях достаточного света - однозначно есть

смысл конечно есть - но ведь в КХ исо 100 уж сильно програмное - расширение такое же как и 6400 в двадцатке - грубо говоря не аппаратное. Темнит кадр на ступень и все. Снимает то все равно реально на 200. Уж лучше в конверторе потом самому, тем более что 1\6000 есть в кх.)

[Arkk]

vitaldas
То есть, если снимать в RAW, то разницы между ISO100 и ISO200 не будет?

[PolBlack]

vitaldas (4.4.2011, 15:39) писал:

смысл конечно есть - но ведь в КХ исо 100 уж сильно програмное - расширение такое же как и 6400 в двадцатке - грубо говоря не аппаратное. Темнит кадр на ступень и все. Снимает то все равно реально на 200. Уж лучше в конверторе потом самому, тем более что 1\6000 есть в кх.)

зато пересвета не будет, потерянных пикселов и все, делов то

[vitaldas]

Arkk (4.4.2011, 15:45) писал:

vitaldas
То есть, если снимать в RAW, то разницы между ISO100 и ISO200 не будет?

На фактической фотографии не будет - при одинаковой диафрагме будет только выдержка длиннее на ступень, что кх себе может позволить в почти любых условиях имея выдержку 1\6000. Считается что при исо 100 самая высокая детализация и наименьшие шумы - но довольно современная и малошумная матрица в кх сводит это к 0. Все теоретически, ибо КХ не имею. Но врядли может быть иначе)

[vizzy]

ISO100 там получается путем программной коррекции экспозиции на ступень вниз, исходный кадр получается съемкой на ISO200 с пересветом.

[JustMe]

У Кх базовое ISO=400, насколько я информирован. При таком ISO достигается минимум “шумов” и максимум “ДД”. На дрочерских сайтах навалом тестов этой камеры.

[vitaldas]

JustMe (4.4.2011, 16:18) писал:

У Кх базовое ISO=400, насколько я информирован.

Блин - это же тогда почти мечта репортажника...!!! Надо брать к 20 в пару)) Кстати интересно какое базовое у 20 по сим тестам - искать и читать их долго - может подскажете?

[Zebooka]

JustMe (4.4.2011, 20:18) писал:

У Кх базовое ISO=400, насколько я информирован. При таком ISO достигается минимум “шумов” и максимум “ДД”. На дрочерских сайтах навалом тестов этой камеры.

Вы не правильно информированны.
Базовое исо - 200.

[JustMe]

vitaldas (4.4.2011, 20:28) писал:

Блин - это же тогда почти мечта репортажника...!!! Надо брать к 20 в пару)) Кстати интересно какое базовое у 20 по сим тестам - искать и читать их долго - может подскажете?

У меня не было 20-ки. А Кх был полгода. В общем, это камера двух ISO. 400, если нужен цвет и ДД. 1600, если снимать динамику или при искусственном освещении. 3200 и 6400 такие же “ненастоящие”, как 100 и 200. Камера маленькая, но грип тоже маленький, что делает неудобным использование больших светосильных зумов. 18-55 и 55-300 вполне сбалансированы с этой камерой. Для уличной съемки камера годная. ISO 1600, режим “спорт”, автовыбор точки фокусировки—и вваливай очередями по самое “нехочу”. Это я про репортаж на улице с динамичными сюжетами.
Цвет у Кх есть, но не очень, ИМХО. Нейтраль у него гуляет, точка серого. Не поймаешь, хоть закорректируйся. ДД широкий, к ДД претензий нет. Сказочный, волшебный.

[ezik7]

Ну не знаю. У меня на ISO1600 картинка получается хуже по шумам чем на 3200.

[JustMe]

ogl (4.4.2011, 21:41) писал:

а что случилось с ISO200 и 800 и всеми промежуточными? 250, 560, 640, 1250...

Заклеил скотчем

[Arkk]

ezik7 (4.4.2011, 19:08) писал:

Ну не знаю. У меня на ISO1600 картинка получается хуже по шумам чем на 3200.

В RAW или JPEG? Если в JPEG, то, возможно, у тебя, начиная с 3200 включается шумодав.

Сообщение отредактировал Arkk: 06 April 2011 - 13:44

[ssd]

Т.е. если резюмировать тему, то исо100, как чувствительность, лишена смысла?

[K_Michael]

Основное в этой теме

Цитата

дрочерство

[T_Vlad]

ssd (4.4.2011, 21:31) писал:

Т.е. если резюмировать тему, то исо100, как чувствительность, лишена смысла?

Мы уже обсуждали эту тему.
Именно я задавал вопрос о засветках на 100. Честно говоря меня высмеяли.
Действительно перелистал кучу информации. Ни где нет о засветка, зато везде об улучшении качества на низкой чувствительности.
Видимо в мануале действительно ошибка перевода.

[Rave]

T_Vlad (13.4.2011, 15:55) писал:

Мы уже обсуждали эту тему.
Именно я задавал вопрос о засветках на 100. Честно говоря меня высмеяли.
Действительно перелистал кучу информации. Ни где нет о засветка, зато везде об улучшении качества на низкой чувствительности.
Видимо в мануале действительно ошибка перевода.

относительно к Кр - это не ошибка, кроме того, расширение ДД на ИСО 100 уже не работает, в частности, нет возможности уже убрать пересветы программно, при конвертировании в камерный jpg.

И про ИСО 100 в мануале четуо написано, что оно - програмное..., а следовательно -

Цитата

Основное в этой теме

Цитата

дрочерство