Новый прайс от Pentax (Германия)
#1
Отправлено 23 June 2003 - 12:18
По наводке PDML - немецкий прайс Пентакс на 1.07.2003 по адресу (строчка длинная, придется клеить вручную) - http://www.pentax.de/pentaxe....her.pdf
По первому взгляду - нет MZ-7 вообще, MZ-3 помечена как "nur noch begrenzt lieferbar" (производство прекращается ??? - я не совсем понял то, что мне Промт по этому поводу сообщил). Снимаются также часть линз, включая 28-200, все фиксы шире 20 мм, 28 шифт, 85 софт, "ручной" ширик на 645 и фишай на 67. Появились оба зума FAJ по низкой цене, которая должна говорить об их ожидаемом качестве. Цена на *ист почти совпадает с ценой на 5Н. DSLR не упомянуты. Из мыльниц снимаются Espio 135 обе. Производится одна камера на формат АПС.
Ладно, вроде бы все существенное.
Успехов. Владимир.
#3
Отправлено 23 June 2003 - 12:57
Никаких буковок-пометок нет. Похоже, живет. Странновато это все. Все-таки у -3 была своя отдельная ниша, теперь там ничего нет. Или стоит чего-то ожидать в этом классе? Или уже ничего ожидать вообще не стоит... (опять дождь у нас в деревне Гадюкино, вот и настроение такое /> ).
Успехов. Владимир.
#4
Отправлено 23 June 2003 - 13:11
Опять вспоминается Яшика...
Похоже, скоро фирма уйдет целиком в средний формат, как в свое время Мамия. Снятие с производства прекрасных объективов, тем более шириков (а они для цифровика с форматом АПС, как воздух нужны, особенно шире 20 мм) мне очень не нравится.
М-да... Похоже, наступает крантец...
(Edited by Pavel at 11:13 am on June 23, 2003)
#5
Отправлено 23 June 2003 - 13:29
Вопрос, кто кроме Pentax, поддерживает 67, 645, 67II камеры ?
#7
Отправлено 23 June 2003 - 13:36
Впрочем, что мне-то с этого. Я хочу иметь возможность при необходимости наращивать систему формата 35 мм, а мне, получается, связывают руки с весьма далеко идущими перспективами... Неужели надо было ЭОС-3 вместо Эски брать и систему напрочь менять, хотя после покупки Сигмы 14 мм стало уже поздновато?
(Edited by Pavel at 11:37 am on June 23, 2003)
#8
Отправлено 23 June 2003 - 13:42
#9
Отправлено 23 June 2003 - 13:54
(Edited by Pavel at 11:53 am on June 23, 2003)
#11
Отправлено 23 June 2003 - 14:16
Ведь смысл не в том что дороже или дешевле. Например та-же Mamya, Hasselblad, Contax хорошо поддерживаются CZ. Да, это стоит денег. Все кричат что это ДРУГИЕ ДЕНЬГИ !!! Но, почему же тогда там, где ПОЯВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ, там нет Pentax?
Беда не в том что лично мне не хватает Pentax, на мой век мне хватит. Я кричу о том, что те, кто являются основными потребителями фототехники, на Pentax, даже и внимания не обращают. (под основнымими потребителями я считаю фотожурналистов, фото-художников и "студийников"). Редко у кого из них на моноподе или штативе будет стоять Pentax, а если и стоит, то это то-же ни-о-чем не говорит, т.к. все сводится к тому насколько "бюджетное" (читай не дорогое по стоимости) должно быть оснащение. А делая аппаратуру все бюджетнее и бюджетнее Pentax скатываться в любительский рынок. Сколько камер позволит любитель ? 1 ? 2 ? Все. хватит. А можен не новую, а б/у ?! И в итоге рынок ограничен. Очень не факт что купят. Не факт что новую. Далее?
И, извините, что так резко. За Pentax обидно.
#12
Отправлено 23 June 2003 - 14:37
Понятно, что все про средний формат.
Фотожурналистов нет, согласен. А вот фотохудожников и студийных фотографов не согласен. Из лично мне знакомых таких фотографов, у большинства как раз Пентакс. Интересно, что на втором месте идет не Мамия, а Хасселблад. Это тоже понятно, в России долгие годы поддержанный Хасселблад стоил дешевле, чем на западе, из-за массовых закупок камер в советские годы. И Хассел был очень распространенной камерой. Цена на старый Пентакс 67 была вообще самая доступная. Из-за этого его очень многие имеют. Да и сейчас, я знаю 4 человек, которые купили или думают купить именно Пентакс. Себя я естественно не посчитал. Но повторюсь, Россия это не показатель.
Или еще пример. Берем авторские фотоальбомы. Основная камера, опять же тот же Хассельблад. Но как правило, ряд снимков сделанные Пентакс 67. Вначале меня это забавляло, сейчас уже привык. />
За Pentax обидно
А что за него обидно. Он же не живой.
#13
Отправлено 23 June 2003 - 14:55
Пентакс держит очень прочные позиции на рынке среднего формата. Особенно для съемки в полевых условиях (пейзаж и т.п.). Как ни странно, он и на зарубежном рынке лидирует (удачное сочетание цены, веса, надежности). Так что не все так трагично.
Например та-же Mamya, Hasselblad, Contax хорошо поддерживаются CZ. Да, это стоит денег. Все кричат что это ДРУГИЕ ДЕНЬГИ !!! Но, почему же тогда там, где ПОЯВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ, там нет Pentax?
Возможно, я ошибаюсь, но мне казалась, что на рынке среднего формата кроме CZ и Fuji практически вообще нет т.н. "независимых производителей" (т.е., крупных), целенаправленно выпускающих оптику под чужие камеры.
И если про поставки оптики CZ для Мамии я ничего не знаю (я этим вопросом никогда не интересовался), то, насколько мне известно, ни Хассельблад, ни Контакс своей оптики вроде бы не производят (оптика на АФ Хассельблад под этой маркой выпускается Fuji). Заранее расписываюсь в своем возможном полном невежестве.
Если Вы располагаете другой информацией, пожалуйста, поделитесь -- мне это действительно интересно.
(Edited by Nick4Penta at 4:40 pm on June 23, 2003)
#14
Отправлено 23 June 2003 - 14:58
Погодите, погодите! Кричать-то зачем? И зачем мешать всех в одну яичницу? Студийщики -- это студийщики, и Пентаксом они весьма активно снимают, равно как пейзажисты и прочие фотохудожники (не совсем понятно, кто вообще имеется под этим словом в виду -- реклама тоже к художественной съемке относится). Фотожурналисты же совсем другая категория. Тут у Пентакса вообще позиций нет, но не факт, что это плохо: их нет и у Контакса, однако живет же фирма
#16
Отправлено 23 June 2003 - 15:35
#18
Отправлено 23 June 2003 - 15:46
Цитата
MZ-3:
nur noch begrenzt lieferbar означает: производится только в ограниченном количестве. Так что, теоретически, шансы есть...
По-немецки не читаю, к сожалению. />
Я чуть было не кинулся по магазинам
MZ-3 выкупать - потому что ценю ее как
камеру всех времен и народов, а у меня всего одна...
Коллеги, а что: действительно региональный прайс-лист
может быть основанием для далеко идущих выводов о
скорой кончине малоформатного Pentax?
Серьезно советуете на основании этого прайса пересесть
на другую систему? Какую? Стабильность какой системы в обозримом будущем можно уверенно прогнозировать? Боюсь так сильно ошибиться
во второй раз. />
#19
Отправлено 23 June 2003 - 15:47
Уважаемый Nick4Penta,
я не оспариваю того что Pentax очень удобен как полевая камера. И статистикой кто что для кого производит, я не располагаю. Mamya разве не выпускает собственные объективы ? Или все от CZ идет?
Конечно было бы интересно оценить чей парк больше, Mamya или Pentax, Hassel или Contax. По моим ощущениям лидерство все равно окажется либо за Mamya либо за Hassel. По моим ощущениям.
Если бы у Pentax было бы все так хорошо, и он был в лидерах, то неужели были бы отказы от производства ???!!!!
#20
Отправлено 23 June 2003 - 16:02
В среднем формате Пентакс пока ни от чего не отказывался. Речь о малом формате, который больше всех страдает во время цифровой революции. В результате компании, которые не являются лидерами на этом рынке (а лидеров всего два: Кэнон, причем с большим отрывом, и Никон), будут поневоле сворачивать выпуск продукции под 35 мм. Под наступающим "крентецом" я подразумевал именно то, что через пять лет могу остаться с мертвой системой: переходить на цифру я пока принципиально не хочу, а производство пленочной техники Пентакс явно начинает сворачивать, причем именно объективов, лучших своих объективов -- вот это и вызывает беспокойство. А то, что Пентакс не в лидерах где-то там, то мне на это наплевать с высокой башни. Повторяю: Контакс тоже не в лидерах и не рвется, а технику делает... и какую!
#24
Отправлено 23 June 2003 - 16:18
Mamya разве не выпускает собственные объективы ? Или все от CZ идет?
Разумеется, выпускает свои.
Вероятно, я невнимательно прочитал Вашу фразу выше о том, что "та-же Mamya, Hasselblad, Contax хорошо поддерживаются CZ". И сделал из нее вывод, что Вы имели в виду, что CZ выпускает оптику под Mamiya; а я об этом никогда прежде не слышал.
Наоборот, мне всегда казалось, что Mamiya ставит на камеры только оптику своей разработки.
Так что просто я невнимательно читаю, извините.
#29
Отправлено 23 June 2003 - 17:21
"Но лучше за те же деньги Аракса накупить"----вот--вот.Или просто 60.И оптику ,пока она ещё встречается по 700 рублей.Кэнон -так уж цифровой...
(Edited by Felis at 3:28 pm on June 23, 2003)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных