Перейти к содержимому


КИТ - это не зло



Сообщений в теме: 2608

#31 Vello

  • Пользователь
  • 496 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 09:10

Ну я бы так не сказал. Что может и что не может - это скорее технически..., а такие вещи можно почитать на фотозоне.д.е., например. Тут, как автор сказал, желающие просто выкладывают красивые, на их взгляд, снимки сделанные китовыми объективами, просто ради того чтобы рассказать (показать), что китовые - это тоже линзы и тоже хорошие при ДОЛЖНОМ УМЕНИИ. Это как бы такой легкий протест против укореняющегося понятия "у кого нет лима - тот не фотограф".

Это мне напоминает ситуацию с Брайаном Мэем, который слепил гитару своими руками. С точки зрения фирмы Гибсон, например - это не инструмент, с точки зрения любителей творчества группы Queen - это отличная музыка.


ps народ, не нужно ссорится, подраться все-равно не получится - интернет ведь :)

Сообщение отредактировал Vello: 17 Сентябрь 2009 - 10:37


#32 Гость_GarikTerkin_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 09:53

Просмотр сообщенияValery (17.9.2009, 9:34) писал:

Это Вы хамите, уважаемый? :) Или пытаетесь перейти на личности? :)
Это не хамство, а лишь правильная рекомендация для критиков, не более того :)

Цитата

кому хочется критиковать пусть идут в раздел Обсуждение фотографий.
Если эти слова обидели Вас, прошу прощения, серьёзно, очень не хотел!

#33 Гость_GarikTerkin_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:01

Просмотр сообщенияVello (17.9.2009, 10:09) писал:

ps народ, не нужно ссорится, подраться все-равно не получится - интернет ведь :)
+1, Мир Вам Братия и Сестры! Давайте жить дружно!

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: vodopad.jpg


#34 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:12

Просмотр сообщенияGarikTerkin (17.9.2009, 10:52) писал:

Это не хамство, а лишь правильная рекомендация для критиков, не более того :)
Засунте свои рекомендации, если они не умещаются в рамки Правил, даже если Вы считаете их правильными. Уместность моих замечаний определяется лишь Правилами, моим вИдением и вИдением модераторов на эти правила. А Вы тут кто? :)

#35 Гость_GarikTerkin_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:36

Просмотр сообщенияValery (17.9.2009, 11:11) писал:

Засунте свои рекомендации, если они не умещаются в рамки Правил, даже если Вы считаете их правильными. Уместность моих замечаний определяется лишь Правилами, моим вИдением и вИдением модераторов на эти правила. А Вы тут кто? :)
Забираю свои извинения назад, бисер перед свиньями бросать не мой удел.

#36 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:43

Просмотр сообщенияGarikTerkin (17.9.2009, 11:35) писал:

Забираю свои извинения назад
Да, да. Засуньте их назад вместе с бисером... :)

#37 Ace of Spades

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:Щёлково

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:44

А снимки с 55-300 можно назвать китовыми?

#38 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 668 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 10:52

Просмотр сообщенияAce of Spades (17.9.2009, 10:43) писал:

А снимки с 55-300 можно назвать китовыми?
А с какой камерой он шел в китовом наборе?

#39 Vello

  • Пользователь
  • 496 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:02

Просмотр сообщенияbarmaley96 (17.9.2009, 10:51) писал:

А с какой камерой он шел в китовом наборе?

Согласен. 50-200 из дабла - другое дело...

#40 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:07

Очень хорошая тема. Отлично показывает , что если человек умеет снимать он умеет это делать на любую оптику.
ps Ну и развели тут срач совсем не в тему

#41 Владимир М

  • Пользователь
  • 1 983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:13

А можно вопрос. Какой объектив считать китовым? :)

#42 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:15

Просмотр сообщенияVello (17.9.2009, 13:09) писал:

Ну я бы так не сказал. Что может и что не может - это скорее технически..., а такие вещи можно почитать на фотозоне.д.е., ...
Вот, вот.. не надо мне фотозон, у нас тут своих фотозон и фотозонщиков хватает с "кропселями" и дли-и-инными многомудрыми обсуждениями-рассуждениями...
а тут на красивые снимки посмотрел - а)насладился и б)коечто про киты узнал...
Два в одном флаконе :)

#43 Vello

  • Пользователь
  • 496 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:17

думается из последних пентаксовских кропнутых 18-55 и 50-200 (+ последние их модификации wr)б а из непоследних, не знаю что там было :)

ps 2Aleksander59 Дык, никто ж не против :)

Сообщение отредактировал Vello: 17 Сентябрь 2009 - 11:20


#44 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:18

Просмотр сообщенияВладимир М (17.9.2009, 12:12) писал:

А можно вопрос. Какой объектив считать китовым? :)
Те, что шли в комплекте с камерой непосредственно как штатник, не зависимо от модели тушки.


#45 Владимир М

  • Пользователь
  • 1 983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:21

Просмотр сообщенияTimblch (17.9.2009, 12:17) писал:

Те, что шли в комплекте с камерой непосредственно как штатник, не зависимо от модели тушки.

Тогда смысл в этой ветке? У кого шел 18-55, у кого 16-45, у некоторых 18-250 и т.д. Хотя задумка хорошая.

Сообщение отредактировал Владимир М: 17 Сентябрь 2009 - 11:28


#46 Vello

  • Пользователь
  • 496 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:28

Просмотр сообщенияВладимир М (17.9.2009, 11:20) писал:

Тогда смысл в этой ветке? У кого шел 18-55, у кого 16-45, у некоторых 18-250 и т.д.

Да, Вы раскрыли наш заговор :) на самом деле смысла нет, вообще ни в чем... все вобщем то бессмысленно.

#47 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:29

Просмотр сообщенияВладимир М (17.9.2009, 12:20) писал:

Тогда смысл в этой ветке?
Не смысл, а бред.
99% снимков сделаных зеркалками, сняты КИТами. В любых яндексфотках их десятки тысяч. Нет давай ещё одну тему в Пенте... и набьём её под завязку УГ. Срочно надо отменить квоты в галерее. :) Пусть уж валят в одном месте

Сообщение отредактировал Valery: 17 Сентябрь 2009 - 12:08


#48 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:32

Мне кит 18-55 ALII нравится. Вмеру шустрый. А картинки вот

.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ______IGP0674_cr.jpg
  • Прикрепленное изображение: cr_IGP0648.jpg


#49 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 11:42

и мои две копейки:
панорамка китовым DA-L 18-55:
Изображение
Полноразмер 1.8 Мб

#50 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:05

Прикрепленное изображение: Smile__dont_cry.jpg Прикрепленное изображение: ____________.jpg

#51 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:05

Цитата

Те, что шли в комплекте с камерой непосредственно как штатник, не зависимо от модели тушки.
Помнится, встречались в продаже комплексные наборы типа К20+16-50+50-135+вспышка+батблок... Хороши "киты" получаются :-)

#52 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:06

Просмотр сообщенияВладимир М (17.9.2009, 12:20) писал:

Тогда смысл в этой ветке? У кого шел 18-55, у кого 16-45, у некоторых 18-250 и т.д. Хотя задумка хорошая.
Во всех случаях, китовое стекло условно говоря не многим отличается от "бутылочного", смысл ветки в том, чтоб это попробовать опровергнуть
16-45 и 18-250 не китовое стекло

Сообщение отредактировал Timblch: 17 Сентябрь 2009 - 12:07


#53 Vitaly

  • Пользователь
  • 8 418 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:11

Дабл-кит Км.

Прикрепленное изображение: 0906150031w.jpg

18-55

Прикрепленное изображение: 0906120141w.jpg

50-200

#54 Владимир М

  • Пользователь
  • 1 983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:27

Просмотр сообщенияTimblch (17.9.2009, 13:05) писал:

16-45 и 18-250 не китовое стекло
:) :)
Кит-объектив («Ки́товый объектив», «Кит», от англ. Kit — набор, комплект) — фотообъектив, поставляемый производителем вместе с фотоаппаратом, имеющим сменную оптику.
Так вот, в наборе к боди поставлялись разные объективы: 16-45 и 18-250 и даже 16-50 и 50-135

#55 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:32

Просмотр сообщенияВладимир М (17.9.2009, 13:26) писал:

:) ;)
Кит-объектив («Ки́товый объектив», «Кит», от англ. Kit — набор, комплект) — фотообъектив, поставляемый производителем вместе с фотоаппаратом, имеющим сменную оптику.
Так вот, в наборе к боди поставлялись разные объективы: 16-45 и 18-250 и даже 16-50 и 50-135
И все равно я стою на том, что 16-45 и 18-250 это не кит в полном смысле этого слова :) :D
А Википедией я умею пользоваться :)

#56 Владимир М

  • Пользователь
  • 1 983 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:36

Просмотр сообщенияTimblch (17.9.2009, 13:31) писал:

И все равно я стою на том, что 16-45 и 18-250 это не кит в полном смысле этого слова :) :)
А Википедией я умею пользоваться :)
Прекратим этот спор. Я к тому, что ветку лучше бы назвать "Ответ в 18-55 - это не зло!"

#57 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 339 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:36

:)
Предупреждение от модератора IOTNIK
Господин GarikTerkin отправлен в ридонли за сообщение, которое я удалил. Такая манера ведения беседы у нас запрещена.

Сообщение от модератора IOTNIK
Товарищ Valery, кончайте провоцировать новичков - они нам еще нужны.


#58 biv

  • Пользователь
  • 1 512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:50

Прикрепленное изображение: _IGP2214_640.jpg

#59 Старик

  • Пользователь
  • 171 сообщений
  • Город:Кирово-Чепецк, Кировской обл.

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:53

По большому счету, конечно, были разные наборы, но ведь в данном случае речь идет в основном о китах 18/55 и 55/200. Не надо возражений..... !!!
Смысл темы состоял в том, чтобы еще раз оправдать Пентаксовые киты. На разных форумах по фото часто сквозит мысль, что киты от Пентакса вполне достойны полноценного применения, причем это признают даже нико/кенонисты, без зазрения ругающие свои киты.

Но даже если в теме появились снимки с малораспространенных Пентаксовских китов, то беды ведь нет, просто появится возможность еще раз сравнить, сделать выводы.

Тема, возможно, малоинтересна для фотографов с наполненным бюджетом или достаточно опытных, но весьма важна для самоутверждения и приобретения уверенности начинающих, не имеющих возможности приобретать классные объективы.

Прошу вас, выкладывайте снимки, сделанные китами, чтобы показать ихние возможности.

#60 biv

  • Пользователь
  • 1 512 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:СПб

Отправлено 17 Сентябрь 2009 - 12:53

Прикрепленное изображение: _IGP3680_800.jpg

Прикрепленное изображение: _IGP1674_800.jpg

Прикрепленное изображение: _IGP1823_1024.jpg

Прикрепленное изображение: _IGP1150__.jpg





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных