Сообщений в теме: 373

[Plen35-60]

pimial (06 March 2026 - 14:52) писал:

Вот сильно сомневаюсь в этом. Практически все "Киевы-88" продаются с дефектами и требуют основательной переборки. Они и когда новые были, не отличались надежностью, а через 50 лет ситуация сильно усугубилась. А если найдете человека, который возьмется его привести в порядок, то конечная цена вряд ли окупится последующей продажей.

Точно. Киев-88 - плохой вариант для вложений. Он номинально претендует на место в "высшей лиге", а фактически едва дотягивает средненькой из-за проблем реальных экземпляров и даже не "стареньких", а прямо новых, с конвейера. Ремонтопригодность очень низкая, как пишут, и в основном из-за деталей, неремонтируемых без замены. Не стоит он вложений, если как работающий аппарат. Хотя выглядит конечно как "высшая лига" Но тогда и объективы придётся собирать "высшие", с соответствующей ценой и редкостью, иначе оно не стоит того. В итоге если нужна хорошая "высшая" камера - иностранцы вроде Пентакса, Мамии, Броники. С ними класс будет хоть как-то (без супервложений хасселевского уровня) получаться.

Киев-6/60 попроще, поремонтопригодней, понадёжней, но тоже потребует хорошей оптики, а иначе никаких преимуществ перед Москвой/Искрой.

Поэтому незатратно и эффектно - Любитель и Москва. Как раз для пробы СФ. Они обеспечат "сразу" уровень Зенита, не хуже.

Сообщение отредактировал Plen35-60: 06 March 2026 - 15:45

[ilf]

Не советую Киев-88, очень много нюансов. Я свой выкинул.

[osab]

Любитель все-таки так себе, оптика слабовата. Хотя для портрета и пейзажа вполне. Свой подарил. А вот Москвы вам наиграться хватит вполне.

[pimial]

Василий315 (06 March 2026 - 15:37) писал:

Нет запчастей? Купить второй, третий ... десятый на запчасти, пока не будет весь набор комплектующих для реставрации. Другого пути нет. Дорого? Ещё как!

А Вы не задумывались о том, что в этом "втором, третьем ... десятом" аппарате будет требовать замены одна и та же деталь? Кстати, последний ценник на АРАКСе по Киеву-88 только по позиции "разборка-сборка корпуса" составляет $129. Уровень стоимости прочих позиций на том же уровне. И это АРАКС, который не должен иметь особых проблем с новыми запчастями.
Нет, конечно если есть желание и возможности - дерзайте. Но будьте готовы к решению многих проблем.

[Plen35-60]

osab (06 March 2026 - 18:22) писал:

Любитель все-таки так себе, оптика слабовата. Хотя для портрета и пейзажа вполне. Свой подарил. А вот Москвы вам наиграться хватит вполне.

Я это и подчеркнул - моноклеобразные эффектные портреты и "атмосферные" туманные пейзажи. Красиво выходит.

[Василий315]

pimial (06 March 2026 - 21:07) писал:

А Вы не задумывались о том, что в этом "втором, третьем ... десятом" аппарате будет требовать замены одна и та же деталь? Кстати, последний ценник на АРАКСе по Киеву-88 только по позиции "разборка-сборка корпуса" составляет $129. Уровень стоимости прочих позиций на том же уровне. И это АРАКС, который не должен иметь особых проблем с новыми запчастями.
Нет, конечно если есть желание и возможности - дерзайте. Но будьте готовы к решению многих проблем.

Конечно не задумываюсь, мне средний формат без надобности, как и Киев-88. Я просто описал своё решение ситуации, если бы она у меня возникла, не более.

[Plen35-60]

Василий315 (08 March 2026 - 10:33) писал:

Конечно не задумываюсь, мне средний формат без надобности, как и Киев-88. Я просто описал своё решение ситуации, если бы она у меня возникла, не более.

Так у вас же и возникла - предполагается проблема заметности зерна. Увеличить кадр - проверенный, гарантированный способ решения. Выйдет ли со "спецпленкой" - не гарантировано.

[ilf]

Вообще, заметность зерна - это одна из фишек плёночной фотографии. Иногда зерно наоборот стараются подчеркнуть, это придаёт изображеению определённый шарм. А если нужна совершенно гладкая картинка - это, скорее, к цифре.

[mehanik1102]

Василий315 сказал:

мне средний формат без надобности,

Берёте в руку плёнку с кадром 6х9 и сразу видите его отличие от 24х36. Но - это надо прочувствовать самому.

[Василий315]

Ilford PAN 100, проявлял Rodinalом 1:50 15 мин. Думаю есть над чем работать, и плёнку можно посолиднее, и проявитель, тогда и устраивать всё будет. Учитывая что и сканер у меня самый дешманский. Фото сделано вчера.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Василий315: 08 March 2026 - 21:28

[Василий315]

pimial (06 March 2026 - 14:52) писал:

Хотелось бы здесь увидеть результат реанимации Спотматика.

Разобрал, промыл, обработал шторку(очень слегка) силиконовым маслом, промыл в ультразвуке замедлитель спуска и автоспуск, смазал часовыми маслами(имеются). Полностью снял и продул, протёр оптику, заменил уплотнители. Перекинул полярность головки фотоэкспонометра(теперь плюс на корпусе). Промыл и смазал всё что нужно. Сейчас все выдержки - как в аптеке, шторки - великолепно. Пробку батарейки, при всех навыках и опыте пришлось разломить и аккуратно выковырять кусочки, пока фольга и скотч на её месте, но это пока. Нет крышечки счётчика кадров, да и небыло, купил так. Попозже подыщу донора, и так весь выходной потратил :-) Ну и напоследок осталось откалибровать фотоэкспонометр.

Прикрепленные изображения

• 

[Plen35-60]

Василий315 (09 March 2026 - 20:37) писал:

Разобрал, промыл, ... напоследок осталось откалибровать фотоэкспонометр.

Покажите где там фоторезисторы закреплены...

[Василий315]

Plen35-60 (09 March 2026 - 22:31) писал:

Покажите где там фоторезисторы закреплены...

Прижаты к пентапризме, по бокам от видоикателя.

Прикрепленные изображения

• 

[Василий315]

Подстроечный резистор вверху. Им и проводят калибровку фотоэкспонометра, по эталонному, или лабораторному(у кого есть).

Есть плёнка 2007 года с ISO 100. Как меняется ISO со временем, на какое число примерно ориентироваться при работе с просрочкой?