Сообщений в теме: 278

[митя77]

скажите, а что значит режимы у вспышки S1 S2 ?? ну М мне понятно, я так понял это не ТТЛ вспышки? на молотке много таких пых видел

[redfish3]

Вот еще одна "серая лошадка"
http://www.ebay.com/...=item45fd2f0336
На вид вкусно! Типа метз 58, только дешевле в 2 раза. У нас никто не продает. Фуфло китайское?

[mac-mac]

redfish3 (10 October 2011 - 09:26) писал:

Вот еще одна "серая лошадка"

А поиском?...

http://promaster.com...sp?product=7273

таблица совместимости: http://www.promaster.../7000series.pdf

http://www.penta-clu...er-7500-edf-px/

http://photo.net/pen...ra-forum/00OyUJ

[redfish3]

mac-mac (10 October 2011 - 21:39) писал:

А поиском?...

http://promaster.com...sp?product=7273

таблица совместимости: http://www.promaster.../7000series.pdf

http://www.penta-clu...er-7500-edf-px/

http://photo.net/pen...ra-forum/00OyUJ

Спасибо. Хороший обзор! Эти устройства можно купить на e-bay.

[Kolumb]

Так ребята , на этом останавливаться е будем ...
Вспышка Cactus AF45 , есть у нее режим А ?
Кенонисты жалуются , что вспышка "засыпает" через 40 минут простоя и ее надо перезагружать , чего нет на никоновских вариантах ......
Как она работет на пентаксе ?


Цена , скорость заряда , поворот головки и мощность меня устраевают

Сообщение отредактировал Kolumb: 12 October 2011 - 23:59

[Иваныч]

Почитал, чешу репу. Тоже созрел для первой внешней вспышки - до жути надоели блестящие плоские лица. Из полученной информации следует, что не самая большая глупость взять родную 540-ю. А по "цене-качеству" Метц-58 выигрывает. Планирую, со временем, и вторую прикупить. Есть кто поопытней с аргументами?

[. /]

Иваныч (12 November 2011 - 23:27) писал:

Из полученной информации следует, что не самая большая глупость взять родную 540-ю. А по "цене-качеству" Метц-58 выигрывает.

А чего ж это вы такого умного почитали что пришли к такому выводу? Не уж то этот форум?

[Иваныч]

ЖилБыл (13 November 2011 - 00:09) писал:

А чего ж это вы такого умного почитали что пришли к такому выводу? Не уж то этот форум?

Не только. Тесты по этим вспышкам и ссылочки с этого форума. К форуму отношусь уважительно. Здесь реальный живой народ и реальная полемика, в отличии от отзывов в маркете (не всегда понятно, кем и с какой целью писаных). Радости и огорчения вполне информативны.
Я уточню свой вопрос. Метц 58 - полноценная замена 540-ой, или я что-то теряю при покупке и использовании второй внешней вспышки?

[conq]

KDV (19 February 2011 - 22:37) писал:

А вы не рассматривали вариант с Сигмай 530 супер - Работают все режимы, большие ведущие число, дешевле Меца http://cgi.ebay.com/Sigma-EF-530-DG-Super-...=item45f7c3f181
Есть еще одна Sigma EF610 DG Super но ее пока под Пентакс не делают

Как это не делают. А у меня вот именно она и под пентакс. И результат шикарный. Только вот дорогая она достаточно и перезаряжается медленно.

[Иваныч]

conq (13 November 2011 - 13:21) писал:

Как это не делают. А у меня вот именно она и под пентакс. И результат шикарный. Только вот дорогая она достаточно и перезаряжается медленно.

Сигму рассматривал и в магазине мне 610-ю рекомендовали. Почти в полтора раза дешевле Метца. Только я в характеристиках не нашёл "ведомая", т.е. у меня нет уверенности, что в паре с другой внешней я получу полностью управляемую систему. А снимать в ручном режиме, при наличии такой техники не рационально. Я так снимал ещё в 1980г. - два вспышки ФИЛ 117 (питание от сети, срабатывание по импульсу света) под потолок, а на фотоаппарате маленькая (на батарейках) для поджига и подсветки.

[conq]

Иваныч (13 November 2011 - 13:48) писал:

Сигму рассматривал и в магазине мне 610-ю рекомендовали. Почти в полтора раза дешевле Метца. Только я в характеристиках не нашёл "ведомая", т.е. у меня нет уверенности, что в паре с другой внешней я получу полностью управляемую систему. А снимать в ручном режиме, при наличии такой техники не рационально. Я так снимал ещё в 1980г. - два вспышки ФИЛ 117 (питание от сети, срабатывание по импульсу света) под потолок, а на фотоаппарате маленькая (на батарейках) для поджига и подсветки.

Есть в инструкции такой функционал. Сам к сожелению не пробовал.

[nighttman]

Возможно, он говорил о не супер версии . Там режима ведомой нету .

[conq]

Возможно, у меня именно супер.
Там в комплекте даже подставка есть, чтобы отдельно ставить.

[Иваныч]

conq (14 November 2011 - 00:09) писал:

Возможно, у меня именно супер.
Там в комплекте даже подставка есть, чтобы отдельно ставить.

Я имел ввиду сигму 610 супер. Режим "ведомая" не нашёл (может плохо искал). Наличие подставки не является исключительным следствием режима "ведомая". Я тут на соседнюю ветку заглянул http://www.penta-clu...f-530-dg-super/ и там эта тема более детально раскрыта. Со вспышкой определился, Метц 58-2. Вторую буду брать позже, после обкатки первой.

Сообщение отредактировал Иваныч: 14 November 2011 - 20:29

[nighttman]

conq (14 November 2011 - 00:09) писал:

Возможно, у меня именно супер.
Там в комплекте даже подставка есть, чтобы отдельно ставить.

У моей "несупер" тоже подставка есть . Но ведомости нет .

Иваныч (14 November 2011 - 19:50) писал:

Я имел ввиду сигму 610 супер. Режим "ведомая" не нашёл (может плохо искал)

Плохо http://www.sigma-pho...610dg_super.htm , пункт 6 .

[conq]

Ну я же до этого писал, что нашел этот пункт в инструкции, а про подставку написал вдовесок.

[Иваныч]

nighttman (14 November 2011 - 21:02) писал:

У моей "несупер" тоже подставка есть . Но ведомости нет .

Плохо http://www.sigma-pho...610dg_super.htm , пункт 6 .

Спасибо за подсказку. Не силён в буржуинском языке. В переводе пункта 6. смущает фраза "Flash Exposure must be adjusted manually". Ничто не пугает так, как неизвестность.
Но не в этом дело, Метц покруче будет "master and slave operation", плюс дополнительный рефлектор и угол пошире.

Сообщение отредактировал Иваныч: 14 November 2011 - 22:26

[Иваныч]

Взял Метц 58-2. Немного поснимал. Отличный инструмент. Второй рефлектор - сильный ход, не удивлюсь, если у основных производителей зеркалок, в ближайшее время, появятся флагманские вспышки со вторым рефлектором. По функционалу закрыл все вопросы, можно сравнить с огнестрельным оружием - поимел к дробовику подствольник против бетонных бункеров и танков. Про эксплуатационные характеристики говорить рано. ВСЕМ участникам обсуждения проблемы моё почтение, моя удачная покупка - это и ВАША заслуга.

Сообщение отредактировал Иваныч: 01 January 2012 - 14:32

[novas]

вчера из-за внезапной смерти 540 родной вспышки был вынужден срочно купить замену. В итоге купил Yongnuo НТ 560. вспышка порадовала. режим М, S1,S2. регулировка мощности 1/1-1/128, голова крутится во все стороны.Зум ручной. ТТЛ нет, но мне и без него неплохо. первые 200 вспыхов позади - полет нормальный. Конструктив китайца мне нравится не меньше, чем у родной 540.
Ну а теперь цена: 3000 рублей (если бы не срочность, то купил бы еще дешевле).
Думаю, что эта вспышка займет прочное место в моем стробокомплекте, вытеснив 540 от пентакс.

[KDV]

conq (13 November 2011 - 13:21) писал:

Как это не делают. А у меня вот именно она и под пентакс. И результат шикарный. Только вот дорогая она достаточно и перезаряжается медленно.

На тот момент когда я писал "19 Февраль 2011 - 23:37" - под Пентакс и Сони не было, были только под Кенон/Никон.

[kostalyndinvk]

Есть у меня 360. ее возможностей явно уже давно не хватает. первое - невозможность вертеть голову. второе - мощности часто не хватает. третье - очень неудобно, что после выключения все настройки слетают.
долго мучился с выбором и остановился на Metz 58AF2
вспышкой очень доволен. стоит она дешевле 540, возможностей ГОРАЗДО больше, плюс есть возможность обновления прошивки, если такие будут
поскольку люди, читающие эту ветку, стоят перед выбором приобретения первой и в 95% случаях единственной вспышки, мой совет - берите максимально возможный вариант, который можете себе позволить. Будет это родная, Metz или Sigma - это уже другой вопрос. Но когда возможностей становится мало, то начинаешь кусать локти - что-же я сразу не взял...
иметь две вспышки для многих непозволительная роскошь, продавать имеющуюся за гроши - жаба душит...
если мощности вспышки много - ее всегда можно убавить
есть много разных способов - ввести коррекцию, использовать ручной режим (у Metz мощность можно регулировать до 1/256), применить рассеиватель, изменять угол наклона вспышки...
360 продавать не собираюсь. есть планы использования двух вспышек. 360 и Metz замечательно работают в паре. к Metz в комплекте идет подставка для этих целей

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 01 January 2012 - 22:31

[Иваныч]

kostalyndinvk (01 January 2012 - 22:25) писал:

Есть у меня 360. ее возможностей явно уже давно не хватает. первое - невозможность вертеть голову. второе - мощности часто не хватает. третье - очень неудобно, что после выключения все настройки слетают.
долго мучился с выбором и остановился на Metz 58AF2
вспышкой очень доволен. стоит она дешевле 540, возможностей ГОРАЗДО больше, плюс есть возможность обновления прошивки, если такие будут
поскольку люди, читающие эту ветку, стоят перед выбором приобретения первой и в 95% случаях единственной вспышки, мой совет - берите максимально возможный вариант, который можете себе позволить. Будет это родная, Metz или Sigma - это уже другой вопрос. Но когда возможностей становится мало, то начинаешь кусать локти - что-же я сразу не взял...
иметь две вспышки для многих непозволительная роскошь, продавать имеющуюся за гроши - жаба душит...
если мощности вспышки много - ее всегда можно убавить
есть много разных способов - ввести коррекцию, использовать ручной режим (у Metz мощность можно регулировать до 1/256), применить рассеиватель, изменять угол наклона вспышки...
360 продавать не собираюсь. есть планы использования двух вспышек. 360 и Metz замечательно работают в паре. к Metz в комплекте идет подставка для этих целей

Отлично изложено. Хочу добавить про второй рефлектор у Метц -58. Он тоже регулируется от 1 до 1/4, либо отключается, что позволяет влиять на контраст при съёмке в помещении (голова в потолок) на расстоянии до 5-6 метров - проверено.

[Bern]

KDV (19 February 2011 - 22:37) писал:

Есть еще одна Sigma EF610 DG Super но ее пока под Пентакс не делают

Делают, делают :

SIGMA EF FL 610 DG ST PA для Pentax - товар №35252

[kostalyndinvk]

а после приобретения первой внешней вспышки придется долго и упорно учиться снимать со вспышкой, особенно, если у вспышки будет много возможностей
одна инструкция на русском языке к вспышке Metz 58 на 94 страницы (правда там описываются фактически 5 вспышек под разные системы)
здесь есть очень полезная статья на эту тему
http://photo-element...ugs/12bugs.html

[s300]

Уважаемые пентаксисты, помогите определиться в вопросе выбора внешней вспышки!
Тему новую не вижу смысла создавать, поскольку оная полностью охватывает весь спектр моих размышлений и переживаний при выборе вспышки, а также содержит обсуждения интересующих меня моделей вспышек.
О себе:

• фотограф-любитель, который любит экспериментировать и постигать новые высоты в любимом занятии;
  
• камера К-5, 40-й лим (использую в 95 % случаев съемки), 18-55 кит (использую исключительно в помещениях, где не важна художественная ценность результата, а необходима фиксация какого-то процесса при разных ФР);
  
• ночью (в темное время суток) снимаю мало, поскольку вспышка откровенно не вытягивает мои запросы;
  
• опыта съемки внешней вспышкой не имею, посему ничего об этом не знаю, хотя все вокруг советуют снимать как раз таки вспышкой;
  
• снимаю в основном в режиме «приоритета диафрагмы»

Критерии выбора:

35]· качество сборки (хочу, чтоб было как К-5 и 40-й лим);

35]· хочу, чтоб была реально заметна разница между встроенной вспышкой и внешней в полученном результате в пользу последней (если можно, выложите примеры снимков);

35]· оптимизация с К-5;

35]· по бюджету вытягиваю: Metz 50 AF-1 P dig/Pentax vs Pentax AF-360 FGZ.

35]Заранее благодарю!

[KDV]

teud (02 January 2012 - 15:40) писал:

Делают, делают :

SIGMA EF FL 610 DG ST PA для Pentax - товар №35252

Уважаемый teud посмотрите чуть выше 50-е сообщение.

[KDV]

s300 (03 January 2012 - 14:56) писал:

35]· по бюджету вытягиваю: Metz 50 AF-1 P dig/Pentax vs Pentax AF-360 FGZ.

Это палка о двух концах:
1. + больше ведущие число / - немножко неудобное управление
2. + удобное управление / - меньшие ведущие число, не возможность поворота рефлектора в горизонтальной плоскости.
Я бы вам посоветовал (если есть возможность) сходить в магазин посмотреть, пощупать, по тестить.

[Pyc]

Kolumb (28 September 2011 - 08:50) писал:

Здрасти всем , так же хочу приобрести свою первую вспышку .
Однозначно родная вспышка - не вариант , нужна вспышка до 300 долл, с поворотом головки как по горизонтли , так и по вертикали , очень желательно поддержка режима "А" (с мануальной оптикой) , хотя в этом режиме и встроеная на К200 неработает ....

Во-первых: у родной 360-ой есть "A" режим.
Во-вторых: сам сначала парился отсутствием поворота головы в 360-ой. В итоге снимаю в режиме "W", держа 360-ую в левой руке и поджигая её встроенной вспышкой (беспроводное управление). Возможностей даже больше.
В-третих: Недостаток мощности 360-ой можно компенсировать увеличением ISO до 200

Цитата

Что посоветуете из китайских производителей , кто чем пользуется ?

По качеству однозначно будут хуже родных.

Сообщение отредактировал Pyc: 04 January 2012 - 11:08

[Иваныч]

s300 (03 January 2012 - 14:56) писал:

• фотограф-любитель, который любит экспериментировать и постигать новые высоты в любимом занятии;
  
• ночью (в темное время суток) снимаю мало, поскольку вспышка откровенно не вытягивает мои запросы;
  
• опыта съемки внешней вспышкой не имею, посему ничего об этом не знаю, хотя все вокруг советуют снимать как раз таки вспышкой;
  
• снимаю в основном в режиме «приоритета диафрагмы»

Критерии выбора:

35]· качество сборки (хочу, чтоб было как К-5 и 40-й лим);

35]· хочу, чтоб была реально заметна разница между встроенной вспышкой и внешней в полученном результате в пользу последней (если можно, выложите примеры снимков);

35]· оптимизация с К-5;

35]· по бюджету вытягиваю: Metz 50 AF-1 P dig/Pentax vs Pentax AF-360 FGZ.

35]Заранее благодарю!

Для экспериментов нужен ресурс - чем его больше, тем шире экспериментальная база, где граница? Бюджет, это возможности (ответить легко - бери любую), а где потребность (какую конкретно)? Разница между встроенной и внешней будет всегда, а вот в чью пользу - это вопрос, встроенная в компактности однозначно выигрывает. В Вашей просьбе нет критериев по параметрам, но есть желание, т.е. взять ВЕЩЬ и посмотреть, что получится. По параметрам, бывалые могут ещё чего-то подсказать, а вот ВЕЩЬ, штука субъективная. "Кому и кобыла - баба." (Ильф и Петров). Пример для встроенной вспышки.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Иваныч: 05 January 2012 - 22:24

[Иваныч]

Тоже самое, но без вспышки. Внешняя вспышка не потребовалась, снежок показать и встроенной достаточно. А Вам что ночью снимать?

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Иваныч: 05 January 2012 - 23:50