а эта очистка ультразвуком на ресурс аккумулятора сильно влияет сравнительно с тем же пылетрясом на К200 Д?
есть сенс ее выключить что бы продлить работу аккума?
2
К-5, очистка CMOS датчика ультразвуком! !
Автор Serenkiy177, 13 Feb 2011 18:07
Сообщений в теме: 100
#92
-
- Пользователь
- 6252 сообщений
- Город:Барнаул
Отправлено 09 April 2011 - 14:06
Serenkiy177 (13.2.2011, 22:06) писал:
Доброго времени суток! На моем К-5 появились точки на фотографиях, что говорит о частицах пыли на матрице. Решил удалить пыль с помощью метода ультразвуковых вибраций, но после нажатия на кнопку "Ок"(удаление пыли) ничего не происходит и пыль по-прежнему на своем месте. В своем предыдущем К-х, происходила небольшая вибрация, а здесь она отсутствует. Разве может так бесшумно происходить очистка матрицы на К-5 или стоит обратиться в сервисную службу? После покупки фотоаппарата сразу же перепрошил до крайней версии.
Помогла груша. LensPen
#96
-
- Пользователь
- 4341 сообщений
Отправлено 12 April 2011 - 00:36
brewer (9.4.2011, 19:23) писал:
граждане вопрос смахивает на риторический конечно, но наверно не только пентакс должен испытывать подобные проблемы. Матрица сони стоят и никонах и в самих сони? у них пятна есть? 
об этом на форуме уже писали, поищите.
#97
-
- Пользователь
- 3579 сообщений
- Город:Санкт-Петербург.
Отправлено 12 April 2011 - 23:42
Amba baa (9.4.2011, 18:45) писал:
Как сделали диафрагму 40?
brewer (9.4.2011, 19:23) писал:
граждане вопрос смахивает на риторический конечно, но наверно не только пентакс должен испытывать подобные проблемы. Матрица сони стоят и никонах и в самих сони? у них пятна есть?
Nikon без вопросов менял D7000.
#99
-
- Пользователь
- 1715 сообщений
- Город:Kiev
Отправлено 02 May 2011 - 04:50
Насчет ультразвука и обыкновенной груши добавить хочется.
Груша пока актуальна)
Ультразвук многое удалить не в состоянии, более того, матрица находиться за шторками и соответственно пыль которая на матрицу попала ТОЖЕ. Даже если ультразвук пыль удалил, она живет там же и может прилипнуть заново.
У меня фиксы, потому объективы меняю часто.
Со временем пыль появляется конечно.. но выдувал всегда без проблем) Грушу надо побольше и дуть хорошо
)
Груша пока актуальна)
Ультразвук многое удалить не в состоянии, более того, матрица находиться за шторками и соответственно пыль которая на матрицу попала ТОЖЕ. Даже если ультразвук пыль удалил, она живет там же и может прилипнуть заново.
У меня фиксы, потому объективы меняю часто.
Со временем пыль появляется конечно.. но выдувал всегда без проблем) Грушу надо побольше и дуть хорошо
)
#100
-
- Пользователь
- 14 сообщений
Отправлено 09 May 2011 - 18:55
После долгих раздумий, прочтения в интернете на разных языках практически всех статей на тему Pentax k-5 vs Nikon D7000, личного проведения «любительского теста» Pentax k-5 vs Nikon D7000 vs Canon 60D, остановился на Pentax k-5, хотя был на 100% уверен до проведения теста, что непременно куплю Nikon D7000.
Сегодня, с твердым намерением купить сей девайс, пошел в магазин за мечтой. Естественно, я был в курсе об уже ставшими легендой «фирменными» пятнами Pentax, историями о запотевании дисплея камеры и пылью в нем. В магазине был единственный кит на витрине, поэтому пришлось проверять именно его. К моему удивлению продавец был осведомлен о «пятнах» и сам мне предложил проверить их наличие в камере (вообще, продавцы в магазине оказались объективными и довольно толковыми, что меня очень и очень порадовало). Как и положено, зажали диафрагму, снимок - одна пылинка, или «пятно», не знаю. Продавец сказал, что это обыкновенная пылинка, которая может быть в любой камере любого производителя, и предложил удалить ее ультразвуком фотоаппарата. Не помогло. Осталась. В общем я отказался от покупки именно этого экземпляра, запомнив его серийный номер. Следующий кит будет только через неделю и я надеюсь он будет без пылинок – не хочу менять систему.
Кстати, о запотевании дисплея и пыли в нем. Пыль не обнаружил, а в дисплей, как «душевнобольной», дул и дышал в течение 1 минуты – отвернулся и тихо провел процедуру. Вроде как миф оказался. Боже, все эти истории на форуме …
P.S. Вопрос к пентаксистам, которые имеют либо имели камеры Nikon и/или Canon:
Есть ли у этих систем подобные проблемы или это свойственно только Pentax? На форумах Nikon и Canon ничего подобного не нашел.
Сегодня, с твердым намерением купить сей девайс, пошел в магазин за мечтой. Естественно, я был в курсе об уже ставшими легендой «фирменными» пятнами Pentax, историями о запотевании дисплея камеры и пылью в нем. В магазине был единственный кит на витрине, поэтому пришлось проверять именно его. К моему удивлению продавец был осведомлен о «пятнах» и сам мне предложил проверить их наличие в камере (вообще, продавцы в магазине оказались объективными и довольно толковыми, что меня очень и очень порадовало). Как и положено, зажали диафрагму, снимок - одна пылинка, или «пятно», не знаю. Продавец сказал, что это обыкновенная пылинка, которая может быть в любой камере любого производителя, и предложил удалить ее ультразвуком фотоаппарата. Не помогло. Осталась. В общем я отказался от покупки именно этого экземпляра, запомнив его серийный номер. Следующий кит будет только через неделю и я надеюсь он будет без пылинок – не хочу менять систему.
Кстати, о запотевании дисплея и пыли в нем. Пыль не обнаружил, а в дисплей, как «душевнобольной», дул и дышал в течение 1 минуты – отвернулся и тихо провел процедуру. Вроде как миф оказался. Боже, все эти истории на форуме …
P.S. Вопрос к пентаксистам, которые имеют либо имели камеры Nikon и/или Canon:
Есть ли у этих систем подобные проблемы или это свойственно только Pentax? На форумах Nikon и Canon ничего подобного не нашел.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
