Сообщений в теме: 13

[Skab]

Добрый вечер.

Прошу совета.
Появилась возможность в качестве ширика взять TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5. По деньгам - практически одинаково. Габариты - схожие... хотя это не главное. Светосила - оинакова, ФР отличается на 1 мм.
Что посоветуете взять?

PS Сейчас в качестве ширика использую Мир47-К. Снимаю на K10 и на MZ6.

PSS Форум читал, но "в лоб" сравнения этих двух стекол не нашел.

Сообщение отредактировал Skab: 09 February 2011 - 23:24

[СлавСан]

Skab (9.2.2011, 23:22) писал:

Появилась возможность в качестве ширика взять TOKINA ATX 20-35 3.5-4.5 или Cosina 19-35 3.5-4.5. По деньгам - практически одинаково.

Был и тот и другой объективы.
Однозначно берите TOKINA ATX 20-35mm f/3.5-4.5...
Cosina он же Vivitar он же Phoenix на цифре мылит сильно, к тому же рисунком отличается не в лучшую сторону.

Сообщение отредактировал СлавСан: 10 February 2011 - 00:21

[Skab]

СлавСан, спасибо за совет!

[VladK]

СлавСан (10.2.2011, 0:20) писал:

Однозначно берите TOKINA ATX 20-35mm f/3.5-4.5...

Могу подписаться под этим. Сравнивал на Альфе Вивитары 19-35 и 20-35. Не скажу, что 19-35 так уж сильно мылит, по крайней мере лучше соневского кита, но на 20 мм преимущество 20-35 очевидно. Да и металлический корпус.

[aeg-33]

А может FA20-35/4 ?

[Skab]

FA... да можно - просто сейчас есть выбор между Токиной и Косиной. Кстати, вопрос в студию - при бюджете в 6 тр. стоит искать более достойный ширик? Если "да", то буду признателен за указание модели.

[андрюшенька]

Skab (10.2.2011, 14:19) писал:

FA... да можно - просто сейчас есть выбор между Токиной и Косиной. Кстати, вопрос в студию - при бюджете в 6 тр. стоит искать более достойный ширик? Если "да", то буду признателен за указание модели.

возьмите 16-45/4
за эти деньги вы лучше не найдёте
вот его на плёнке тестили-с 20мм работает
http://www.penta-clu...?showtopic=1233

[Merk]

Skab (10.2.2011, 14:19) писал:

FA... да можно - просто сейчас есть выбор между Токиной и Косиной. Кстати, вопрос в студию - при бюджете в 6 тр. стоит искать более достойный ширик? Если "да", то буду признателен за указание модели.

Есть еще сигма ЕХ 17-35 2,8-4. Не знаю достойнее ли он чем токина, но зато на коротком конце пошире.

[aoleg]

Cosina за свои деньги неплох. Tokina - уж очень это старый объектив, его потом заменили на пластиковый 19-35 (с оптическим дизайном от той же Cosina, но в своём корпусе). В сторону был 20-35/2.8 - очень хорошая вещь даже на цифре начиная с f/4. К сожалению, мой экземпляр (для Canon) сильно мазал фокусировкой, так что компания Tokina в рамках гарантии любезно (за небольшую доплату, равную разнице в цене двух объективов) поменяла мне его на 12-24/4, который - вещь!

[Dremlin]

aoleg (11.2.2011, 5:12) писал:

был 20-35/2.8 - очень хорошая вещь даже на цифре начиная с f/4. К сожалению, мой экземпляр (для Canon) сильно мазал фокусировкой, так что компания Tokina в рамках гарантии любезно (за небольшую доплату, равную разнице в цене двух объективов) поменяла мне его на 12-24/4, который - вещь!

Подскажите пожалуйста, насколько рабочая открытая диафрагма у Токины 20-35/2.8 при условии попадания в фокус? Просто я сейчас за этой линзой охочусь потихоньку на аукционах, но если всё равно придется поджимать до /4, то тогда уж проще взять родной 12-24/4 и не париться...

[aoleg]

Dremlin (13.2.2011, 3:27) писал:

Подскажите пожалуйста, насколько рабочая открытая диафрагма у Токины 20-35/2.8 при условии попадания в фокус? Просто я сейчас за этой линзой охочусь потихоньку на аукционах, но если всё равно придется поджимать до /4, то тогда уж проще взять родной 12-24/4 и не париться...

Ну, "насколько" - это хороший вопрос... скажем так: на 10 Мп матрице эта Токина на открытой даёт снимок с хорошим разрешением, но при этом - "софтит" (яркие ореолы вокруг контрастных деталей). Т.е. именно разрешение - хорошее, но фирменный токиновский софт-эффект - присутствует. На f/4 уже ни малейшего признака софт-эффекта. В общем, больше $200 я бы сейчас за этот объектив платить не стал, да и то - на плёнку. На цифру смысла его брать не вижу.

[Dremlin]

aoleg (15.2.2011, 5:29) писал:

скажем так: на 10 Мп матрице эта Токина на открытой даёт снимок с хорошим разрешением, но при этом - "софтит" (яркие ореолы вокруг контрастных деталей). Т.е. именно разрешение - хорошее, но фирменный токиновский софт-эффект - присутствует. На f/4 уже ни малейшего признака софт-эффекта. В общем, больше $200 я бы сейчас за этот объектив платить не стал, да и то - на плёнку. На цифру смысла его брать не вижу.

Софт сам по себе меня не пугает Вот была бы мыльность - это другой разговор.
Жаль только, что за 200 долларов зум с постоянной светосилой что-то не очень продают...

[Olgerd]

Оффтоп, маленько, но не думаю, что от байонета сильно поведение объектива изменится.

У меня есть 20-35 3,5-4,5 (правда под F, для s3pro и F80) Купил именно её, а не 2.8 потому, что не надо её прикрывать до 4, сама прикрывается)))
Да и ФР подразумевают все же пейзажи, в основном, а там и до 6.3 - 11(по ситуации) прикрыть не грех...

Сообщение отредактировал Olgerd: 22 February 2012 - 20:07