Выбор ЗУМа до 70мм
#32
Отправлено 02 March 2011 - 07:54
Для съемок природы - самый универсальный диапазон для кропов.
Подробнее: http://www.penta-clu...showtopic=84916
Pentax17-70 хороший объектив. Есть на него жалобы - автофокус тупит в сложных условиях,
Сообщение отредактировал BigRedFish: 02 March 2011 - 08:01
#33
Отправлено 02 March 2011 - 08:54
PLATONYCHEV (9.2.2011, 10:43) писал:
тест на фотозоне де
#34
Отправлено 03 March 2011 - 07:20
Massanderos (2.3.2011, 12:53) писал:
тест на фотозоне де
Согласен. В сигме пожалуй единственный серьёзный недостаток -
отсутствие влагозащиты. Для экстремальных съемок это существенно.
Я это понял это на k20d.
Существенные отличия от других хороших объективов:
- реальный 2.8,
- хорошо снимает портреты
- не боится контрового света
#35
Отправлено 07 March 2011 - 12:37
Прочел эту тему и не нашел отзывов на Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, Pentax
Вот его характеристики на сайте продавца:
ASP - Асферические линзы создают высококачественное изображение и упрощают оптическую схему объектива.
IF- Внутренняя фокусировка не изменяет фактическую длину объектива что удобно при макросъемке.
OS - Оптический стабилизатор нейтрализует вибрации камеры без съемки и увеличивает возможности фотографа.
HSM - Ультразвуковой моторный привод (Hyper Sonic Motor) обеспечивает быструю и бесшумную фокусировку.
DC - Компактные и легкие объективы для цифровых камер.
Денег просят 17,5к, с доставкой.
Мне интересен такой момент: Оптический стабилизатор в объективе и стабилизатор в камере - как будет работать такая связка?
Сообщение отредактировал Kolyda: 07 March 2011 - 12:39
#37
Отправлено 10 March 2011 - 09:46
Kolyda (7.3.2011, 16:36) писал:
Прочел эту тему и не нашел отзывов на Sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, Pentax
Отзывы на него есть неплохие.
Я имел в виду 17-70 f2.8 (ваш F2.8-4 MACRO) он подороже и получше.
#38
Отправлено 10 March 2011 - 15:14
BigRedFish (10.3.2011, 16:45) писал:
А какого производителя 17-70 f2.8? Я что-то не нашел с фиксированной f2.8 ни у кого... Может плохо искал?
Еще, как вариант, рассматриваю Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM, но у него светосила поменьше чем у 17-70, но он и подешевле.
Сообщение отредактировал Kolyda: 10 March 2011 - 15:15
#39
Отправлено 11 March 2011 - 11:46
Kolyda (10.3.2011, 19:13) писал:
А какого производителя 17-70 f2.8? Я что-то не нашел с фиксированной f2.8 ни у кого... Может плохо искал?
Кстати есть еще его старший брат Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macro
немного дешевле без мотора и стаба, довольно редок, по отзывам хороший объектив.
#40
Отправлено 12 March 2011 - 13:04
Что посоветуете, какой удобнее будет с Кр?
Сообщение отредактировал Kolyda: 12 March 2011 - 13:07
#41
Отправлено 12 March 2011 - 15:16
Цитата
#42
Отправлено 12 March 2011 - 16:36
#43
Отправлено 12 March 2011 - 16:57
StarPer (12.3.2011, 22:15) писал:
Зум в районе 70 хочу в замену китовому 18-55. Печатать все подряд не собираюсь, ну может когда-нибудь единично, в основном на просмотр на экране. Нравятся снимки с размытым задником, потому и взял зеркалку со сменной оптикой и вспышку Metz 58.
Не ожидал что Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) делает серые и грязные снимки, в примерах на форуме как раз наоборот.
#46
Отправлено 12 March 2011 - 17:51
Kolyda (12.3.2011, 15:56) писал:
#47
Отправлено 12 March 2011 - 18:39
Kolyda (12.3.2011, 17:56) писал:
PolBlack (12.3.2011, 18:50) писал:
Сообщение отредактировал alexyurch: 12 March 2011 - 18:40
#48
Отправлено 12 March 2011 - 18:53
alexyurch (12.3.2011, 17:38) писал:
Сообщение отредактировал PolBlack: 12 March 2011 - 18:53
#49
Отправлено 12 March 2011 - 20:44
" Зум в районе 70 хочу ..."
" Нравятся снимки с размытым задником .."
" Не ожидал что Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) делает серые и грязные снимки, в примерах на форуме как раз наоборот..."
1.Tamron - за эти деньги с F2.8
2.Tamron - даже 75
3.Tamron - аккуратненько и старательно моет !!!
4.Там просто цвета не Наши ...теплит немного ( не напрягает ) ..не яркий ...так с Вашей 58 й с контрастом-цветом будет порядок.
Сообщение отредактировал kovboi: 12 March 2011 - 20:45
#50
Отправлено 13 March 2011 - 01:48
alexyurch (13.3.2011, 1:38) писал:
Гелиос и Юпитер - да, неплохие, если экземпляры удачные. Мир-1В, на мой взгляд - гадость. Но, в любом случае, фокусное на кропе у них больше, чем даже "длинный" конец кита, так что всех вопросов они не решают.
А вот насчет фокусного... Вроде я понял, что фокусное расстояние для объективов приводиться к 35 мм. пленке, а на свой кроп каждый считает сам в зависимости от аппарата, не у всех же камер размер матрицы одинаковый. Или я ошибаюсь?
#51
Отправлено 13 March 2011 - 07:59
StarPer (12.3.2011, 15:15) писал:
фото с 18-55:
Сообщение отредактировал jov: 13 March 2011 - 07:59
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных