Выбор первого фикса
#1
Отправлено 01 February 2011 - 11:45
Два месяца вдумчиво читал форум, изучал flickr.com и foto.ru, собирал статистику по своим фотографиям, но к однозначному выводу так и не пришел.
Во-первых, выбор ФР. По статистике в диапазоне фокусных 40-50 мм и 70-80 мм (в пересчете на кроп) у меня снято примерно одинаковое количество кадров, т.е. фикс 30-35 мм и 50 мм будет одинаково востребованным (или одинаково невостребованным ). Правда, в последнее время наблюдается определенный перекос в сторону 50 мм, т.к. много приходится снимать в полутемных помещениях, а 50 мм - это максимум наиболее светосильного из имеющихся у меня объективов. В итоге на конкретном фокусном пока так и не остановился. Предполагаемые задачи для съемки: репортаж (как правило в помещении), немного портерт, немного пейзаж, стрит.
Во-вторых, выбор самого стекла... На текущий момент рассматриваются следующие кандидаты:
1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4
Первый и пятый смущают ценой... хотя я и готов морально выложить 20 тыр за стекло, но для эксперимента все же дороговато, даже, если брать б/у. Кроме того, фотографии с Сигмы на flickr'е меня как-то не очень возбудили... мыльновато, тускловато. Это же, кстати, касается и Сигмы 30/1.4. Отзывы о них обеих хорошие, а вот реальных примеров, побуждающих купить, как-то мало.
Пентакс ДА 35/2.4 на тестовых снимках понравился. Недорого. Но... нет в продаже... и стоит, как не сильно б/у Пентакс ФА 50/1.4, который мне тоже пришелся по душе, но с оговоркой. На старых камерах фотки с него прекрасные. На новых мыльновато, как и на Сигмах. Такая же беда, кстати, у меня с моим Тамроном 17-50/2.8. На istDS после небольшой подстройки было прекрасное резкое стекло, на К-7 же мылит с завидной регулярностью. Такое ощущение, что точка фокусировки постоянно гуляет туда-сюда в зависимости от внешних условий и ФР. И даже резкие снимки с него на К-7 не такие резкие, как были на истДС (собственно, одна из причин, по которой задумался о фиксе).
Насчет Цейсса я как-то вообще не определился и включил его в список скорее за компанию...
В виду нерешенности вопроса с ФР мелькнула мысль о соломоновом решении и покупке 40-го лима, но 2.8 мне в ряде случаев может не хватить.
В общем, прошу помощи сообщества с выбором стекла. Если у кого есть свои примеры с вышеперечисленных объективов, с радостью приму в дар для изучения, особенно в полноразмерном варианте.
#6
Отправлено 01 February 2011 - 12:22
Есть еще Юпитер 9 (85) - портретики с него замечательные выходить должны. Но мои домашние "модели" слишком суетливы для него. По возможности на улице им тренируюсь, чтоб руку набить на него к лету. Тогда можно будет на улице порадовать себя неплохими кадрами.
Так к чему это я. Пока не попробуешь - не поймешь. Я бы взял стекло из диапазона 30-40мм (ну ладно 43 мм ) на которое не придется добавлять денег к уже отложеным. Шедевры все равно сразу не получатся, а мысль о напрасно потраченных денегах оторванных от чего-то другого будет годать сильнее. Если потом конкретно ваш оъектив чем-то не понравится, то будет несложно отказаться от него и купить другой, в котором есть так нужное вам "фокусное, светосила, резкость, вес или что-то еще"
#7
Отправлено 01 February 2011 - 12:40
Вес , деньги , компактные фиксы??? Вчера крутил , снимал пятаком с его шедевральными фиксами 85 /1.8 , 135 /2 всё понравилось , рисунок не понравился , вес не понравился ,( Не понравилось что человек торчит от слова Canon), ( человек занимается сьёмкой свадеб ) . Фиксы Пентакса
все достойны, выбрать и оставить их можно только после, попробовать .......... Все достойны по своему.
#10
Отправлено 01 February 2011 - 13:27
Shnipper (1.2.2011, 11:44) писал:
Но это я про свое "болото". Указанные в перечне объективы даже в руках не держал. (может и вправду что-то получше будет)
#11
Отправлено 01 February 2011 - 13:56
Jericho (1.2.2011, 13:26) писал:
Про цену - из-за границы везли? Он вроде и в России не так, чтобы сильно уж дороже стоил. Порядка 16-ти вроде новый. Светосилы 2.8 таки не всегда хватает, иначе бы купил ДА 35/2.4 и не напрягал сообщество глупыми вопросами Вот был бы 40-й хотя бы 2.0, наверное, купил бы не задумываясь...
#14
Отправлено 01 February 2011 - 14:30
Shnipper (1.2.2011, 13:55) писал:
Светосилы 2.8 таки не всегда хватает...
Если максимальная дырка принципиальный момент- 50/1.4, самое то будет (по цене чуть дороже лима) На форуме есть тема про обе линзы.
Сообщение отредактировал Jericho: 01 February 2011 - 14:35
#15
Отправлено 01 February 2011 - 14:35
sargasa (1.2.2011, 13:17) писал:
В макро особой нужды нет (не мой жанр, да и есть при необходимости, чем снять), а вот 2.8 не всегда хватает.
Jericho (1.2.2011, 14:29) писал:
Внимательно читал ветки про 50/1.4 (в которых, кстати, народ явно отдает предпочтение аналогичной Сигме). Сэмплы с этого объектива мне понравились. Но, как уже выше писал, он явно не тянет современные матрицы. Изображение в тандеме, например, К-7 + FA50/1.4 получается каким-то мыльным. С учетом предполагаемой кончины (http://www.penta-clu...showtopic=89433) моего истДС, в арсенале остается только К-7, откуда и легкая настороженность по отношению к данному стеклу.
#16
Отправлено 01 February 2011 - 15:49
Shnipper (1.2.2011, 14:34) писал:
И ещё, не стоит сравнивать 100% кропы Иста и К-7, т.к. у них плотность пикселей больше чем в 2 раза отличается.
#17
Отправлено 01 February 2011 - 18:42
Shnipper (1.2.2011, 11:44) писал:
.................
Тамрон 17-50/2.8. На istDS после небольшой подстройки было прекрасное резкое стекло, на К-7 же мылит с завидной регулярностью.
2) Следует сначала купить К-7, а потом бояться.
На фото-свалках 95% - хлам, нужно уметь фильтровать.
Пример - ежели просмотреть фото-свалки, то может создаться впечатление, что ФА35/2.0 - это хлам. А все немножко не так - ФА35/2.0 на голову выше маркетологического уродца ДА35/2.4. ИМХО. Извиняюсь перед владельцами ДА35/2.4 за голую правду.
3) Вы постоянно стенаете по поводу "недостатка светосилы в помещениях".
Запишите: "Pentax AF-540FGZ". После покупки этого устройства в местном Продаме (~10тыр), проблема отпадет сама собой.
Сообщение отредактировал z31415926: 01 February 2011 - 18:44
#18
Отправлено 01 February 2011 - 19:03
Alex Gr (1.2.2011, 15:48) писал:
Но он реально серьезно софтит (ИМХО) на открытых (на F2.0 и шырше). На 99% полноразмеров, выложенных в тырнете - очень заметно.
Тут регулярно рассказывают что "у меня FA50/1.4 резок начиная с 1.4".
Лично я к этому спокойно отношусь:
1) всякое бывает, чудеса тоже случаются иногда
2) в соседней ветке товарищ говорит, что его экземпляр Гелиоса-44-2 на 2.0 резок аки бритва. А почему бы и нет - тоже чудо. Бывает и такое....
#20
Отправлено 01 February 2011 - 19:20
z31415926 (1.2.2011, 18:41) писал:
2) Следует сначала купить К-7, а потом бояться.
На фото-свалках 95% - хлам, нужно уметь фильтровать.
Пример - ежели просмотреть фото-свалки, то может создаться впечатление, что ФА35/2.0 - это хлам. А все немножко не так - ФА35/2.0 на голову выше маркетологического уродца ДА35/2.4. ИМХО. Извиняюсь перед владельцами ДА35/2.4 за голую правду.
3) Вы постоянно стенаете по поводу "недостатка светосилы в помещениях".
Запишите: "Pentax AF-540FGZ". После покупки этого устройства в местном Продаме (~10тыр), проблема отпадет сама собой.
Я по себе знаю, как приятно давать другим советы, о которых они не просят. "Не знаю, как это называется, но это хобби на всю жизнь" (С).
По пунктам:
1) Снимки в ДА 35/2.4 я смотрел на том же фликре или тут. Сомневаюсь, что серьезные люди с серьезными намерениями фотографировали своего кота или ближайшую АЗС, чтобы сподвигнуть меня на покупку стекла за 300 баксов.
2) К-7 есть. Поэтому я не боюсь, а констатирую наличие проблемы. И предвижу ее же с другим стеклом. Почему и просил коллег показать свои фотографии.
Хлам фильтровать при этом умею, но с радостью ознакомлюсь с Вашей методологией. А заодно и с Вашими снимками на ФА35/2.0. Раз его так активно советуют, видимо, в нем что-то есть. Покажите что именно.
3) Вспышка у меня, не поверите, тоже есть. Но, если при наличии вспышки мне не хватает 2.8, наверное, это неспроста. Наверное, или ее использовать нельзя при съемке, или ее использование недостаточно эффективно.
В целом спасибо за посильную помощь, но к решению задачи Вы меня ни на полшага не подвинули.
Ostwind (1.2.2011, 19:17) писал:
а 350-400 за ДА 70 уже много
А внимательнее читать посты не пробовали? Я же писал, что морально готов на 20 000 за стекло. Много мне не по деньгам, много мне 70 мм для первого фикса. По статистике на данном фокусном у меня всего порядка 4% фотографий снято. И зачем мне "экспериментальное" стекло, которым я буду два раза в год пользоваться?
#21
Отправлено 01 February 2011 - 19:49
Shnipper (1.2.2011, 19:19) писал:
Сформулируйте ее, пожалуйста. Максимально четко.
Это нужно не мне (я отвечать уже не буду, раз так все запущено), а лично Вам для решения Вашей проблемы (пока непонятно какой).
#22
Отправлено 01 February 2011 - 21:36
Shnipper (1.2.2011, 20:19) писал:
А внимательнее читать посты не пробовали? Я же писал, что морально готов на 20 000 за стекло. Много мне не по деньгам, много мне 70 мм для первого фикса. По статистике на данном фокусном у меня всего порядка 4% фотографий снято. И зачем мне "экспериментальное" стекло, которым я буду два раза в год пользоваться?
Портреты не нужны? ну так так и скажите.
Реально нужны 3 линзы для фото(а не фотоонанизма) - 99% случаев
ширик
штатник
портретник
Я предполагаю, что кит у Вас есть, поэтому 1й фикс долже давать новое, а не апгрейдживать старое
Да то вы волнуетесь - за сколько б.у. купите, за столько же и отдадите, если не понравится.
#23
Отправлено 01 February 2011 - 22:33
Shnipper (1.2.2011, 9:44) писал:
Итого: штатник с дыркой 2 и больше.
Сигма 30 1.4,
Лим 31,
Лим 43,
F/FA 50 1.4/1.7,
FA 35 2.0
Взвешиваем фокусное... цену... предпочтения... картинку...
... и получаем... 40 2.8
#25
Отправлено 02 February 2011 - 01:35
Jericho (1.2.2011, 12:26) писал:
Shnipper (1.2.2011, 13:34) писал:
#26
Отправлено 02 February 2011 - 02:01
С покупкой 7ки, я убедился - если линза отличная - она на любой камере бодет отлиной. А если посредствееная, то тут наинаются нюансы
Например 77й в резкости ниего не потерял - как прорисовывал реснички, так и происовывает
#27
Отправлено 02 February 2011 - 08:58
#28
Отправлено 02 February 2011 - 09:10
#29
Отправлено 02 February 2011 - 09:32
Shnipper (2.2.2011, 11:09) писал:
Тогда репортаж в помещении на автофокусе - не ваш метод. Вам надо выбирать ручные линзы. При ваших задачах (а о них я прочитал в первом посте) я бы выбрал Такумар 50/1.4 любой серии. У ИстДС замечательный видоискатель, даже никаких наглазников не надо.
#30
Отправлено 02 February 2011 - 09:58
Светлый Циан (2.2.2011, 9:31) писал:
Тогда репортаж в помещении на автофокусе - не ваш метод. Вам надо выбирать ручные линзы. При ваших задачах (а о них я прочитал в первом посте) я бы выбрал Такумар 50/1.4 любой серии. У ИстДС замечательный видоискатель, даже никаких наглазников не надо.
истДС у меня есть, но он, судя по всему, благополучно накрывается. Поэтому в расчет его не беру. Вторая камера - К-7. Объективы, как уже выше писал, стараюсь выбирать из тех, которые при необходимости можно купить новыми.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных