Сообщений в теме: 5

[Phoenix Mudrij]

Интересует отзывы, если кто пользовался вот таким флешометром:
3 RANGE 0-50,000 DIGITAL LUX METER light lcd exposure
Features:
•Large LCD with big digits
•High accuracy in measuring
•Permits a wide range of light measurements
•Low battery power indication
•Separate Light sensor allows user take measurements at an optimum position
Specification:
•LCD Display : 3-1/2 LCD digits 18mm
•Test Range: 1 Lux-50,000 Lux
•Accuracy : +/- 4% rdg +/-10dgt as <=10,000Lux
• +/- 5% rdg +/-10dgt as > 10,000Lux
•Sampling Time : 2.0 times/second
•Dimension: 118 x 70 x 29mm (4.6 X 2.7 X 1.1 INCH)
•Photo sensitive body: LED of filter


http://cgi.ebay.com/3-RANGE-0-50-000-DIGIT...=item5ad39d835f
Хочеться взять его в качестве экспонометра к Искре. Его для слайда хватит?

[Helis]

Купить-то Вам никто не запретит. Только перед покупкой поставьте себе несколько вопросов и ответьте.

Это не флашметр - это люксметр - прибор для измерения постоянной освещенности. Для измерения света импульсных вспышек, как это делают флашметры, не годится. И точно также не годится для практической фотографии.
Как Вы будете люксы в выдержку/диафрагму переводить? Вам придется всегда при люксметре иметь такую таблицу:

http://club.foto.ru/...hp?p_id=5051159

Вам больше подойдет такой прибор: Sekonic 308, Polaris или такой: Фотоэкспонометры Свердловск-2 и -4

Сообщение отредактировал Helis: 12 October 2013 - 00:05

[Helis]

Подробнее http://club.foto.ru/forum/17/268960

[Phoenix Mudrij]

Helis (31.1.2011, 18:00) писал:

Купить-то Вам никто не запретит. Только перед покупкой поставьте себе несколько вопросов и ответьте.

Это не флашметр - это люксметр - прибор для измерения постоянной освещенности. Для измерения света импульсных вспышек, как это делают флашметры, не годится. И точно также не годится для практической фотографии.
Как Вы будете люксы в выдержку/диафрагму переводить? Вам придется всегда при люксметре иметь такую таблицу:

http://club.foto.ru/...hp?p_id=5051159

Спасибо за дельный совет. Мне как раз и нужен аналог экспонометра. Самый дешевый Polaris в 8 раз больше стоит этого, а Свердловск за старостью лет может и врать. В принципе вариант с таблицей наверно подойдет, потому что собираюсь снимать пейзажи и изредка портреты на Искру.

Сообщение отредактировал Phoenix Mudrij: 31 January 2011 - 22:05

[Merk]

Phoenix Mudrij (31.1.2011, 22:02) писал:

Свердловск за старостью лет может и врать.

за старостью лет обычно экспонометры с селеновым элементом врут, а свердловск должен нормально работать. Кстати в рсу вроде новый можно взять.

[Helis]

Phoenix Mudrij (1.2.2011, 0:02) писал:

Свердловск за старостью лет может и врать.

Исключить, конечно, нельзя, мало ли в каких руках такой приборчик побывал за свою жизнь. Это достаточно просто проверяется тестовой съемкой. И там есть возможность корректировки. Из своего опыта скажу, что когда стал плотно фотографировать и пользовался Секоником-308, то через какое-то время уже вполне обходился без экспонометра, и он у меня использовался и используется теперь только для проверки камер и вспышек после ремонтов.
Наверное, можно и с люксметром составить свою таблицу зависимости выдержек/диафрагм от освещенности для одной чувствительности фотоматериала и поместить её на обратной стороне корпуса. Для других чувствительностей только пересчитывать в уме.