Сообщений в теме: 18

[Папандопало из Одессы]

Мне что-то не ясны вопросы пользователей о типе фокусировок.
Понятно одно:
отвертка - шумно
SDM - тихо
как по скорости, не знаю, нет у меня SDM объективов, но он должен быть быстрее?

На сколько я понимаю SDM это то к чему надо стремиться, но почему же тогда многие так хотят отвертку?

Как один из примеров, пользователь lavrik писал:

lavrik (28.1.2011, 11:19) писал:

когда же наконец-то для камер,поддерживающих СДМ-объективы, выпустят прошивки,что бы была возможность выбирать тип фокусировки-СДМ или отвертка...ведь это не сложно

и он не один...

[Frogfoot]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 12:31) писал:

На сколько я понимаю SDM это то к чему надо стремиться, но почему же тогда многие так хотят отвертку?

Чтобы можно было пользоваться автофокусом, если SDM сломается.

[Папандопало из Одессы]

а он часто ломается?
а если сломается моторчик в камере?

[Frogfoot]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 12:47) писал:

а он часто ломается?
а если сломается моторчик в камере?

К сожалению, бывает. Насколько знаю, наиболее часто ломаются в 16-50 и 50-135. В других объективах с SDM не слышал, чтобы ломались. Про случаи поломки моторчика в камере тоже ни разу не слышал.

Сообщение отредактировал Frogfoot: 28 January 2011 - 12:54

[Федор Гороховский]

Frogfoot (28.1.2011, 12:46) писал:

Чтобы можно было пользоваться автофокусом, если SDM сломается.

Как я понял, все пентаксовские объективы, кроме 17-70 и 55/1,4, имеющие привод SDM, могут использовать отверточный привод.

Что происходит, если мотор в объективе откидывает копыта? Автоматический переход на отвертку или от фотографа требуются какие-то действия, чтобы принудительно заставить работать автофокус?

[Jogik]

SDM точнее и бесшумнее. Но в некоторых объективах из-за особенностей конструкции - 16-50 и 50-135 - очень большие блоки стекла, которые мотор вынужден тягать.

Насколько понимаю, пока из-за всяких патентов Пентакс не может использовать полный "большой" SDM, который располагается кольцом вокруг блока линз и применяется в топовых больших объективах конкурентов. Используется менее мощный мотор (также как и у других), но в отличие от других - во всех объективах с SDM.

Поэтому в "тяжелых" объективах больше риск того, что моторчик загнется. Поэтому и просим, чтобы можно было отвертку юзать по желанию фотографа. По гарантии меняют без проблем, но вот что делать когда 2 года закончатся?.. Платный ремонт неохота Особенно если это хобби.

По объективам, в которых только SDM - 55/1,4, 17-70/4 - большого процента отказа моторов не замечено вроде как.

В последнем объективе 18-135 вообще "финт ушами" - новый тип моторов - DC - шаговый кольцевой. Т.е. он не волновой, технология другая, прямой контакт поверхностей там есть и усилие передается за счет него.
Он не бесшумный, как SDM, но все равно очень тихий. И вроде как точный.

На К5 работа 18-135 очень понравилась.

[Папандопало из Одессы]

т.е. основная проблема в больших объективах, где большой вес стекла нужно таскать мотором...
будем надеяться что Pentax решит эту проблему

[_Александр_]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 12:31) писал:

отвертка - шумно
SDM - тихо
как по скорости, не знаю, нет у меня SDM объективов, но он должен быть быстрее?

SDM обычно медленнее.

Федор Гороховский (28.1.2011, 13:10) писал:

Как я понял, все пентаксовские объективы, кроме 17-70 и 55/1,4, имеющие привод SDM, могут использовать отверточный привод.

Что происходит, если мотор в объективе откидывает копыта? Автоматический переход на отвертку или от фотографа требуются какие-то действия, чтобы принудительно заставить работать автофокус?

В общем случае автофокус перестаёт работать совсем.
Я знаю лишь один способ заставить работать отвертку в SDM/отверточных объективах - использовать тушку, которая не умеет пользовать этот SDM. Исты, сотки, максимум - это 10-ка с первой прошивкой.

Сообщение отредактировал Alex Gr: 28 January 2011 - 15:26

[Папандопало из Одессы]

а заклеить контакт data на объективе, крайний правый, кажется.


в этом случае камера не будет знать что за объектив установлен и должна работать как с отверткой
но как будет работать диафрагма в этом случае....

[Самец гориллы]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 12:31) писал:

Мне что-то не ясны вопросы пользователей о типе фокусировок.
Понятно одно:
отвертка - шумно
SDM - тихо
как по скорости, не знаю, нет у меня SDM объективов, но он должен быть быстрее?

На сколько я понимаю SDM это то к чему надо стремиться, но почему же тогда многие так хотят отвертку?

Как один из примеров, пользователь lavrik писал:
и он не один...

На К5 расклад существенно изменился. SDM оптика прибавила в скорости фокусировки раза в полтора, а отверточная - в разы. Более того - отверточная стала в разы тише фокусироваться. В результате по текущей ситуации не вижу смысла в SDM вообще. Пока не сделают более быстрый SDM мотор.

[Zebooka]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 19:00) писал:

но как будет работать диафрагма в этом случае....

Черти как. Т.к. это цифровой объектив (т.е. с процессором), то распиновка контактов у него вполне определенная и не задает контактами мин-макс дырки как для А-объективов.

[Папандопало из Одессы]

Zebooka (29.1.2011, 16:27) писал:

Черти как. Т.к. это цифровой объектив (т.е. с процессором), то распиновка контактов у него вполне определенная и не задает контактами мин-макс дырки как для А-объективов.

т.е. управление диафрагмой у А-объективов и "цифровых" выполняется по разным контактам????
может и так, но слабо в это верится, зачем тушке определять тип объектива и менять режим управления лепестками...

Вы пробовали или это домыслы?

[Zebooka]

Папандопало из Одессы (29.1.2011, 21:02) писал:

т.е. управление диафрагмой у А-объективов и "цифровых" выполняется по разным контактам????
может и так, но слабо в это верится, зачем тушке определять тип объектива и менять режим управления лепестками...

Вы пробовали или это домыслы?

В байонете К управление диафрагмой осуществляется механически. Т.е. прыгалкой. Насколько толкнули - настолько зажали.
Контакты у А объектива задают пару мин-макс.
У объективов с цифровой схемой - отдается блок данных с мин-макс дырками, МТФ, дистанцией (примитивно макро,средне,бесконечность), фокусным и т.п.

Это я знаю т.к. гуглил и читал сервис-мануалы.

F, FA, FA*, DFA, DA, DAL, DA*


A
http://kmp.bdimitrov...K-mount/Ka.html

Сообщение отредактировал Zebooka: 29 January 2011 - 19:06

[Папандопало из Одессы]

Благодарю, теперь все понятно.

[lavrik]

контакты заклеивать (и вытаскивать,как советовали некоторые"умные головы") бесполезно

[lavrik]

http://www.penta-clu...showtopic=89431
неделя съемки-полет нормальный

[Ambaa baa]

Папандопало из Одессы (28.1.2011, 15:31) писал:

Мне что-то не ясны вопросы пользователей о типе фокусировок.
Понятно одно:
отвертка - шумно
SDM - тихо
как по скорости, не знаю, нет у меня SDM объективов, но он должен быть быстрее?

На сколько я понимаю SDM это то к чему надо стремиться, но почему же тогда многие так хотят отвертку?

У Никона есть 2 полтинника - G и D, если не ошибаюсь.
Один с отверткой, другой без.
На старших тушках тот, что с отверткой быстрее фокусируется.

У Пентакса - аналогично. Пока что отвертка - лучше.

У Кэнона - есть разные версии без отвертки - и по быстрее и подешевле.

Так что SDM vs. Отвертка - неоднозначно, в том числе и у разных производителей.

[올드보이]

Самец гориллы (29.1.2011, 17:07) писал:

На К5 расклад существенно изменился. SDM оптика прибавила в скорости фокусировки раза в полтора.... Более того - отверточная стала в разы тише фокусироваться.

Извините, но я чего то этого не заметил.

[PavS]

Волохов Евгений (22.3.2011, 16:59) писал:

Извините, но я чего то этого не заметил.

Правильно, ведь с SDM от камеры скорость не зависит, но отвёртка в пятёрке заметно быстрее.