Сообщений в теме: 559

[Dmitriy-98]

Нормальная картинка, особенно, если учесть, что он не в Японии сделан.

https://flic.kr/p/2jTXCFD

[sontic]

Dmitriy-98, накрутить-то можно сколько хочешь, но от этого он лучше не станет

[Dmitriy-98]

sontic (16 October 2020 - 21:23) писал:

Dmitriy-98, накрутить-то можно сколько хочешь, но от этого он лучше не станет

Так он бюджетный, свои деньги отрабатывает. По мне, так Гелиос даже хуже по резкости. Хорошо, что и такие объективы есть, не у всех же , есть денежки на "чугунные мосты". Позволяет не простаивать и , по крайней мере, обучаться.

[Михайлович]

Dmitriy-98 (16 October 2020 - 21:20) писал:

Нормальная картинка, особенно, если учесть, что он не в Японии сделан.

Нужно помнить и о годе разработки сего сабжа.
Когда уважаемый Д.С.Волосов пересчитывал Flektogon от доктора Цельнера, и начиналось производство первых "добрюссельских Мир-1" (1956), у японцев был только один аналог - Takumar 35mm/4 (1957).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 16 October 2020 - 22:16

[Михайлович]

Нашел фото и описание редкой телевизионной версии Мир-1-Т производства КМЗ.
Для телевизионных камер с электрическим управлением оптикой.
Впечатляет массивный корпус и бленда.
Конечно, переделывать такое чудо под фотосъемку едва ли целесообразно.
На вторичке полно более удобных моделей этого заслуженного объектива.
Но для коллекции может кому-нибудь пригодиться (сейчас недорого продают на Мешке).
В интернете описываю это изделие впервые (раньше никогда не видел).

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 January 2021 - 02:13

[SerZZZ]

Всем здравствуйте. Купил на али переходник К-м42. Без фланца. Ставлю с ним Мир 1в на Пентакс К30 и объектив встаёт шкалой расстояний не прямо под вспышкой, а левее. Перебег градусов 30. И нет бесконечности. Подтверждение фокуса только метров до 5. Юпитер 37а встаёт точно также с этим переходником, но там есть бесконечность. И вообще с фокусом проблем нет. Кольцо фокусировки Мира спокойно прокручивается до знака бесконечность. То есть ободком вроде как не упирается ни во что. Что бы это могло быть? Переходник менять, или особенности мира? Или, может, камере именно на мире тяжело вдаль фокусироваться? Хотя я и глазами вижу, что нерезко....

[pimial]

При использовании переходника М42-К объектив должен опираться своим фланцем на посадочную поверхность байонета, чтобы выдержать правильный рабочий отрезок объектива.. Ю-37а имеет широкий хвостовик и это правило соблюдается. У Мир-1 хвостовик очень узкий, он не опирается на посадочную поверхность байонета, а только на переходник. Поэтому и имеете такое непотребство. Кроме того, если Вы заметили, по краям остаются незакрытыми технологические отверстия переходника, что может влиять на результаты съемки.
Поэтому вместо Мир-1 найдите что-нибудь другое.
Либо используйте переходник с фланцем с соответствующей переюстировкой объектива.

[Михайлович]

Один коллекционер попробовал собрать все разновидности Мир-1, которые выпускались в СССР.
И это у него почти получилось.
Не хватает в коллекции только Мир-1Ц от КМЗ для Зенит-4, 5 или 6 (с центральным затвором).

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 05 March 2023 - 13:03

[Pentax*ist]

Михайлович (05 March 2023 - 13:00) писал:

Один коллекционер попробовал собрать все разновидности Мир-1, которые выпускались в СССР.
И это у него почти получилось.
Не хватает в коллекции только Мир-1Ц от КМЗ для Зенит-4, 5 или 6 (с центральным затвором).

Отлично!

Как мне кажется, не хватает пары вариантов Мир-1А без знака качества.

[Михайлович]

Один известный коллекционер советских фотоаппаратов и объективов опубликовал на ветке "старые фотоаппараты" ВК фото редкой разновидности объектива MIR-1-R производства ЗОМЗ 1970 года.
И непонятно, что обозначает эта буква R.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Михайлович]

Как выглядит аутентичный Мир-1Ц для зеркалок Зенит-4 (5 или 6) с центральным затвором.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Liukk]

Интересно, у 1Ц заднее кольцо выступает над задней линзой значительно дальше, чем у 1В (которое у 1В ещё и срезано на клин). У зенита 4, что зеркало меньше, или форма движения зеркала какая то особенная. чтобы зеркало за край объектива не цеплялось

[KNA]

Liukk, там, на минуточку, ещё и центральный затвор был засунут между задней линзой и зеркалом. Так что какое-то из указанных извращений точно должно быть
Центральный затвор - это здорово, конечно. Но в таком сочетании с зеркалом как-то совсем уж ракообразно выглядит. Не удивительно, что такие зеркалки не прижились. Вернее, в СФ то прижились, но там обычно затвор внутри объектива.

[Photolubitel]

Токарная работа очень круто выполнена. Байонет - загляденье.

[KNA]

Photolubitel, этот байонет - калька с Retina-DKL, только рабочий отрезок чуток другой. А вот внутри у объективов этой системы треш, угар и содомия. Причём у этого Мир-1Ц всё должно быть довольно просто - у него шкала ГРИП обычной гравировкой, а не подвижными флажками.

[Mogol08]

KNA (29 August 2023 - 00:29) писал:

Photolubitel, этот байонет - калька с Retina-DKL, только рабочий отрезок чуток другой. А вот внутри у объективов этой системы треш, угар и содомия. Причём у этого Мир-1Ц всё должно быть довольно просто - у него шкала ГРИП обычной гравировкой, а не подвижными флажками.

Сорри за занудство, но ИМХО, байонет Ретин - это частный случай байонета DKL, который включал в себя синхро-компур, а для разных камер слегка отличался пазами, чтобы не дать возможность использовать оптику конкурентов на "своих" камерах.

[KNA]

Mogol08, да, я в курсе, что DKL - это целое семейство. И повод для отдельной темы. Не в М42 и не в теме про Мир-1, конечно.
К счастью, большая часть объективов с этим байонетом нормально втыкается в китайские переходники, которые есть на все современные узкоформатные зеркалки. Да и на беззеркалки тоже.

[Михайлович]

Нашелся ещё один вариант Мир-1Т-М для телекамер, но с уменьшенным диаметром передней линзы.
Возможно под видикон меньшего размера и , соответственно, угла зрения.
Некоторые умельцы (я даже подозреваю кто) пересадили сей раритет в корпус от Гелиос-44М (очистив последний от чёрной краски).

И сравнение обычного Мир-1 для Зенита с этим телевизионно-модифицированным.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 28 November 2023 - 17:37

[Михайлович]

По следам моего сообщения #550 на этой ветке.
Нашёл интересное объяснение появлению загадочного Mir-1-R выпуска ЗОМЗ у уважаемого Сергея Елизарова:
https://dzen.ru/a/XpH261Fx0zluug4y
"Мир-1 поставлялся в бюджетные организации, по безналичному расчёту и более низкой цене (55р.), чем для розничной торговли (70р.) Чтобы исключить случаи воровства и продажу объективов через комиссионные магазины, они получили другую маркировку: загорские – Mir-1-R, вологодские – Мир-1Ш. Это породило стойкий миф будто бы объективы, не прошедшие ОТК Вологодского завода, маркировались как «Школьный» и были настолько плохи, что годились только для обучения школьников фотографированию в кружках Дома Пионеров. Это миф."

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 03 March 2024 - 01:29

[Михайлович]

Наши коллеги с ветки ВК"Старые фотоаппараты" также устроили обсуждение по поводу разных маркировок объектива Мир-1
Но у них получилось более категоричное мнение:
1. Мир-1Ш - это более худший по результатам оптических измерений (т.е. этот шильдик получали экземпляры, не дотягивающие по разрешению требований ГОСТ). А это 45/23 лин/мм.
2. Нижняя граница требований для версии Мир-1Ш вообще на грани: 23/10 лин/мм. Всё что находится в этих границах - нормально для этой версии.
3. Гораздо больше вероятность, что разрешение конкретного Мир-1Ш будет ближе к верхней границе.
4. Браковать, а затем разбирать и по новому собирать нерентабельно, ввиду невысокой госцены самого сабжа.
5. В это же время началось общее снижение качества оптики, и массовые попытки сортировки готовых изделий по категориям качества (история с Гелиос-44 с цифрами 4, 5, 6, 7 )

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 March 2024 - 20:42