Сообщений в теме: 559

[BobCoRn]

forza_kuban (9.12.2009, 19:12) писал:

... так что слегка боязно...

Тут два варианта, либо работать аккуратно, либо обратиться к специалисту.
С геликоидом проблем нет. В Мире линзоблок отделяется от геликоида при разборке и хордовые резьбы геликоида можно хоть в ванне с бензином промывать. Промывать зубной щёткой можно или просто протереть ветошью с бензином. Лучше из махрового полотенца, ворс входит в заходы резьбы и вычищает грязь оттуда. Потом просто отвёрткой положите туда ОКБ-122/7 или ЦИАТИМ-201. Много не надо, только так, чтоб вошло в заходы. Иначе может потечь. При разборке ставьте метки, чтоб заходы резьбы не попутать. Ничего там сложного нет. А бензин - в ларьках, где Зиппо заправляют. Есть очищенный, почти без запаха. Для работы дома это важно.

[forza_kuban]

Короче говоря на прошедших выходных собрался с мыслями и с силами и приступил к разборке. К сожалению в теме на Дальномере описан процесс по разборке только до фокусировочного кольца, так что мне к моей диафрагме пришлось добираться "на ощупь, методом проб и ошибок". Разобрал, смазал. Стал собирать (ох и матерился же я пока вкручивал эти малюсенькие винтики, которые так и норовили выскочить и укатиться подальше: пару раз пришлось с магнитом по полу ползать), собрал - и понял, что собрал что-то не так. Получившийся эффект проще всего назвать "обратной полярностью" ибо диафргама стала закрываться при повороте в сторону открытия и наоборот. Провозившись пару часов плюнул, собрал все в кучу и как есть повез к мастеру.
З.Ы.: этот дядечка мне сказал, что объективы с номером, начинающимся с нуля, были предназаначены не для розничной продажи рядовым гражданам, а исключительно на экспорт или что-то в этом духе. Это действительно так?

[juristkostya]

Цитата

этот дядечка мне сказал, что объективы с номером, начинающимся с нуля, были предназаначены не для розничной продажи рядовым гражданам, а исключительно на экспорт или что-то в этом духе. Это действительно так?

нет, это скорее признак первых (пробных) выпусков либо вообще малосерийного производства - когда изделие имело право не подчиняться общепринятой номенклатуре. Продавались же они наравне с прочими.

[forza_kuban]

По паспорту мой Мир-1 62 года выпуска, какое же это опытное производство? Их же еще с 50-х годов выпускали?

[barns]

forza_kuban (29.12.2009, 21:05) писал:

По паспорту мой Мир-1 62 года выпуска, какое же это опытное производство? Их же еще с 50-х годов выпускали?

http://zenit.istra.r...nses/mir-1.html

Цитата

Разработан в ГОИ в 1954 году

[Звезда_Полынь]

Сегодня тестировал мир-1(белый,брюссельский) ,не просто тестил ,а сравнивал его с 43 лимом. Камера к7, объективы уже названы, объект съёмки - букет сухой травы. Снимки к сожалению мой товарищ отформатил ,но я это сделаю ещё раз и обязательно представлю на обозрение. Плюс хочется проверить на улице и на газете(разрешение по краям). Количество линий на мм не интересует,важно визуальное впечатление. Собственно почему 43 лим,просто я всегда думал о его божественности(давно его хотел) и на этом контрасте легко понять качество мира. Результат меня ошеломил,мир объёмнее рисует и боке у него интересней (напоминает старых немцев). Резкость ,пресловутая резкость, да ,у лима выше, но у мира нету нерезкости и мыла. Скорее пластика. Понравился, на днях закончу изыскания и выложу результаты.

Самое смешное что 33длр против 650

[NetSkater]

Звезда_Полынь (18.3.2010, 21:06) писал:

мир объёмнее рисует и боке у него интересней (напоминает старых немцев).

Свежо предание, но..

Звезда_Полынь (18.3.2010, 21:06) писал:

на днях закончу изыскания и выложу результаты.

Если не трудно.

[Звезда_Полынь]

NetSkater (18.3.2010, 20:19) писал:

Свежо предание, но..
Если не трудно.

Я Саше говорю ,типа сегодня покажу в пента клубе вот удивятся, поворачиваю голову ,а на мониторе карточка форматируется))).
Обязательно покажу.

[vitzap]

Звезда_Полынь (18.3.2010, 23:06) писал:

Сегодня тестировал мир-1(белый,брюссельский) ,не просто тестил ,а сравнивал его с 43 лимом.

Самое смешное что 33длр против 650

Ну когда сравните в контровом свете - будете знать, за что 650 . Мир неплох, но в лабораторых условиях. На улице он слишком часто ловит высокохудожественных зайцев. Свой Мир я продал дешево и не жалею.

[nemiligor]

Пмсм, Мир 1в - вообще неочём.. Есть два, один черный старенький и последний. Оба м42. Ни один не впечатлил. Лежат покрытые слоем пыли.. Вообщем имею пробел в фокусных от Руссара до Индустара.)

[penta007]

nemiligor (18.3.2010, 21:53) писал:

Пмсм, Мир 1в - вообще неочём.. Есть два, один черный старенький и последний. Оба м42. Ни один не впечатлил. Лежат покрытые слоем пыли.. Вообщем имею пробел в фокусных от Руссара до Индустара.)

Я тут купил за 100р мир-1в...ничего так. Удачный 89г. Вообще-то у меня брюссельцев куча....я фанат мира-1. Самый наилучший -кмз с коротким номером. По схеме, как писал Д.Волосов-мир-1 планар хоть и широкоугольный. В боке заметно.

[Звезда_Полынь]

В общем дело обстоит так, К7 , мир-1 , 43 лим, контровое, но без солнца в кадре( находилось в лёгкой дымке, о зайцах знаю не по наслышке,так что проверял падение контраста. честно говоря не очень удачно,так как экспопары не совпадают и судить о цвете очень сложно. проведу ещё один эксперемент со штативом и одинаковыми парами.)
начнём
43лим ф 2.8 очень неплохо
мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.
мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше
43лим ф4 стабильное повышение резкости
мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче
43 лим ф 5.6 опять же растёт

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 23 March 2010 - 19:37

[Звезда_Полынь]

43лим ф 2.8 очень неплохо
мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.
мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше
43лим ф4 стабильное повышение резкости
мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче
43 лим ф 5.6 опять же растёт
мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм

мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимим

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 23 March 2010 - 19:43

[Звезда_Полынь]

43 лим ф 5.6 опять же растёт
мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм
43 лим ф8 прекрасно
мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимом



мир1 ф8
дальше оба экземпляра теряют резкость. Если честно в лиме разочаровался,а мир очень даже порадовал. поставил пока что штатником на мх. в резкости лим рвёт мир,но... резкость для меня давно уже далеко не главное. в ближайшее время попробую его на слайде, это будет гораздо интереснее чем гавняшки(пардон за французский) типа пентакс к7.

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 23 March 2010 - 19:52

[Звезда_Полынь]

На последок илфорд фп4+,мир-1 ф7(сканер отвратительный епсон в350фото), кадр тестовый

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 23 March 2010 - 19:57

[GEORG1]

qwss (22.3.2005, 12:16) писал:

Хочется немного вступиться за Мир-1.

Прочитал всю ветку и тоже решил вступится за "МИР-1", белый 1958 года рождения. Сравнивал его с мануальным Никкором 35/2 Аи. Мир стоял на Минолта 5Д через безчиповый переходник, а Никкор на Фудже. Первое беглое субъективное впечатление:
-Мир оказался неплохим объективом, не устапающий, а кое где и превосходящий Никкор на одинаковых 2,8 дырках на дальнем плане. Падения резкости в контровом не заметил. Единственное что доставало, так это тугое вращение кольца фокусировки из-за загустения на морозе смазки.
Парных снимков сделал мало, незаряженная АКБ Фуджа сдохла в разгаре тестов.
Последние снимки проводил практически в темноте, подсвеченной огнями фонарей уличного освещения, благо фокусироваться на бесконечность проблем не вызывает.
Одним словом, советую Мир-1 белый ( в Советской оптике чем старше объетив, тем лучше. Может быть еще трофейные запасы линз ставились в наши оправы, кто знает.) как бюджетный пейзажный объектив.
Привожу несколько примеров снимков. Кому интересно остальные фото в моем альбоме по адресу
http://album.foto.ru/photos/49110/
снимал все с рук, благо Минолта допускает делать без смаза снимки на длинных выдержках. Информация о параметрах фото сохранена в Экзиф, диафрагма в 85% 2.8.

[Федор Гороховский]

GEORG1 (27.3.2010, 14:43) писал:

Парных снимков сделал мало

Вот их бы было посмотреть интересно.

[GEORG1]

Федор Гороховский (27.3.2010, 15:17) писал:

Вот их бы было посмотреть интересно.

Будет время, постараюсь выложить, самому интересно. А еще хотел для корректности столкнуть Мир-1 на Минолте с Никкором на Никоне Д50.

[Звезда_Полынь]

Проверил на плёнке. У моего экземпляра контраст от контрового не падает, но зайцы к сожалению лукошком гребёт. В принципе не особо расстраивает , потому что - МИР)

Есть 2 варианта снимка, в этом случае мой друг прикрыл солнце ладонью. Позже выложу второй с бликами,но сравнивать их сложно ,так как экспопары разные.

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 28 March 2010 - 23:44

[The sea on a sunny day]

Цитата

МИР-1В

А стоит брать сей объектив для опытов?..

[vitzap]

А зайцы у него вот такие. Скан с пленки на планшетнике.

Прикрепленные изображения

• 

[Звезда_Полынь]

Pavel_back (29.3.2010, 0:37) писал:

А стоит брать сей объектив для опытов?..

Стоит копейки, тут уж сами решайте.

vitzap (29.3.2010, 6:11) писал:

А зайцы у него вот такие. Скан с пленки на планшетнике.

Честно говоря , за это я его и люблю. Разве не художественно?

[BobCoRn]

Pavel_back (28.3.2010, 23:37) писал:

А стоит брать сей объектив для опытов?..

Мир-1В - именно и только для опытов.

[juristkostya]

я бы сказал, что и белый на М39 со слишком большой вероятностью даёт тех брак в виде зайцев и просто падений контрастов. Целенаправленно снимать им может только мазохист...

[Звезда_Полынь]

juristkostya (30.3.2010, 16:09) писал:

я бы сказал, что и белый на М39 со слишком большой вероятностью даёт тех брак в виде зайцев и просто падений контрастов. Целенаправленно снимать им может только мазохист...

Зайцы это вообще по умолчанию). Главное солнце в кадр не брать, и хорошую бленду. На своём мире падений не заметил. Тем более что картинка реально лучше чем у 43лима.

[Sergius]

Звезда_Полынь (30.3.2010, 21:28) писал:

Зайцы это вообще по умолчанию). Главное солнце в кадр не брать, и хорошую бленду. На своём мире падений не заметил. Тем более что картинка реально лучше чем у 43лима.

Зачерните, нормально пространство под первой линзой и дальше все его потроха внутри, покрасьте матовой краской прижимное кольцо первой линзы (придётся закрасить надпись МИР-1В). Больше половины проблем уйдёт. Кстати у загорского МИР-1 липестки диафрагмы отлично чернены , в отличии от вологодского и внутри чернение на голову лучше .

[Звезда_Полынь]

Sergius (31.3.2010, 8:40) писал:

Зачерните, нормально пространство под первой линзой и дальше все его потроха внутри, покрасьте матовой краской прижимное кольцо первой линзы (придётся закрасить надпись МИР-1В). Больше половины проблем уйдёт. Кстати у загорского МИР-1 липестки диафрагмы отлично чернены , в отличии от вологодского и внутри чернение на голову лучше .

На моём внутри всё нормально зачернено, а лепестки диафрагмы сразу заметил,просто обалденные. Мне кажется от зайцев не избавиться никак(

[Erka]

vitzap (29.3.2010, 7:11) писал:

А зайцы у него вот такие.

А ещё такие:

(снято на Зенит-Е)
Мне МИР-1В скорее нравится, чем нет. Он у меня старый. Хорошая резкость, красивая картинка. Но против света - вообще кошмар! Или удаляющееся пространство с ровным освещением - замыливает и засвечивает середину кадра.
Сейчас на Пентаксе я его использую, в основном, для макро. С переходником. Люфт присутствует, но незначительный.

[Звезда_Полынь]

Мир1 , ilford fp4+, всё таки он умеет рисовать.


сканирование отвратительное,на карточке должно смотреться ещё лучше

[Звезда_Полынь]

Без обработки, правда ресайз всё съел,но всё же. Пространство передано абалденно

Сообщение отредактировал Звезда_Полынь: 05 April 2010 - 22:38