Перейти к содержимому


sigma af 18-250 3.5-6.3 dc os hsm или 18-125 3.8-5.6 dc hsm


Сообщений в теме: 13

#1 sadmess

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 11:00

Или лучьше взять 17-70 2.8-4 dc macro os hsm + 70-300 4-5.6 dg os (или apo macro dg) Я новичок,собираюсь покупать свое первое зеркало. Подскажите если вместо кита взять выше перечисленное нормально будет? Как они(обьективы)? И что всетаки лучьше для начала : Взять один или дабл?

#2 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 19 January 2011 - 11:53

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 10:59) писал:

Или лучьше взять 17-70 2.8-4 dc macro os hsm + 70-300 4-5.6 dg os (или apo macro dg) Я новичок,собираюсь покупать свое первое зеркало. Подскажите если вместо кита взять выше перечисленное нормально будет? Как они(обьективы)? И что всетаки лучьше для начала : Взять один или дабл?
в качестве начала возьмите дабл-кит 18-55+55-200
какая тушка будет? можно киты влагозащищённые
или если денег добавить взять 16-45 и 55-300

#3 novas

  • Пользователь
  • 707 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 12:08

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 10:59) писал:

Или лучьше взять 17-70 2.8-4 dc macro os hsm + 70-300 4-5.6 dg os (или apo macro dg) Я новичок,собираюсь покупать свое первое зеркало. Подскажите если вместо кита взять выше перечисленное нормально будет? Как они(обьективы)? И что всетаки лучьше для начала : Взять один или дабл?
всё зависит от суммы денг, с которой Вы готовы расстаться.
мой опыт был таков: камера начального уровня и Sigma 18-200 (ее сейчас и новую за 10 т.р. купить можно). спустя некоторое время я понял чего мне не хватает и что бы я хотел и уже целеноправленно пошел в магазин.
До сих пор беру этот объектив в отпуск из-за его универсальности

#4 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6815 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 19 January 2011 - 12:16

У меня когда то была Сигма 18-125 старая еще не HSM - хороший трэвел-зум. 18-250 не щупал, но скорее всего барахло, с такой большой кратностью фокусных(увеличением) ждать хорошей картинки от бюджетного стекла не стоит.
Если хотите один универсальный объектив, то 18-135 будет оптимальным на кропнутой тушке. Если готовы таскать два стекла и менять, то послушайте совет Андрея. Дабл-кит хорошее начало для того, чтобы понять какие фокусные Вам наиболее интересны.

Сообщение отредактировал Галыч: 19 January 2011 - 12:26


#5 sadmess

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 12:34

Просмотр сообщенияандрюшенька (19.1.2011, 11:52) писал:

в качестве начала возьмите дабл-кит 18-55+55-200
какая тушка будет? можно киты влагозащищённые
или если денег добавить взять 16-45 и 55-300
хочу взять k-x или k-r. Если k-r - то кит полюбому, а если k-x можно подумать про не китовскую оптику. А про киты слишком много отрицательного начитался. Поэтому и вопрос такой вышел.

#6 Jericho

  • Пользователь
  • 222 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 19 January 2011 - 12:49

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 12:33) писал:

Если k-r - то кит полюбому...
"Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа", а Вашем случае весь ответ! :-)


Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 12:33) писал:

А про киты слишком много отрицательного начитался.
Враки все это! Полистайте тему "кит - не зло", одно ее наличие о многом говорит! :-)

#7 sadmess

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 13:23

Просмотр сообщенияJericho (19.1.2011, 12:48) писал:

"Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа", а Вашем случае весь ответ! :-)
Враки все это! Полистайте тему "кит - не зло", одно ее наличие о многом говорит! :-)
Спасибо, почитаю. Может определюсь.

#8 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 January 2011 - 14:53

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 12:22) писал:

Может определюсь.
"Не китовая оптика" - это не Сигмы-гиперзумные. :)

#9 StarPer

  • Пользователь
  • 2281 сообщений

Отправлено 19 January 2011 - 15:20

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 14:33) писал:

хочу взять k-x или k-r. Если k-r - то кит полюбому, а если k-x можно подумать про не китовскую оптику. А про киты слишком много отрицательного начитался. Поэтому и вопрос такой вышел.
Снимаю Sigma 18-125 os hsm на кропнутом сапоге.Резкий от18 до100.Длинный конец у неё не резкий,бесконечности у неё нет ни накаких фокусных,цвета УГ.ПЕНтаксовский КИТ 18-55 однозначно лучше.сапожный 18-135 хуже обоих.С пентакс кит 18-55 картинка живая.

#10 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 19 January 2011 - 15:32

Просмотр сообщенияsadmess (19.1.2011, 12:33) писал:

Если k-r - то кит полюбому
Хороший выбор, ну, еще 50-200 добрать, они у нас в клубе часто продаются, тыщ по пять.

Цитата

"Не китовая оптика" - это не Сигмы-гиперзумные.
+100

#11 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 21 January 2011 - 20:13

Просмотр сообщенияStarPer (19.1.2011, 15:19) писал:

С пентакс кит 18-55 картинка живая.
Это как? :)

#12 StarPer

  • Пользователь
  • 2281 сообщений

Отправлено 21 January 2011 - 21:04

Просмотр сообщенияz31415926 (21.1.2011, 22:12) писал:

Это как? :)
Словами не объяснить,возмите у кого нибудь попробывать. у меня Сигма под сапог поэтому сравнение не вполне достоверное.Как травел зум она вполне удовлеворительна,но не более.

#13 SmileCat

  • Пользователь
  • 446 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Томск

Отправлено 18 April 2012 - 08:52

подниму темку.. начинал с 200D и дабл-кит.. на данный момент то что у меня в подписи мне хватает с избытком.. хотя, нее..еще хочу сотку макро. и светтолсильный полтинничек

#14 Kolyda

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 April 2012 - 13:02

Вот тут можно посмотреть по 18-250 http://www.penta-clu...__fromsearch__1





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных