Сообщений в теме: 19

[CBC]

Здравствуйте!
Поделитесь пожалуйста впечатлениями о Canon PowerShot S95 , или о его предшественнике S90.
Если возможно, было бы интересно увидеть живые снимки.

[IOTNIK]

Ручные настройки, рав, неплохая картинка и видео.
Можете прийти к нам в магазин и посмотреть.

[CBC]

Вот картинка и и нтересует прежде всего. Насколько заметная разница с мелкоматричными более дешевыми мыльницами?

[Reklama_9999]

IOTNIK (15.1.2011, 20:15) писал:

Ручные настройки, рав, неплохая картинка и видео.
Можете прийти к нам в магазин и посмотреть.

А чем он от S90 отличается?

[Zebooka]

Reklama_9999 (16.1.2011, 16:52) писал:

А чем он от S90 отличается?

1) расположение кнопок OnOff и Ring
2) HD video (без АФ и зума !!!)
3) корпус тоньше, другой выступ у колеса режимов, заднее упр. колесо с окантовкой.

[Reklama_9999]

Zebooka (16.1.2011, 16:23) писал:

1) расположение кнопок OnOff и Ring
2) HD video (без АФ и зума !!!)
3) корпус тоньше, другой выступ у колеса режимов, заднее упр. колесо с окантовкой.

Понятно. Спасибо.
То есть очень небольшие изменения по сути.
S90 проигрывал по скорости АФ самсу EX1 (сравнивали в магазине с продавцом). Интересно, S95 стал быстрее фокусироваться? Если нет, то камера не особо интересна. Есть ведь, кроме уже упомянутого EX1, Панасоник LX3/5, у них оптика получше, хоть размеры чуть больше. У Панаса видео лучше.
Еще и Олик выпустил подобную камеру XZ-1. У конкурентов этого S95 даже "горячие башмаки" имеются

[Zebooka]

LX5 вообще отличная машинка.
Из ее плюсов над s95:
1) башмак (я накручивал пыху Pentax 360 FGZ и тестил в режиме А. 1/1000 спокойно отрабатывает.)
2) различные форматы кадра с сохранением угла обзора по диагонали кадра (это уникальная фича панасоника). Причем переключение через переключатель, а не в меню.
3) видео с АФ и зумом (зум медленный правда. Медленнее черз при простой съемке)
4) ДД в светах у ЛХ5 чуть больше s95. Где-то видел тесты в сети.

Плюсы s95:
1) два колеса управления и удобное сочетание с Ring button.
2) более компактный корпус и самозакрывающийся объектив.
3) настраиваемое быстрое меню. (мне очень нехватает)

[CBC]

Спасибо!
Так все-таки - картинка хорошая?
И еще вопрос созрел - как Canon PowerShot G11 в сравнении с Панасами LX3/5? и S96? Опять-таки - интересует картинка и скорость прежде всего.

Reklama_9999 (17.1.2011, 1:25) писал:

S90 проигрывал по скорости АФ самсу EX1 (сравнивали в магазине с продавцом). Интересно, S95 стал быстрее фокусироваться? Если нет, то камера не особо интересна.

По ТХ - вроде бы стал, .... Да уж, намного быстрее 0.7 против 0.6 сек Хотя идущий на фотографа продавец в фокус попал.. может случайно?
А сильно АФ S90 проигрывал Самсунгу этому?

Цитата

Есть ведь, кроме уже упомянутого EX1, Панасоник LX3/5, у них оптика получше, хоть размеры чуть больше. У Панаса видео лучше.
Еще и Олик выпустил подобную камеру XZ-1. У конкурентов этого S95 даже "горячие башмаки" имеются

Горячий башмак не очень актуален, панасоники уже на пределе бюджета к сожалению.. Я бы их уже с G11 сравнивал, учитывая цену.

Zebooka (16.1.2011, 17:23) писал:

2) HD video (без АФ и зума !!!)

Т.е. объектив на гиперфокальное расстояние сфокусирован? Изменять фокусное нельзя вообще, или только во время съемки?
А обычное видео - с зумом и АФ ?

Сообщение отредактировал CBC: 17 January 2011 - 17:57

[Reklama_9999]

CBC (17.1.2011, 17:46) писал:

А сильно АФ S90 проигрывал Самсунгу этому?

Довольно заметно. Так, что сам продавец (а в фотору любят кенон ) обратил на это внимание. Удивился, что в этом компоненте кенон отстал от самса.

[Zebooka]

CBC (17.1.2011, 20:46) писал:

Т.е. объектив на гиперфокальное расстояние сфокусирован? Изменять фокусное нельзя вообще, или только во время съемки?
А обычное видео - с зумом и АФ ?

Фокус до съемки. Как только нажал спуск - фокус и зум фиксируются.
Все видео без АФ и зума. Это мега минус s95.

[CBC]

Спасибо.
Попробую Самсунг покрутить в руках для сравнения....

[IOTNIK]

CBC (17.1.2011, 16:46) писал:

Так все-таки - картинка хорошая?
И еще вопрос созрел - как Canon PowerShot G11 в сравнении с Панасами LX3/5? и S96? Опять-таки - интересует картинка и скорость прежде всего.

У 95 картинка теплее, чем у г12. Но и там и там есть рав.
Г12 существенно больше, но у него и больше зум, и куча ручных настроек под рукой( у 95 только на колесо вокруг объектива можно повесить одну функцию ).
Быстрее? Видимо Г12 быстрее.
Как фотоаппарат лучше 12, как мыльница - 95.

[Zebooka]

IOTNIK (22.1.2011, 22:59) писал:

у 95 только на колесо вокруг объектива можно повесить одну функцию

у s95 два колеса

[IOTNIK]

Zebooka (22.1.2011, 19:16) писал:

у s95 два колеса

Вокуруг объектива?

[Zebooka]

IOTNIK (22.1.2011, 23:24) писал:

Вокуруг объектива?

одно вокруг объектива, второе вокруг "джойстика"

[CBC]

Еще раз спасибо за отзывы.
Оказалось - очень хорошая мыльница.

[IOTNIK]

CBC (23.1.2011, 21:42) писал:

Оказалось - очень хорошая мыльница.

Сделаете обзор?

[CBC]

IOTNIK (24.1.2011, 0:29) писал:

Сделаете обзор?

не думал об этом...
да и камеру покупал не себе

[IOTNIK]

А. ( а так хотелось что-нибудь услышать об аппарате - он ведь у нас только на витрине стоит )

Все равно, спасибо.

[Вячеслав778]

Аппарат офигинитительнейший.
Лампочки на 12800 iso

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Вячеслав778: 01 June 2011 - 16:55