Сообщений в теме: 7828

[Владимир Минаев]

Владимир М (15 November 2011 - 12:59) писал:

Как тогда решается вопрос с экспозамером при сложном сценическом освещении? С блокировкой AF и AE: навелись по по ногам, перекадрировались и лицо получилось переэкспонировано; без блокировки AF и AE: навелись по ногам, перекадрировались и экспозамер делается черт знает где? У меня специально стоит совмещение точки экспозамера с точкой фокусировки, а уж точку фокусировки выбираю исходя из компановки кадра.

Честно скажу: концерты снимаю всегда в М. Именно потому, что система экспозамера даже на д300 часто не успевает отреагировать на изменившиеся условия (снимаю всякие молодежные мероприятия, где куча мигающих прожекторов, "сканеров" и пр.). Причем приходится оперативно подстраивать параметры под костюмы (яркие-светлые или темные), условия освещения ("пушка", заполняющий свет, прожектор сверху...), баланс белого (от ламп накаливания до типа 7000 у "пушки". Та еще работенка, скучать некогда... тем более что характераная экспотройка 1/200 с., f/2,8 ИСО 800, причем по сюжету (энергичные танцы) надо бы 1/250 и 3,5 на ИСО 500, но темновато, так что приходится постоянно манипулировать всеми параметрами, выжимая качество по максимуму... В театре, где освещение в основном стабильное, проблем быть не должно после 2-3 пробных снимков. Тем более с тишайшим затвором К-5 не грех сделать произвольное число дублей/брекетинга.

[Imperator]

А разве у большинства объективов бесконечность не начинается с 10 метров? Соответственно какая вообще наводка на резкость на расстояниях, превышающие эти 10 метров? Включил М, выкрутил до упора и снимай.

[ZhVG]

K-5+FA 31/1.8

mz-s fa + 43/1.9+ coolscan 50

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ZhVG]

Фотография pentax mz-s сделана на слайд кодак e100g сканер coolscan nikon 50

[chepil]

К вопросу о холиварности и необъективности.
Последние пару лет мучаюсь со своим Pentax K10D GrandPrix. У него явно выраженный бэк фокус, но, я по своей чайниковской натуре понял это спустя три года, после того как сломал много копий на различных форумах. Вчера днем меня ткнули носом в суть проблемы в магазине зума на невском, за что продавцам огромное спасибо.
Как результат моих мытарств с плохо работающим автофокусом ( конечно пентакс виноват во всем, руки то кривые чтобы бэк фокус отстроить), я принял решение сначала о покупке canon 50d (+ 17-85) для дочери, поиграв с которым, я понял, что что то не то.... (еще бы, он явно проигрывал во многом комплекту grandprix+16-50,50-135 и 50/1.4) и, в итоге я решился на покупку k-5... Деньги никогда не играли для меня решающей роли в выборе техники, но, на последнем месте вопрос цены тоже не стоял. Итак, скорее, из спортивного любопытства, и испорченных за три года фокусировкой нервов, я решился на покупку k-5.
Что могу сказать. Как чайник, я обалдел от 1) моментальной и быстрой фокусировки, без подстройки моих объективов. Дома обалдел от рабочести высоких исо ( на 10d все что выше 200 вообще не рабочее - мое субъективное мнение, не обсуждается). ну и в общем все. Снимал пока не ушатал аккумулятор и поражался, как k-5 в сложных условиях (там где 10d вообще не мог ничего снять - вечер, темная кухня, хлам :-) снимает отличные по техничности картинки. Я не буду приводить здесь фотографии, и сравнивать их с canon 50dи моим дешевым 17-85 объективом, но честное слово оно лучше, хотя, не нужно и не хочется сравнивать. я понял, что k-5 это супер фотоаппарат.
Что касается замечаний, от пользования - 1) субъективно - k-5 отвратительная эргономика с и без бат. блока ( по сравнению с моей K10D grand prix) 2) k-5 менее удобная эргономика в плане хвата рукой по сравнению с моим canon 50d, 3) более удобная эргономика расположения кнопок по сравнению с 50d и более удобное управление основными функциями на k-5, но менее удобное по сравнению с K10D.

Это все первые впечатления. Всю прошлую ночь читал этот форум пытаясь понять купить или нет. Начитался много отрицаительных отзывов, настолько что раздумал покупать. С утра, победило русское авось, и я поехал в питер ( живу в выборге 140 км от питера). Купил фотоаппарат сразу, чуть потестировав фокусировку и даже не пробуя играть с высокими iso в магазине.

Что хочу сказать в результате - мое личное мнение. Смело берите фотоаппарат все, кто сомневается. Если Вы дочитали этот форум до этого сообщения, значит вы серьезно раздумываете о покупке этого фотоаппарата. В сторону сомнения. На текущий момент времени, это очень классный аппарат. Моя самооценка резко повысилась, так как я думал, что я неудачник и не могу снять банально людей на фоне леса. Как оказалось, все упиралось в автофокус на моем старом аппарате (еще я думал что 16-50 г. так как в связке с бэк фокусом моего гранд при оно вообще давало мыло)

P.S. сегодня воспользовался инструкцией http://photographyba...-back-focusing/ и отъюстировал свою 10ку. Теперь она тоже снимает отлично, за что еще раз спасибо сотрудникам зумы. Они помогли понять что у меня не руки кривые, а что это просто бэк фокус.
Сейчас я раздумываю, а стоит ли мне продолжать продавать мой гранд при, после того как он начал замечательно работать, и не оставить ли его себе... Три фотоаппарата в доме ( не считая мыльниц;;; кошмар! )

Простите за сумбурное изложение, это на радостях ( ниче не курил )

[Alex_Ar]

ZhVG (15 November 2011 - 23:54) писал:

K-5+FA 31/1.8

mz-s fa + 43/1.9+ coolscan 50

а в чём был смысл сравнения?

[ZhVG]

Для меня любопытно, может кому нибудь тоже интересно.

[smolinka]

Сейчас я раздумываю, а стоит ли мне продолжать продавать мой гранд при, после того как он начал замечательно работать, и не оставить ли его себе... Три фотоаппарата в доме ( не считая мыльниц;;; кошмар! )
++++++++++++

Тоже мучался после покупки К5 имея К7. Хотел К7 продать, но потом стало жако... Денег стало жалко терять, покупал-то К7 задорого, а продавать ее через год, потеряв тысяч 10 жаба придушила. Подумал и... Оставил. И не жалею. К7 - 21 лим, К5 - 43-й, а на Сони-НЕХ - 70-й или 135-й. Так ношу их в сумке втроем :-) Здорово, ничего не надо переставлять, все оперативно из сумки достается. Все компактно и не тяжело.

[himik_007]

ZhVG (16 November 2011 - 09:40) писал:

Для меня любопытно, может кому нибудь тоже интересно.

Чета мне кажется что должно быть порезче на слайде,как-то мыльненько. Хотя по таким превьюшкам ничего сравнить нельзя. Слишком маленькие. Но с другой стороны уменьшенные всегда чуток порезче. Скорее всего скан неудачный.

[Alex_Ar]

ZhVG (15 November 2011 - 23:54) писал:

K-5+FA 31/1.8

mz-s fa + 43/1.9+ coolscan 50

если объективы и экспозиция были бы одинаковы на мой взгляд было бы интереснее, но с плёнкой слишком много ньюансов чтобы как-то сравнивать с цифрой. Обычно плёнка даёт более контрастное изображение при одинаковых условиях.

[ZhVG]

Да резкость не очень нужно проверить автофокус на mz-s.

[Tribunya]

chepil (16 November 2011 - 09:26) писал:

Сейчас я раздумываю, а стоит ли мне продолжать продавать мой гранд при, после того как он начал замечательно работать, и не оставить ли его себе... Три фотоаппарата в доме ( не считая мыльниц;;; кошмар! )

А зачем продавать? Во первых это CCD. во 2-ых это Гранд (коричневый, красивый, не как у всех). в 3-их если нужды в деньгах нет, то и продавать такую красоту жалко.
По мне так, пусть на полке стоит, глаз радует.

[Йож]

У меня еще хуже круче, дома 4 цифрозеркалки от пентакса: ДС, к-м, 10 и 5. Продавать старые по 10 тысяч неинтересно, раздал детям, пусть учатся.

[dsg]

chepil (16 November 2011 - 09:26) писал:

Последние пару лет мучаюсь со своим Pentax K10D GrandPrix. У него явно выраженный бэк фокус, но, я по своей чайниковской натуре понял это спустя три года, после того как сломал много копий на различных форумах. Вчера днем меня ткнули носом в суть проблемы в магазине зума на невском, за что продавцам огромное спасибо.

Странно... Ветке "Debug mode и скрипты на Пентаксе" на этом форуме уже больше двух лет

[vlaveselow]

ZhVG (16 November 2011 - 11:33) писал:

Да резкость не очень нужно проверить автофокус на mz-s.

А вы что, такие картинки на автофокусе снимаете. Как же вы выбираете объект, на который надо сфокусироваться.

[Valex]

Йож (16 November 2011 - 12:25) писал:

У меня еще хуже круче, дома 4 цифрозеркалки от пентакса: ДС, к-м, 10 и 5. Продавать старые по 10 тысяч неинтересно, раздал детям, пусть учатся.

Та же ситуация, оставил и DL и десятку. DL-ка конечно уже не кашерно, но за без так продавать не хочется. А 10-ка пока еще как и рулит, особенно экраном с клиньями и с ручными объективами, CCD - вызывает уважение. Люблю их всех.

[ZhVG]

Когда не удается сфокусироваться на выбранный объект, тогда вручную. В этом случае мне показалось, что сфокусировалось нормально.

[vlad59]

smolinka (16 November 2011 - 10:04) писал:

Сейчас я раздумываю, а стоит ли мне продолжать продавать мой гранд при, после того как он начал замечательно работать, и не оставить ли его себе... Три фотоаппарата в доме ( не считая мыльниц;;; кошмар! )
++++++++++++

Тоже мучался после покупки К5 имея К7. Хотел К7 продать, но потом стало жако... Денег стало жалко терять, покупал-то К7 задорого, а продавать ее через год, потеряв тысяч 10 жаба придушила. Подумал и... Оставил. И не жалею. К7 - 21 лим, К5 - 43-й, а на Сони-НЕХ - 70-й или 135-й. Так ношу их в сумке втроем :-) Здорово, ничего не надо переставлять, все оперативно из сумки достается. Все компактно и не тяжело.

А можно где то посмотреть на фото от

Цитата

на Сони-НЕХ - 70-й или 135-й

[Владимир Минаев]

chepil (16 November 2011 - 09:26) писал:

Сейчас я раздумываю, а стоит ли мне продолжать продавать мой гранд при, после того как он начал замечательно работать, и не оставить ли его себе... Три фотоаппарата в доме ( не считая мыльниц;;; кошмар! )

Конечно оставить! Эксклюзив вдвойне: CCD и гранд прикс...
Ха, 3 фотоаппарата... да это почти ничего!!! тут одних зеркалок 7 штук (недавно продал к110) + 3 беззеркалки + сколько-то мыльниц...

[chepil]

Владимир Минаев (16 November 2011 - 20:26) писал:

Ха, 3 фотоаппарата... да это почти ничего!!!

Жадность конечно порок... Потому что моя жаба будет заставлять меня снимать на все три и постоянно носить их с собой, и сравнивать до бесконечности...
Нет, нужно все продать и оставить только k-5, я сократил свое огромное количество объективов до 3х (ну почти, до 4х, четвертый - уникальный комплект - фоторужье шарика, полностью функциональное, и я использую от него объектив на 300 мм, в качестве попугать друзей и показать какой я мужик... )
а вот по поводу CCD... ткните носом, я не читал что это такое, понимаю что матрица другая, но лучше ли она чем у к-5 ? наверняка речь идет о цветопередаче ? где почитать ?

[VladimirSh]

chepil (16 November 2011 - 21:30) писал:

наверняка речь идет о цветопередаче ? где почитать ?

При наличии обеих камер на руках - надо ли Вам где-либо что-то читать? Надо самому сделать собственноручное сравнение и собственные выводы. IMHO

[Альфред]

И, если не ошибаюсь, стоимостью.

[vlaveselow]

PROSTO (16 November 2011 - 22:29) писал:

в сети полно статей про CCD -google в помощь. но в кратце - да, цвет там симпотней. но CMOS победила относительной малошумностью и лучшей пригодностью для видео.

О главном забыли-кмоп дешевле.
У кэнон вроде всегда кмоп был.

[Frogfoot]

Мне кажется, Вы не совсем понимаете суть этой проблемы... При нормальном освещении точность автофокуса устраивает вне зависимости от источника - все работает как надо.. Однако при снижении освещенности ниже определенного уровня, как будто срабатывает выключатель, который "включает" фронт-фокус. Так что здесь дело не в неточности установки датчиков (тогда бы они врали при любой освещенности)... А насчет сервиса - камера у меня негарантийная, так что прежде чем тратить деньги на диагностику и ремонт, хотелось бы убедиться точно, что в нашем отечественном сервисе это могут сделать..

PROSTO (15 November 2011 - 19:52) писал:

сами посудите: была идея - коррекция АФ в зависимости от авто ББ, что выбирает камера(прописали они свою таблицу коррекций на каждый тип ламп), т.е. есть некие "нулевые" (неидеальные, кстати) настройки под определенную связку тушка/объектив + поправки из этой таблицы. допустим, "нулевая" коррекция сама по себе слегка неточна(+/1-2, что не всегда видно на всех фокусных/дифрагмах). тут в дело вступает "пресловутая" таблица, которая еще и вносит свою коррекцию, скажем, под лампы накаливания(допустим +3). допустим, с ББ по температуре сама камера угадала, но это не значит, что камера угадала именно тип источника света. Т.к. 3500 можно получить как галогенкой, как люминисцентом, так и обычной лампой накаливания. + сам модуль датчика АФ на заводе мог быть установлен не идеально точно, есть подозрение, что его там настраивают по киту (3,5-5,6 или от смены зависит или еще что-то)+ сам юзер не вегда в состоянии правильно настроить объектив по камерному меню, т.к. частенько так же неточно настроено положение самого фокусир.экрана (ну ей Богу по киту выставляли). вот и суммируйте кол-во возможных ошибочных предположений камеры+огрехи настроек и сбрки+ошибки пользователя+ разброс по точности расположени собстевнно, самих точек АФ относительно рисок в видоискателе. в идеале должен очень точно должно быть настроено положение датчика модуля АФ и только тогда есть смысл возиться с инженерным меню, тем более с внутрикамерным. т.е. очень много моментов, где что-то могло пойти неточно. кстати, положение матрицы тоже может быть неточным. она довольно просто двигается.

[smolinka]

vlad59 (16 November 2011 - 20:14) писал:

А можно где то посмотреть на фото от

Ну, как бы тут это ОФФтопик, наверное...
Положу тихонечко первое, что под руку попалось :-) Соня с 70-м лимом http://4put.ru/pictu.../154/475891.jpg
Соня с К2,5/135 http://4put.ru/pictu.../202/620600.jpg

[Frogfoot]

PROSTO (17 November 2011 - 15:02) писал:

По крайней мере, Вам там скажут: возьмутся они или нет.

Звонил я в сервис. С мастером пообщаться не дают. Говорят - привозите аппарат и 900 руб на диагностику.