Перейти к содержимому


PENTAX K-5 - впечатления владельцев


Сообщений в теме: 7828

#4501 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 894 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 Декабрь 2011 - 22:05

Просмотр сообщенияImperator (06 Декабрь 2011 - 20:28) писал:

Так кто спорит-то с этим? Тут один утверждает, что натирающий ремень и неудобный хват - недостатки при которых обязаны заменить.
Ага. Только мы переехали. Где я вам тоже самое ответил.

#4502 Imperator

  • Пользователь
  • 451 сообщений
  • Город:2:5020

Отправлено 06 Декабрь 2011 - 22:22

Ой, да в пень. Лучше о технике, чем о сутяжниках. :)

#4503 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 112 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 00:04

suum cuique

#4504 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 00:35

Просмотр сообщенияmaestro_t (06 Декабрь 2011 - 20:10) писал:

Неплохо бы было составить памятку - как быстро проверить при покупке в стесненных условиях К-5, учитывая все его больные места.
LubaSAB

Вы пробовали ставить литиевые батарейки или другие аккумуляторы и какой тип батарей стоял в меню?
Сколько ваш бывший К-5 стоил в том магазине?

реально быстро не проверить, впрочем, как и любую другую серьезную зеркалку - минимум часа 2.. только основные моменты и так всем известные.
что касается к-5, то следует уделить особое внимание тракту: сенсор - датчик фокусировки - фокусировочный экран. в первую очередь проверить именно точность положения матрицы. от нее двигаться дальше. это самые больные места. именно из-за неточности положения датчика фокусировки возникают все отсальные проблемы: на эту неточность вносятся внутрикамерные поправки, а они ведут к улету фокуса на разных фокусных/дистанциях.

при использовании родного аккумулятора невозможно выбрать тип аккумулятора в меню - нет такой опции.

я тут подумал...довольно редкий но возможный сценарий в случае с к-5 у LubaSub:
допустим для LiveView был выбран фазовый способ фокусировки. AF-S в приориете фокуса. Либо мануальное стекло, положение рычажка при этом AF-S.
как раз будет хлопать зеркало, только не 3, а 2 раза. но снимка не получится...просто мысли вслух.

#4505 Schwanz

  • Пользователь
  • 10 414 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 03:43

Просмотр сообщенияOMG67 (06 Декабрь 2011 - 20:22) писал:

1/10 с рук могут получаться
великое достижение. на древней 20ке 1/10 с рук — не то что могут, а всегда получаются
хотя поиметь камеру для съёмок в темноте охота, ненавижу вспышки

#4506 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 08:21

Просмотр сообщенияSchwanz (07 Декабрь 2011 - 03:43) писал:

великое достижение. на древней 20ке 1/10 с рук — не то что могут, а всегда получаются
хотя поиметь камеру для съёмок в темноте охота, ненавижу вспышки

если отбросить возможность заведомого откровенного брака, как то: прыгающие зеркала, пятна и пр., то к-5 - замечательная камера.и еще будет оставаться ей долго (относительно актуальности цифровой зеркалки вообще). нужно просто уделить при покупке особое внимание вышеописанным точности расположения матрицы, точности расположения датчика фокусировки, точности положения фокусировочного экрана.
либо иметь своего "понимающего" сервисмена, который сходу разберется что и как. и заложить на него определнный бюджет и смириться. впоследствии просто пользоваться и получать удовольствие.
чаще всего мастер "на автомате" смотрит по объективам: "аха, недолет, или перелет" и добросовестно вносит поправку. как и без обращения в сервис пользователь сам это делает. а потом эта поправка оказывается другой на других фокусных и дистанциях. хотя изначально нужно было проверить именно точность положения датчика. без этого вносить поправки - даже не полумера.
других откровенных проблем у к-5 лично я не вижу.

#4507 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 11:56

отснялся на к-5, камера нравится, тихая , удобная, эргономика на высоте, хотя после к-р еще не до конца освоился.

#4508 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 12:37

OGL передаёт: купил K-5 - камеру полюбил сразу. Вопросов никаких не возникло. Любовь с первого взгляда. Тихий шедевр камеростроения. Настроил один раз и забыл. :) Серийник начинается с 416.

#4509 Lexus

  • Пользователь
  • 7 068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 12:52

Просмотр сообщенияWSW (06 Декабрь 2011 - 20:00) писал:

неплохо, да ещё на диафрагме 5.6 и 1/50 и никаких смазов нет
http://www.penta-clu...B4%D0%B8%D0%BA/
Тут выдержка пол секунды , снимал с рук. Смаз ноль)

Просмотр сообщенияJochen (07 Декабрь 2011 - 12:37) писал:

OGL передаёт: купил K-5 - камеру полюбил сразу. Вопросов никаких не возникло. Любовь с первого взгляда. Тихий шедевр камеростроения. Настроил один раз и забыл. :) Серийник начинается с 416.
А где он сам ? Он ведь не хотел k-5 брать

#4510 layner

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 13:08

Здравствуйте, извенити за офтоп. На что в первую очередь стоит обратить внимание при покупке K-5.
Н у допустим матрицу на наличие брака я проверить смогу.
А вот дальше уже затруднения.(((
Хочется помаксиму подготовится к покупке этого чудо аппарата.
Буду признателен помощи.

#4511 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 13:11

тут уже упоминали - пролистните немного назад: точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.

#4512 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4 010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 13:29

Просмотр сообщенияLexus (07 Декабрь 2011 - 12:52) писал:

А где он сам ? Он ведь не хотел k-5 брать
Он ушёл с Пенты - на премодерации невесело вообще-то. Хотел он К-5 брать.

#4513 layner

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 13:34

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?

#4514 Иван Летохин

  • Пользователь
  • 675 сообщений
  • Город:Минск, Беларусь.

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 15:44

Просмотр сообщенияlayner (07 Декабрь 2011 - 13:34) писал:

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?

купите камеру и снимайте. не забивайте голову пустым

#4515 layner

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 16:01

Спасибо Иван, купить то куплю просто не хочется потом с ней по сервисным центрам мотатся.
С БФ и ФФ разобрался немного.
А вот точность положения матрицы и точность положения фокусир.экрана, пока загадка. Буду искать может найду.
Еще раз прошу прощения что донимаю этими вопросами.

#4516 doorsza

  • Пользователь
  • 1 217 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 16:03

Положение фок.экрана проверить эллементарно.Попробуйте ручками сфокусироваться и посмотрите результат,если нет ни бэк ни фронт значит он стоит правильно.

#4517 Imperator

  • Пользователь
  • 451 сообщений
  • Город:2:5020

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 16:32

Просмотр сообщенияlayner (07 Декабрь 2011 - 16:01) писал:

Спасибо Иван, купить то куплю просто не хочется потом с ней по сервисным центрам мотатся.
А не надо сразу на это настраиваться.

#4518 layner

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 16:41

Да нет же, никто и не настраивается. Подхожу к выбору тушки основательно вот и мучаю вас всякими глупыми вопросами.

#4519 WSW

  • Пользователь
  • 1 093 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 16:48

И я долго мучался, выбирал, а попадались разные тушки, в итоге купил у продавца, форумчанина, со скидкой новый, безглючный К5.

#4520 Epigon

  • Пользователь
  • 13 504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 19:58

Просмотр сообщенияImperator (07 Декабрь 2011 - 16:32) писал:

А не надо сразу на это настраиваться.
неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене

#4521 dynamo2

  • Пользователь
  • 128 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 20:18

удивляет требование флешки в МИНИМУМ 32Гб на русском сайте пентаксе, и никакого упоминания о размере флешки на англоязыке(в свое время и на к200 тоже требовали)

что это? специфика российского рынка?

ps проделал перепрошивку на 16Гб, как и раньше на 200ке

#4522 Imperator

  • Пользователь
  • 451 сообщений
  • Город:2:5020

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 23:06

Просмотр сообщенияEpigon (07 Декабрь 2011 - 19:58) писал:

неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
И какова процедура?

#4523 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 07 Декабрь 2011 - 23:44

Просмотр сообщенияlayner (07 Декабрь 2011 - 13:34) писал:

Это я прочитал а можно такой вопрос, как проверить точность положения матрицы, точность положения датчика АФ, точность положения фокусир.экрана.
На глаз? Всмысле при осмотре камеры или в работе?

ну...не совсем на глаз..но проверить можно. самое "скользкое место" - положение матрицы, его, собственно особо никак не проверить, т.к. по ней и идет наводка в LiveView. условно любое положение матрицы прийдется принять за "нулевое". просто сравните при хорошем освещении результаты фокусировки вручную и авто. оптика желательна 1.4, хотя бы 2.8. т.е. резуьтаты точности автофокусировки должны совпадать с таковыми с ручными результатами в liveview. не часто, но бывают расхождения. а на работу фокусировки в liveview при контрастном методе поправок уже не внести. в таких случаях в сервисе двигают матрицу.

во всех случаях проверять нужно и на мдф и на расстоянии = фокусное в м Х 50.

после этого возьмите ручное стекло. стекло такое должно быть "эталонным", т.е. не подвергавшееся кустарной сборке-разборке. желательно фирменным, "нечипованным". чтобы оно не определялось аппаратом, т.е. поправки на него нельзя было занести в память. в меню будет отсутствовать эта функция. можно будет только ввести глобальную поправку на все. при выключенной глобально поправке, при хорошем освещении попробуйте навестись вручную через видоискатель ориентируясь только на срабатывание подтверждения.. если объектив 1.4, то обратите внимание, что срабатывание подтверждения будет иметь довольно широкий "коридор" - вот попробуйте попасть посередине этого коридора. внимательно изучите результаты фокусировки на нормальном мониторе. либо на экранчике фотика при мин.увеличении Х4. но лучше на экране 1 к 1. наводиться нужно как на мдф, так и на расстоянии = фокусное в м Х 50. если результаты не устроили, то можно прекратить тестирование и попросить следующую камеру.

если все ок, то осталось проверить точность положения фокусировочного экрана. проверьте соответствие того, что вы видите в видоискателе при подтверждении фокусировки. должно быть точно. по расстояниям все также: мдф и фокусноеХ50. проверьте на разных объектах. как со штатива, так и с рук. какая-нибудь фактурная неоднородная стена - иеальная поверхность для тестирования. еще более идеальные условия - это какие -нибудь регулярно стоящие столбики.

если по всем трем параметрам вас все устроило, можете еще опционально проверить боковые крестообразные датчики с аф объективом. но только при условии, что по центральной точке все точно. частенько пластина датчиков АФ бывает слегка перекошенной.

если не планируете использовать телеоптику на 2.8 или нормальные фиксы 1.4, то все эти нюансы, возможно никогда и не понядобятся. как упоминал кто-то ранее, сюрпризы начнутся именно с оптикой 1.4.

вышеописанная процедура является обычной и стандартной для любой современной зеркальной камеры любой марки с небольшими поправками на особоенность каждой из них. бритвенную точность и стабильность на 1.4 сложно получить на любой системе. но можно попытаться к этому приблизиться.
как упоминал ранее, возможно, самый разумный вариант, сразу заложить определенный бюджет на хорошего сервисмена. но только на такого, который сможет понять, что именно нужно: вносить софт-поправку в инжнерном меню или двигать датчик АФ-сенсор. в некоторых случаях бритвенная точность и стабильность достигается только при движении и того и другого.

#4524 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 00:03

Просмотр сообщенияEpigon (07 Декабрь 2011 - 19:58) писал:


неизбежно придется если появиться светосильная оптика 1.4 и светлее.. так что лучше сразу настроиться и враз отюстировать все... считать это просто надбавкой к цене
Можно дёшово и сердито. Так как любой прибор имеет погрешность (в т.ч. и глаз), то поступают следующим образом. Если ведётся съёмка светосильным объективом (более 2,8) , то делают серию из трёх кадров. Сначала фокусировка по вспомогательным средствам, а затем вручную вносится поправка-чуть на ближний план и чуть на дальний. Один из трёх будет максимально резкий.



#4525 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 00:06

Просмотр сообщенияdynamo2 (07 Декабрь 2011 - 20:18) писал:

удивляет требование флешки в МИНИМУМ 32Гб на русском сайте пентаксе, и никакого упоминания о размере флешки на англоязыке(в свое время и на к200 тоже требовали)

что это? специфика российского рынка?


да - это гримасы.

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 Декабрь 2011 - 00:03) писал:

Можно дёшово и сердито. Так как любой прибор имеет погрешность (в т.ч. и глаз), то поступают следующим образом. Если ведётся съёмка светосильным объективом (более 2,8) , то делают серию из трёх кадров. Сначала фокусировка по вспомогательным средствам, а затем вручную вносится поправка-чуть на ближний план и чуть на дальний. Один из трёх будет максимально резкий.

аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность

#4526 Epigon

  • Пользователь
  • 13 504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 08:23

Просмотр сообщенияImperator (07 Декабрь 2011 - 23:06) писал:

И какова процедура?
----
не знаю.... пока в процессе переговоров.. сервис ничего не хочет делать...

#4527 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 09:54

Просмотр сообщенияPROSTO (08 Декабрь 2011 - 00:06) писал:



да - это гримасы.



аха...а танцующая невеста все это время будет стоять и ждать, пока вы там отловите погрешность
Ну, во-первых, вам что надо, резкость или танец. Во-вторых, в упор танцующих не обязательно снимают. Надо же передавать и направление, и па, и динамику, и эксперессию и т.д. В-третьих, танцующих на диафрагме 1,4 , тоже, едва ли снимают.
И последнее, танцующих в попиксельной резкости не рассматривают.
Кстати, известный американский фотограф (имя подзабыл) снимал в Кремле Сталина (альбом назвал shooting Stalin, обыгрывая слово стрелять) . Надо думать, такое великолепие без подфокусировок не обходилось. Так что если гений позволял фотографу не суетиться, то что говорить о ...

Сообщение отредактировал vlaveselow: 08 Декабрь 2011 - 10:27


#4528 Henry2006

  • Пользователь
  • 900 сообщений
  • Город:Таллинн

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 10:52

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 Декабрь 2011 - 09:54) писал:

Кстати, известный американский фотограф (имя подзабыл) снимал в Кремле Сталина (альбом назвал shooting Stalin, обыгрывая слово стрелять) . Надо думать, такое великолепие без подфокусировок не обходилось. Так что если гений позволял фотографу не суетиться, то что говорить о ...
Так, кроме Сталина и фотографа, там ещё и гений присутствовал? (Не Берия ли случаем..? ;) )

#4529 Imperator

  • Пользователь
  • 451 сообщений
  • Город:2:5020

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 11:21

Просмотр сообщенияHenry2006 (08 Декабрь 2011 - 10:52) писал:

Так, кроме Сталина и фотографа, там ещё и гений присутствовал? (Не Берия ли случаем..? ;) )
Тупая шутка.

#4530 Гость_PROSTO_*

  • Гость

Отправлено 08 Декабрь 2011 - 11:49

Просмотр сообщенияvlaveselow (08 Декабрь 2011 - 09:54) писал:

Ну, во-первых, вам что надо, резкость или танец.....

к своему стыду и сожалению, пока не научился снимать так, чтобы нерезко(не путать с художественным приемом motion blur), но это хотели купить(может, кто-то и захотел бы, но я просто такие кадры никому не показываю)...но буду над собой работать.
почему бы и не снять танцующую невесту на 1.4?
я понимаю, фото не всегда про резкость. но когда она вдруг понадобилась - она должна быть.

Сообщение отредактировал PROSTO: 08 Декабрь 2011 - 11:50






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных