Перейти к содержимому


Предпочтения


Сообщений в теме: 135

#1 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 13:00

Предлагаю пофантазировать:

1. Какой ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив Вы бы хотели иметь. Любой. Но с условием, что других нет и не будет. Вопрос цены и наличия не стоит. Представьте, что Вы получите в дар любой объектив по Вашему желанию, не важно, сколько он стоит, когда производился, насколько раритетный и т.д. Причём объектив новый, в идеальном и наилучшем для него состоянии, без брака и в предположении, что он никогда не сломается. Не обязательно родной.

2. Какие ДВА объектива Вы бы хотели иметь. Строго два. С условиями, аналогичными предыдущему пункту…

и т.д., кому сколько не лень. Можно выборочно, например: 2. … 3. …

Можно указать предпочтения для разных целей, например:
Для досуга: 1. … 2. … 3. … Для работы: 2. … 3. …
По умолчанию считается, что для досуга.

Проиллюстрирую на примере своих предпочтений:
1. 31
2. 31, 77
(дальше пока не определился :))

Если последующие наборы содержат в себе предыдущие, можно просто перечислить объективы в порядке их приоритета (замечу, что не всегда это будет так: некоторым в качестве единственного объектива может понадобиться зум, а в качестве двух – уже два фикса). В этом случае не нужно указывать цифру количества объективов. На моём примере это будет выглядеть так: "31, 77".

Свои предпочтения можно строить на своём опыте, чужом опыте, примерах в сети и т.д., т.е. на чём угодно.

#2 Vitaly

  • Пользователь
  • 8466 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 16 December 2010 - 13:44

Если строить систему из существующих объективов.
1 18-135WR
2 16-50* 60-250*
3 12-24 17-70 60-250*
4 12-24 17-70 77Lim 60-250*
5 10-17fe 12-24 17-70 77Lim 60-250*
6 10-17fe 12-24 M35Lim 17-70 77Lim 60-250*

Если помечтать, то...
5 10-16*/4-5,6 24*/1,4 16-80*/2,8-4 72*/1,4 80-400*/4-5,6
Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими. :)

Сообщение отредактировал Vitaly: 16 December 2010 - 13:51


#3 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 13:52

Просмотр сообщенияVitaly (16.12.2010, 13:43) писал:

Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими. :)
:)
Я имел в виду из существующих или когда-либо существовавших объективов. Триэльмар 31-43-77, да ещё и компактный, я бы тоже хотел иметь :P

P.S. Хотя можно и так помечтать, почему бы и нет :lol:

Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 13:59


#4 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 December 2010 - 14:08

Если один - 77 лим.
Если два - 77 и, видимо, 200*.
Если больше - еще фишай и 35-135 и 24-50.

А вообще странный выбор - только на одну систему. А ведь не всегда только одной системой пользуемся( тм более в мечтах ).

Просмотр сообщенияandrew_abv (16.12.2010, 12:51) писал:

P.S. Хотя можно и так помечтать, почему бы и нет :)
Тогда тема не для раздела оптики с байонетом К. :)

Хотел бы аналог 60-120\2( 2,5 ) на кроп, но на кадр 30\30, в дикозащищенном корпусе, предполагаемом погружение под воду и падение на землю. Чтоб на октрытой софтил( как минимум в портретном диапазоне ) и обладал красивым рисунком.

#5 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 16 December 2010 - 14:13

один и на всю жизнь (о ужас!) - 18-270. Вроде бы гиперзумастее нет.
Если два, то 40 и 55-300
Если три, то 21, 40 и 70.
Если четыре, то 21, 31, 43 и 77
Если пять, то то же самое плюс 135 ФА
Если шесть, добавлю 300 или 400
Если семь, добавлю 10-20 или 8-16 или 10-17

#6 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 14:18

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.12.2010, 14:07) писал:

Тогда тема не для раздела оптики с байонетом К. :P
Ну это не моя инициатива :lol: Не запрещать же мне вольные фантазии на тему гипотетических объективов :) Хотя да, это можно было бы вынести в отдельную тему и уже в другом разделе. Но, скорее всего, она бы долго не прожила, поскольку была бы слишком "горячей" в плане споров :)

Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 14:28


#7 maki

  • Пользователь
  • 79 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 14:42

31, 70

#8 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 16 December 2010 - 16:38

1. FA*80-200/2.8
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
:)
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
:lol: :) :P

#9 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 16 December 2010 - 16:41

Пока форум висел составил свой вишлист:
1. *16-50
2. *16-50, 100/2.8macro
3. 15lim, 31lim, 100/2.8macro
4. 15lim, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
5. 15lim,*16-50, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
6. 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
7. 10-17, 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
8. Тоже самое + 50/1.2
9. Тоже, ещё + 18-135 для поездок.
10. Ну и наконец тоже + ещё что-нибудь очень длинное, от 500.

Сообщение отредактировал Alex Gr: 16 December 2010 - 16:47


#10 qwert936

  • Пользователь
  • 344 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 16 December 2010 - 16:44

1. 50/1.2 L
2. 50/1.2 L 2 штуки. Чтоб прозапас...
:)

#11 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 16:47

Просмотр сообщенияГалыч (16.12.2010, 16:37) писал:

1. FA*80-200/2.8
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
:)
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
:P :P :lol:
Аналогично, за исключением первого места = FA*28-70/2.8 вместо 80-200, а остальное один в один :)

#12 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 16 December 2010 - 16:50

Просмотр сообщенияГалыч (16.12.2010, 16:37) писал:

1. FA*80-200/2.8
и т.д....
Почему тогда не Canon? :)

#13 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 16:50

Просмотр сообщенияГалыч (16.12.2010, 16:37) писал:

У Вас как раз тот случай, когда 7 пунктов можно сократить до одной строчки :) :
FA*80-200/2.8, FA*28-70/2.8, FA*250-600/5.6, FA*85/1.4, FA*300/2.8, FA*200/4 Macro, FA*24/2

Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 16:51


#14 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 16 December 2010 - 17:03

1. 43 лим - без вариантов.
2. 15 лим, 77 лим

#15 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 December 2010 - 17:40

1. FA 35/2
2.DA 12-24, FA 24-90

Сообщение отредактировал Yuppi: 16 December 2010 - 17:50


#16 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 December 2010 - 17:50

Если на кроп SLR:
1 - 43/1.9
2 - 43/1.9, 70/2.4

Если на предполагаемый ФФ SLR:

1 - 77/1.8
2 - 77/1.8 , Фойгтлендер 90/3.5

#17 nShade

  • Пользователь
  • 111 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 19:27

1) 16-50
2) 16-50 50-200 WR
3) 16-50 50-200 WR, 77
4) 16-50 50-200 WR, 77, 31
5) 16-50 50-200 WR, 77, 31, 12-24

А может вместо 77-го лима 55* - даже не знаю

Сообщение отредактировал nShade: 16 December 2010 - 19:29


#18 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 16 December 2010 - 19:30

1)28-70/2.8 Pentax FA
2)43, 28-70

#19 S_V

  • Пользователь
  • 1544 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 16 December 2010 - 19:41

Просмотр сообщенияГалыч (16.12.2010, 19:37) писал:

1. FA*80-200/2.8
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 15/3,5(из первых ста экз.)

#20 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 16 December 2010 - 19:50

Просмотр сообщенияandrew_abv (16.12.2010, 13:59) писал:

Предлагаю пофантазировать:
... Представьте, что Вы получите в дар любой объектив по Вашему желанию, не важно, сколько он стоит, когда производился, насколько раритетный и т.д. ...


Пофантазировал, выбрал.
Стало жалко дарителя, чуть не расплакался :)

#21 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 16 December 2010 - 20:00

Мне и фантазировать не надо, они у меня есть: DA 40/2.8 и FA 77/1.8. С чего начинал к тому и пришел, успокоился и просто стал получать наслаждение от съемки. :)
PS: Хотя вот этого редкого зверька хотелось бы заполучить, или этого. :)

Сообщение отредактировал barmaley96: 16 December 2010 - 20:05


#22 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 20:16

Во первых - если из несуществующих - то вся оптика - не виньетирующая, не хроматящая на открытой, со спокойным размытием, но не обязательно по Гауссу, резкая по всему полю. В первых пунктах рассматриваю фокусные для кропа, для ФФ - умножить на 1.5.

1. SMC 35/1.4
2. *24/2 и 43/1.9
3. *24/2, 35/1.4, 77/1.8
4. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8
5. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A*135/1.8
6. A 15/3.5, *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A135/1.8, FA 80-200/2.8
7. дальше ударю по длинным звездам - FA *200/4 macro.. и др. и пр.

Для микросоньки приоритеты смещены + там можно найти дальномерочную оптику.. Соответственно :
1. Voigtlander 35/1.2 Nokton
2. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton
3. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95 :)
4. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95 + 75/1.4 Summilux :) :P

Да и все, пожалуй.. Скромненько..

А так - хочу на кроп фикс с фокусным 24-30 (ближе к 28), и светосилой - как можно больше. Типа 1:1. Идеальный штатник, с ЭФР на ФФ около 35 мм.

Сообщение отредактировал NetSkater: 16 December 2010 - 20:23


#23 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 16 December 2010 - 20:41

"со спокойным размытием, но не обязательно по Гауссу"
---------------------
:)

#24 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 December 2010 - 20:41

Хорошая тема, новогодняя такая. :)

Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye, A50/1.2 special и FA* 200/4 Macro ED [IF]. :) Про "прямые руки" даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза...

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 December 2010 - 20:43


#25 Allexandr

  • Пользователь
  • 1009 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 December 2010 - 20:48

1. SMC PENTAX-FA* 1:4.5 300mm IF&ED ,

2. SMC PENTAX-F* :) 1:4.5 300mm IF&ED

#26 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 16 December 2010 - 21:00

Просмотр сообщенияДимка-учитель (16.12.2010, 19:40) писал:

Хорошая тема, новогодняя такая. :)
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye(даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза... )
А зачем тебе пленочный фишай, длинной 15 сантиметров? :)

#27 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 December 2010 - 21:11

Просмотр сообщенияandrew_abv (16.12.2010, 11:59) писал:

Какой ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив Вы бы хотели иметь. Любой.
Уже материализовал.
SMC FA* 1:2.8 28-70mm AL
SMC FA* 1:2.8 80-200mm IF & ED
SMC FA* 1:1.4 85mm IF

Хочу
50-А 1.2/50
F 17-28/3.5-4.5 Fish-Eye

#28 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 December 2010 - 21:22

Просмотр сообщенияIOTNIK (16.12.2010, 20:59) писал:

А зачем тебе пленочный фишай, длинной 15 сантиметров? :)
Богдан, во-первых, потому что "хочется" (если говорить словами зачинателя ветки), а, во-вторых, чтобы кто-нибудь спросил "зачем он тебе?" (правда, был уверен, что либо ты, либо кто еще спросит про него). :)

#29 Михаил Мадорский

  • Пользователь
  • 524 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 16 December 2010 - 21:28

Хорошая тема ))) автору респект )
Не побоюсь быть странным, но в фантазиях я бы просил у неба себе линхофф-кардан под кадр 20 см, любой (Любой!) объектив к нему, Как бонус еще пару ящиков сладов на стекле 18х24... И ЗДОРОВЬЯ, чтобы таскать все это по всем непройденным мной маршрутам ...)))))))

В существующем формате К7+К1000 я собираю денег на корейца 14 мм. Прагматизм - вес рюкзака диктует...

Сообщение отредактировал mr.trenzel: 16 December 2010 - 21:33


#30 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 16 December 2010 - 22:09

1. *28-70/2.8 или *16-50/2.8
2. 31+77
3. 31+77 + что-то широкоугольное (12-24, 14мм, лим 15мм, 21 лим, *16-50)
4. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное
5. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina
6. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina + что-то длиннофокусное (300/2.8, сигма 170-500)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных