Сообщений в теме: 899

[Lexus]

Крокс (3.12.2010, 20:43) писал:

Добро пожаловать в мир [i]ФФ-

ИМХО , я так и не увидел ни одну фотография на этом форуме по которой можно сказать что - "Да , это ФФ , такого на кроп не снять никогда". В том числе и ветке про Кэнон. И в том числе от Вас Крокс

[ПНТ ПНХ]

не там ищете)
да и вообще ФФ он для своих целей, типа дальних планов, СФ еще лучше
в студии полный паритет

[Waleriy]

Крокс (4.12.2010, 3:00) писал:

Потому что резко потому что чисто потому что нет микро-смаза, потому что фокус попал туда куда надо, потому что у ДД есть запас

(шёпотом) прямо про 50D как будто речь идёт... Всё, молчу...

[vlad59]

Крокс (4.12.2010, 2:00) писал:

Вы это уже не раз писали, что не видете разницы. Я вам завидую! Если бы я тоже так же как и Вы её (разницу) не видел, я бы до сих пор сидел на кропе и горя не знал. Но когда снимаешь кадр и смотришь в конверторе на этот кадр - радости полные штаны! Потому что резко потому что чисто потому что нет микро-смаза, потому что фокус попал туда куда надо, потому что у ДД есть запас, потому что фф, потому что ширик это ширик, полтос это полтос.... дальше продолжать?
Советую смотреть регулярно вот эти ветки с фотками.... тогда может и раницу заметите
1
2
3
Если разницы не видите, значит фф Вам не нужен.

Так а фото ваши, где посмотреть разницу, будут?
ТАМ, куда вы даете ссылки не все объективно и не все так однозначно.
Все таки в рамках этого клуба предпочтительно давать собственные примеры(имхо)

[Jochen]

Крокс (4.12.2010, 11:53) писал:

В рамках этого клуба, даже выcоко оплачиваемый свадебный фотограф http://fashiony.ru/page.php?id_n=13420 известный на весь мир не авторитет.... Ну так о каких рамках может идти речь???

Цитата

в его арсенале 2 камеры Nikon F5s и D1Xs

- плёнка и кроп родимый. Вот не понимаю, чего Вы, Григорий, имели в виду. Смайлов много - это я уловил.

Бьюссинк "выcоко оплачиваемый свадебный фотограф" во многом потому, что он начинал в LA, где сам смог заинтересовать "богемную тусовку" в новом подходе к свадебной фотографии. Они и платят хорошо и рекламу делают чумовую - друзьям расскажут, а фанаты и репортёры сами узнают. Это не умаляет его качеств, но, как мне кажется, сей момент тоже нужно понимать.

Цитата

Я не могу Вам объяснить на словах, что такое снимать хорошим фотоаппаратом

Вас, как мне кажется, спрашивали про преимущества ФФ, а не "хорошего фотоаппарата". Ну, сами посудите, под ваши 4 пункта даже К-5 попадает.

Цитата

Опять же здесть все большие мальчики и спорить о том что запорожец лучше феррари ..... пустая трата времени, бесссмысленныыыый спор.....

Где Вы спор-то увидели? Попросили привести примеры, вот и всё.

[ПНТ ПНХ]

я так понял, Крокс снимает шыдевры только за деньги и никому не показывает)))

[IOTNIK]

Weiss (4.12.2010, 14:00) писал:

я так понял, Крокс снимает шыдевры только за деньги и никому не показывает)))

Вы хотите навести нас на мысль, что ему платят деньги именно за то, чтобы он свои шедевры не показывал?

[vlad59]

Крокс (4.12.2010, 10:44) писал:

Я не могу Вам объяснить на словах, что такое снимать хорошим фотоаппаратом (Вам надо самому попробовать!):
________________________________________________
Вместо поиска объективности которой нет на нашей планете априори, посмотрите на снимки фотографов таких как: nastroenie (мастер полтосов! ), olaf! A потом попробуйте снять так же как они, хотя бы один кадр! Там есть снимки очень простые с точки зрения художественности, но зато снимки очень красивые просто объёмные. Я таких фоток с кропа не видел!!! ЛИчно я!!! Если Вы можете такое снять кропом, значит фф не нужен. Мне нужен так как я хочу расти в плане качества и "красивости" своих фоток!
_____________________________________________________
Удачи
______________________________________
PS
Опять же здесть все большие мальчики и спорить о том что запорожец лучше феррари ..... пустая трата времени, бесссмысленныыыый спор.....

Спасибо, не нужно объяснять я пробовал.

Дайте ссылку посмотреть фото вышеуказанных товарищей.Интересно .

Я в спор не включаюсь, просто спросил, вы ответили.

[ПНТ ПНХ]

>>Вы хотите навести нас на мысль, что ему платят деньги именно за то, чтобы он свои шедевры не показывал?

нет. только то, что он пишет сам

[Па Лыч]

IOTNIK (4.12.2010, 15:04) писал:

Вы хотите навести нас на мысль, что ему платят деньги именно за то, чтобы он свои шедевры не показывал?

Он "фотограф разговорного жанра"

[Waleriy]

Крокс (4.12.2010, 11:53) писал:

В рамках этого клуба, даже выcоко оплачиваемый свадебный фотограф известный на весь мир не авторитет..

Конечно не авторитет - видимо у него котэ ещё нет в альбоме...

[Димка-учитель]

-- Серый -- (4.12.2010, 16:05) писал:

Он "фотограф разговорного жанра"

[Дмитрий Е.]

Крокс (4.12.2010, 19:48) писал:

Не важно где и как он начинал, важно то чего он достиг.

Речь идёт о раскрученности и доходах?

[Димка-учитель]

А кто-то может поделиться ссылкой на фотографии, а не тестовые фотки, фотографа-миротворца?

[raven]

Цитата

Мне не надо никому здесь ничего доказывать.

Я дико извиняюсь за встревание в столь глубокомысленную дискуссию - но мимо явной фальши не могу пройти:по-моему,Вы,уважаемый Крокс,занимаетесь именно доказательствами правильности собственного решения и,по-моему,в первую очередь перед самим собою.В противном случае здравый смысл в столь страстных излияниях на протяжении более полугода,а может быть и более,отсутствует начисто .
Ну перешли на другую систему - никакой трагедии:снимайте,наслаждайтесь процессом и результатом,- чего надрываться-то?Не достигшие внутреннего мира пентаксисты и так,по-моему,в достаточной степени осведомлены об особенностях разных систем,и вполне способны перейти туда,где желания и возможности имеют минимальные ножницы,расставшись с Пентаксом,или оставивших его второй (третьей...десятой) камерой - ну не нужен им поводырь,миссионер - и все тут.
Желаю всего наилучшего,но прежде всего - мира с самим собой.

[Jochen]

Крокс (4.12.2010, 19:48) писал:

Антон, это отмазки. Не важно где и как он начинал, важно то чего он достиг.

Григорий, где Вы "отмазки" откопали? Я для кого писал "Это не умаляет его качеств, но, как мне кажется, сей момент тоже нужно понимать"? И вообще, не сотвори себе кумира, как говорится. У Бьюссинка есть отличные работы, много хороших работ, и мне его стиль очень даже импонирует, но не более.

Что-то мне кажется, Григорий, что Вы очень и очень не любите отвечать на заданные Вам вопросы, отвечая лишь на избранные, при этом уводя разговор в сторону. На мой взгляд точно подмечено: "фотограф разговорного жанра".

Цитата

Мне не надо никому здесь ничего доказывать. Но повторюсь, если бы я это разницу не видел, в жизни бы не купил фф

Думается, что Вам просили показать хоть что-то по теме, а не доказать. Так сказать, поделиться информацией по мере сил. Не нужно думать, что Вас тут каждый пытается в чём-то уличить. Просто не все видят разницу между кропом и ФФ, и страждующим (мне в том числе) интересно её лицезреть максимально наглядно.

[vlad59]

Крокс (4.12.2010, 18:48) писал:

фоторушные галереи!

Мне в поиске так и набрать?

Сообщение отредактировал vlad59: 04 December 2010 - 21:21

[Aлеф]

я не очень понял жанр этого треда: это холивар, сеанс самовнушения или сравнение техники?
хочется холивара... но наблюдается некоторая дряблость беседы...

[Jochen]

Aleph (4.12.2010, 21:04) писал:

я не очень понял жанр этого треда:

Операция "Чистая вода для крокодила"

[g8org]

Aleph (4.12.2010, 20:04) писал:

я не очень понял жанр этого треда: это холивар, сеанс самовнушения или сравнение техники?
хочется холивара... но наблюдается некоторая дряблость беседы...

Очень точно подмечено. Хочется живости общения, искр интеллекта, настоящего фанатизма сторон. А здесь сплошное болото , неуклюжее зомбирование с растеканием субстанции по всем техническим разделам. Тему надо переименовывать "Кризис ФеФе".

[IOTNIK]

g8org (4.12.2010, 20:52) писал:

Тему надо переименовывать "Кризис ФеФе".

Не трогайте название темы - я его выстрадал!

А вот с растеканием будем( попытаемся ) бороться( для чего-то тему же создавали ).

[g8org]

Каким образом вы его "выстрадали", не поделитесь ?

[ДЕВЯТЫЙ]

Lexus (3.12.2010, 22:58) писал:

ИМХО , я так и не увидел ни одну фотография на этом форуме по которой можно сказать что - "Да , это ФФ , такого на кроп не снять никогда". В том числе и ветке про Кэнон. И в том числе от Вас Крокс

вот вам сюжет который попробуйте снять на кроп вы плывете на лодке по реке с быстрым течением, с вами друзья и тут нарисовался водопад, здоровый такой. Задача запечатлеть ваших друзей любующихся водопадом и при этом показать его размеры и величественность не заслонив водопада телами друзей. сделайте этот кадр кропом на 16 мм и фф на 24мм и посмотрите что получится. (и про перспективные искажения не забудьте)

А КРОКС жжет, конечно доводы за ФФ просто умиляют. Все таки кажеттся что Григорий не знает для чего ему нужен ФФ на 95% критериев ему Д300с подойдет.

[IOTNIK]

g8org (4.12.2010, 21:02) писал:

Каким образом вы его "выстрадали", не поделитесь ?

Ой, вы правда хотите поговорить? ( "телефон доверия" )
Понимаете, часто общаясь с некоторым человеком( и не только с ним ), у меня возникало подозрение, что он не тот, за кого себя выдает. Меня мучали сомнения. Мне всегда казалось, что за этими( его ) мозгами что-то стоит - что-то большое и страшное. Ну, потом, в итоге, так и оказалось - там стоял фулфлейм, большой( самый большой, для него ) и страшный( я бы даже сказал, опасный. для нас ). Полный кадр( великий, как он считает ) дающий ему( как он сея уверяет ) возможности и непревзойденность( на самом деле просто узкий - как мы все привыкли считать - просто ограничивает его, сужая, как видим и мы в действительности на его примере ). С целью локализовать все это, я попытался понавыбирать из некоторых тем( в будущем ) симптомы - ну, чтоб они не растекались( для дальнейшего разговора - если таковой необходим, и излечения ) - и как-то это обозвал\идентифицировал( за пример взял случай с нашим одноклубником Крокс, как наиболее подходящей и целостной кандидатуре ).